國立高雄師範大學函.doc

时间就是金钱，效率就是生命！國立高雄師範大學九十四學年第一學期宿舍幹部會議紀錄時間：94年12月20日 星期二 中午十二時三十分地點：逸清樓K書中心主席：周濟壢同學記錄：陳冠丞同學壹、 出席人數：應出席26人 實到20人（詳簽到簿），已超過半數，由主席宣佈開會。貳、 會議內容：一、 宣達宿舍費運用情形（含94年度宿舍費收入及支出情形，如附錄一，95年度MBO宿舍收支並列經費實施計畫表，如附錄二及95年度單位經費運用計畫表如附錄三）。結論：（一）全體與會學生幹部對所宣達的各項書面資料內容均表無異議。 （二）將前述附錄一、二、三之各項書面資料納入校訊週知。 二、宿舍擬新裝飲水機並改成免費（因新增設備，須納入宿舍費調漲計算公式，自95學年度起每人住宿費每學期酌調漲200元）或仍維持原來投幣式（每1元600CC），提會討論及表決。 （一）發言： 1、學代會主席楊懿晟同學：經詢問燕巢校區各班（工教、光通除外），均表示希能維持原來投幣式。 2、學生會會長劉于甄同學：學生會經過討論，希能維持原來投幣式。（二）表決： 全體與會學生幹部代表計20位，經表決，贊成新裝飲水機並改成免投幣者1人，17人贊成仍維持原來投幣式，另2人無意見。（三）結論：將表決結果作成紀錄陳核，並刊登校訊週知。（四）附註說明： 1.針對尚未徵詢意見之工教系及光通系，已請該兩系系總幹郭彥志及陳弘庭再調查各班意願。 2.兩位系總幹於95年1月16日表示，該兩系各班已完成調查，均表示希能維持原來投幣式。三、針對各宿舍之晒衣場經常發生衣服或內衣不見情形，擬加裝監視器，提會討論及追認案。 （一）發言： 1.總宿舍長周濟壢同學：和平宿委會已針對本次發出住宿同學問卷計697份，回收663份，贊成在各宿舍晒衣場加裝監視器者計193份、不贊成者計450份，無意見者20份。2.燕巢宿舍長呂佳蓉同學：燕巢宿委會發出問卷775份，回收390份，贊成者110份，不贊成者271份，無意見者9份。（二）討論： 不贊成宿舍晒衣場加裝監視器者佔多數，經提會追認通過。（三）結論： 本項緩議，並督促舍務員加強巡查。四、宿舍門禁遲歸罰款措施提會討論及追認案。 （一）發言： 1.生輔組單亦幹先生：本項議題尚未討論前，先向與會各學生幹部說明： （1）門禁後遲歸仍可進入宿舍，如有特殊原因（如車輛、課業、健康等因素）可以向值勤教官報備，不會受到處罰，千萬不要在外面逗留，以維安全，會後請廣加宣導。 （2）本校門禁制度是爲了維護宿舍及同學之安全而設立，不宜貿然取銷，且宿舍門禁時間已由以往之23：30時，延後半小時為24：00時，考量安全，不宜再延後。上述，會後回去併請向各系同學說明，希能配合執行，遵守規定。 （3）房間鑰匙忘記帶，向舍務員借備用鑰匙時，不會被罰款，但請宣導儘量配合帶鑰匙。2.總宿舍長周濟壢同學： 和平宿委會已針對門禁遲歸處罰方式發出住宿同學問卷計697份，回收663份，贊成維持原罰款措施者388份，不贊成罰款改以計點及愛校服務者204份，餘無意見。 3.燕巢宿舍長呂佳蓉同學： 燕巢宿委會發出問卷775份，回收390份，贊成維持罰款者221份，不贊成罰款改以愛校服務者93份，餘無意見。（二）討論： 1、針對門禁遲歸處罰方式，大多數均贊成仍維持原來罰款方式，經提本次會議追認通過，並刊於校訊週知。 2.兩校區罰款按宿委會律定。（三）結論： 1.仍維持原罰款措施並將結果作成會議紀錄陳核。 2.兩校區所收之罰款與會幹部同意，由宿