中软国际光“画饼”难兑现被指欺诈事件.doc

滕立章律师接受采访谈中软国际光“画饼”难兑现被指欺诈事件原标题：中软国际光“画饼”难兑现被指欺诈 来源：法治周末 作者：法治周末见习记者 罗聪冉“本来是想找工作挣钱，没想到先背上了两万多元的培训贷，公司承诺保障就业，最后又不落实，这不是欺诈吗？”近日，多位IT行业求职者反映，其在招聘网站上找工作时，一家“中软国际”公司通知其来面试；而在面试时，又以专业技术能力不足等为由，让其参加公司的培训，称公司保障就业，在培训结束后，求职者可以留在本公司，也可以推荐去华为等软件企业。然而，这些求职者培训完后多未如愿就业，还需要分期偿还培训贷。3月10日，法治周末记者加入“中软国际贷款培训被骗”QQ群，群内人数达到四百多人，除了中软国际的“受害者”，还有一些华育国际、北大青鸟等公司的求职者，因为类似的经历，大家寻找组织“抱团取暖”。甚嚣尘上的校园贷在监管压力下趋于沉寂之后，培训贷的陷阱又浮出水面。资料显示，2016年4月至今，北京、上海、深圳等地陆续上演“培训贷”骗局大量培训机构冒充企业发布招聘信息，在求职者面试时，诱导求职者签署培训就业协议，且通过分期贷款等名义为求职者申请培训贷款。但事实上，大多求职者在开始培训不久后就发现了公司的“真面目”，但此时，培训费已经落袋为安，求职者不得不在没有收入的情况下承担每月不菲的还款额。招聘变培训中软国际官网介绍，其成立于2000年，是一家综合性软件与信息服务企业；2008年，中软国际投资成立了中软国际教育集团，由北京中软国际教育科技股份有限公司经营（以下简称“北京中软国际教育公司”），该公司下设卓越培训中心和卓越体验中心，主要从事IT人才培训。“我走过最远的路，就是中软国际的套路。”正背着培训贷的李晟（化名），谈起自己找工作的经历时发出感慨。2016年6月，刚大专计算机专业毕业的李晟，在北京开始了求职之旅，“当时，我在招聘网上投了很多份简历，应聘的岗位是软件测试，然后，有一家名为中软卓越的公司通知我，让我去面试，看到公司开出五险一金、绩效奖金等条件，就满怀期望的前去应聘”。经历了常规的笔试流程后，在面谈环节，面试官以专业能力不强等为由，说服李晟参加公司的培训，学习JAVA软件开发课程，“面试官称培训后如果通过考核，就能留在公司工作，并且学了培训所授内容，以后也能有更高的起步。”由于刚毕业没有工作经验，面对面试官画的“大饼”，李晟便心动了。面试官告诉李晟，JAVA软件开发课程培训是3至4个月的课程，需交17800元的培养费，培训费可贷款。谈妥后，李晟便与该公司签下中软国际人才定制培养协议，办完分期偿还贷款手续。贷款模式是“6+12”的模式，即前6个月只交利息，后面12个月交本息，年利率6.5%，一共还20004元。“可是，在后来上课时就感觉到了些蹊跷，因为在我培训的近4个月里，几乎每天都能看到有求职者来面试，每次都十几个人左右；而公司好像只要能收培训费就行，并不在意学生的个人情况，我班里还有学销售的同学。”李晟介绍。3月13日下午，法治周末记者来到李晟之前面试和培训所在公司，该公司位于北京市海淀区苏州街亿方大厦11层。打开电梯后，“中软国际”的logo映入眼帘，公司玻璃门上贴着“面试请到前台登记”的字样。记者看到，不少求职者依次坐在前台休息处，神情紧张地等候传召；隔壁就是培训教室，里面有学生正在上课，走廊里不时传来老师讲课的声音。面试结束后，记者先后接触到3位面试者，分别应聘英语翻译、顾问、产品岗位，但均被面试官劝说学习软件开发。“面试官和我谈了好久，说做英语翻译压力太大，劝我交一万多元参加培训、学习软件开发”面试英语翻译的姑娘对法治周末记者说，“感觉莫名其妙的，怪不得之前在搜索引擎上输入中软国际时，会出现中软国际培训的自动输入选择，现在明白了，应该是很多面试者都遇到过这样的情况，才会生成自动输入；精心准备来面试，原来就是一个局，白白浪费一下午时间。”未如愿就业还须还贷法治周末记者在中软国际人才定制培养协议看到，甲方为北京中软国际教育公司，乙方为学生本人。协议里写：定制培养费17800元，乙方采用助学贷款形式，定制培养3至4个月，培养期间无需还款，成功入职中软国际后，在职期间学生无需还款，由中软国际每月帮助还款；若还款期间乙方离职需自行承担后续还款。“在培训结业时，班里同学都获得了公司颁发的认证证书，却没有人来对我们进行入职的面试和笔试。”李晟透露，跟他同期同班培训的二十多人，没有一个在中软国际就业。李晟介绍，中软国际所谓的推荐软件企业，只是将学生的简历在招聘网上进行海投或者找熟人推荐；后经学生与中软国际反复交涉，中软国际表示如果学生不满意就业可以选择重修。“我们背负还贷压力、交房租等资金开支压力，等待公司安排就业或者重修课程的时间成本太高，根本耗不起，所以，班里同学后来都是通过自己在找工作。”李晟说。据记者接触到的求职者介绍，他们是与哈尔滨银行互联网金融事业部签订的“消费贷贷款协议”，该协议规定：若本人与教育机构之间发生任何争议，应自行与教育机构进行协商。在培训期间是否退学与本笔贷款并无关系，均需履行还款义务；培训机构是否安排就业与本笔贷款并无关系，均需履行还款义务。李晟介绍，因逾期还款会被银行在有关征信机构记录，所以学生只能“认栽”按时还款。“我并不排斥培训，但以招聘为诱饵来推销培训赚取培训费的做法，是用不正当的手段为自己谋取利益的行为，这种行为我们无法接受。”李晟表示。针对上述情况，3月13日，北京中软国际教育公司公关部负责人向法治周末记者表示，北京中软国际教育公司每年会有几百人被公司优先录取；很多学生在培养完后，也会向公司业务线上的合作伙伴进行输送；而做教育培训，难免会有个别学生有负面投诉。涉嫌广告欺诈在沪江网法务总监林华看来，以上案例涉及到两个独立的环节，一个是培训贷，一个是涉嫌以招聘名义推销培训产品。林华表示，中软国际招聘和培训混业，很容易会造成纠纷，引来用招聘为培训业务拉流量的怀疑；企业应该公布录用要求和通过比例，否则，难以避免嫌疑。北京市威宇律师事务所合伙人滕立章也认为，培训贷作为教育消费金融的一部分，其本身不存在问题，“但是正常情况下，培训贷应该是消费者基于对培训机构的师资、课程、培训质量的信任而选择申请，而不是基于培训机构的聘用，或者推荐工作的口头承诺。”滕立章认为，上述中软国际求职者之所以有这种遭遇，是因为缺乏对于中软国际培训情况的了解，轻信其口头承诺或者宣传，没有详细阅读和理解中软国际所提供的协议文本内容而造成；实际上，该文本对于中软国际没有任何实质的聘用或者推荐工作的义务约束。北京邮电大学法律系副教授、互联网治理与法律研究中心常务副主任