暑期社会实践调查报告.doc

刑事案件庭审讯问技巧研究调查目标：研究刑事案件庭审中对于翻供、不供案件的讯问技巧调查时间：2013年8月调查对象：岳麓区人民检察院调查方式：访谈法庭审对于每个学法的人来说一定不陌生，它是每名法学学子的基础实践活动。庭审时控辩双方对案件事实、证据以及适用法律进行展示、说明、辩论以及发表意见的诉讼程序，是审判人员查明案情的重要途径。从表面上看，庭审不过就是提问题，这是我们一种日常行为，公诉人在了解案情、掌握证据的基础上对被告人进行讯问，这不算难事，但事实上在实务中，一些公诉人忽视了被告人翻供可能会带来的后果，认为单凭讯问笔录，庭审翻供可能性微乎其微，也只是走走过场，无论被告人如何翻供也不能改变定罪量刑的本质。但随着民众法律意识的增强，对于国家司法机关人员的关注更加多，公诉人在庭上的一言一行都备受关注，成为社会的焦点。一、庭审讯问的目的讯问环节是庭审中除了宣读起诉书以外的第一个环节，有效的组织和讯问有利于整个庭审的顺利进行。有人认为，得当的讯问技巧可以使被告人当庭认罪，但真正的目的在于通过讯问时审判人员对案件进一步了解，对被告人供述的真实性和可信度初步判断并为后面的举证环节做好准备，保证庭审活动的顺利进行。二、讯问的一般技巧1、讯问开始和结束要简洁明了，抓住重点，避免铺垫；在问到所需答案时，应及时结束发问，避免画蛇添足。2、讯问问题应简洁清楚，坚持“一问一答”。这能使被告人更好的理解问题，做出清晰的回答；也能让审判人员对案件更好的把握。在“一问一答”层层递进的节奏下，可以保证公诉人在讯问时始终保持主导地位，确保被告人的回答总体上在公诉人的掌控之中，不会偏离轨道。3、要注意从没有争议，或被告人无法回避的问题开始，可以避免庭审讯问从一开始就陷入对抗。尴尬的境地，有助于放松被告人戒备心。从没有争议的事实开始发问。因为没有争议的事实必定是不可否认的事实，如果被告人连没有争议的事实都否认，这就容易使审判人员对被告人的辩解产生不信任感；其次，这种问题容易使被告人放松紧惕，不易产生抵触情绪。如果被告人要翻供，必然早早准备了与公诉人对抗的准备，从完全无争议的事实开始，某种程度上就消除或是缓解了两方的抵触情绪，利于公诉人的后续发问。4、要注意从被告人自身特点来发问。不同教育背景的被告人对讯问问题也会有不一样的理解，要注意讯问内容、语句和句式，避免使用晦涩难懂的语言。5、对讯问过程要有主导掌控。对被告人可能出现的跑题、对抗等行为，公诉人应该要及时将其拉回到讯问重点中来，避免庭审时间拖延。6、公诉人应当尽量讯问被告人自身直接感知的问题，而非评价性、推断性问题。这样即是根据被告人正常逻辑推理或生活经验判断出来的。例如在某抢劫案中，A唆使B、C实施抢劫，而B、C又唆使D、E、F、G具体实施抢劫，而A、B、C案发时均不在现场参与作案。到案后，A否认犯罪事实，直接指认犯罪只有B、C的供述、二审中，根据新证据，发现B、C的供述与其他证据矛盾，因此认定A犯罪在证据上存在一定风险。法庭讯问时A的辩护人先问E：“你是否认识A？”E回答：“不认识。”辩护人不再发问。轮到公诉人发问时，他注意到E曾提到B提起过有个大老板雇佣他们作案，案发前看到B与其他人在一起。公诉人就问E：“你见过E没有？”E回答：“见过。”公诉人继续问：“你在何种场合下见过A？”E回答：“案发前一天，A开着一辆白色宝马车送B到我们暂住处，事后B告诉我，A就是老板。”庭后，辩护人表示不解，提出为何E针对同样的问题做出不同的回答。公诉人表示，实质上问的是两个不同问题。一般情况下，“认识”和“见过”差不多，但在本案中，“认识”就是一个评价性的词汇，而“见过”则是一种客观性的描述。因此，我们应当讯问被告人奇自身感知的问题。三、翻供、不供案件的讯问技巧“无罪辩解不可怕，完全不供不可怕，半真半假才可怕”，原因在于，完全无罪或者完全不供案件，相对来说，被告人的辩解比较单一，对其辩解的情况作分析可以判断出真伪。但对于虚假口供中又含有真实成分的辩解，要注意认真分析，此种情形下，被告人的供述和辩解或多或少会与其他证据形成一定的因果关系，这就会使审查的难度加大，不知道究竟哪些可以采信，哪些不可采信。一般情况下，如果被告人没有如实供述，其辩解属于谎言的话，会有“大处说谎，小处未必说谎；关键地方说谎，非关键处不说谎。从一个案件来看，一个谎言需要其他的谎言加以掩饰，谎言之中终会有破绽的。在实践中，公诉人由于职业习惯，经常会出现被告人一翻供就讯问其原因的做法，同时通过比较强势的法庭教育意图使被告人认罪。但实际上，这种做法却会适得其反，效果不好。因此，掌握好的讯问技巧，庭审效果也会大大的增强。1、翻供案件的特点（1）被告人供述多变，大多数情形下是为了脱罪或是掩饰。相对来说在文化程度较低的被告人中，其翻供理由相对比较简单，内容不合理程度较深，而文化程度较高的，其辩解往往大多数能和证据相印证，审查难度也就加大了。（2）被告人翻供有变化。一般来说，被告人在被讯问时往往会经历从不供、全供到翻供的阶段，因此在审查时，特别要注意口供形成的时间、背景、侦查措施。2、翻供案件的审查核心及相关对策（1）自称被刑讯逼供。刑诉法规定了非法证据排除规则，这就要求我们在审查过程中要注意证据的合法合理性。公诉人在当庭讯问时要避免问道被告人的翻供原因以免被告人和辩护人借题发挥拖延诉讼时间。（2）自称受到侦查人员胁迫，按照侦查人员事先准备好的材料照抄。因此，在审查起诉阶段就应要求其书写自供材料，或者以讯问笔录作为依据。同时还要加强对材料的审查。（3）自称瞎编、虚假供述。要注意对虚假之处进行多次讯问，了解瞎编的出处，抓住漏洞，当庭揭穿，使审判人员确信其翻供的理由不成立。（4）自称没有阅读过笔录就签字。对此，我们在讯问时应该填写好确切时间，或者调取讯问视频资料观看，以防被告人的这一抗辩理由。3、翻供、不供案件讯问对策（1）不急于否定其翻供，可以按照其辩解进行讯问，从而发现破绽。（2）注意堵住被告人提出新辩解的可能与机会，明确其供述，若辩解与以往的不同，在讯问时要要求他明确答案，并抓住漏洞，适时反驳。（3）声东击西，对于问不下去的问题就先放下，换一个方法或者角度形式去问，通过讯问其他问题然后将前面的问题再次提出，在被告人没有戒备的情况下，回答可能会有所不同。（4）在被告人辩解出现明显漏洞时，要注意“借题发挥“，有效反击，从而迫使其承认或者无法回答。（5）在讯问中，固定对于定罪有力的情节。此类情节可能是被告人之前没有仔细考虑过，或者是与定罪关系不大，但可能对其供述的真实性产生重大影响，从而对新罪量刑有这重大意义。近年来，各方司法部门均出台了