典型案例值得深思.doc_第1页
典型案例值得深思.doc_第2页
典型案例值得深思.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

典型案例2012年8月份,在漯河联泰食品有限公司(以下简称“联泰公司”)起诉上海伯玛工业自动化设备有限公司(以下简称“伯玛公司”)售给联泰公司的高蛋高生产线不合格,要求其赔偿联泰公司各项直接损失50余万元时,伯玛公司就其售给联泰公司的果冻生产线,联泰公司还有25万余元的货款没有结清而针对联泰公司另行提起诉讼。在联泰公司起诉伯玛公司的案件中,由于联泰公司的法务部主任没有搞清合同的性质,自作主张提起诉讼,将案由列错,造成联泰公司在案件中无法胜诉,庭审后联泰公司只得撤诉。联泰公司是撤诉了,但是由于联泰公司的起诉,所引发的伯玛公司对联泰公司的另案起诉,伯玛公司并不撤诉。伯玛公司在诉讼中要求,联泰公司支付所欠货款25万余元,支付违约金25万余元。联泰公司确确实实还欠伯玛公司25万余元的货款,联泰公司法务人员、原来与伯玛公司签订合同经手人、公司的经理、高管都认为,这场官司联泰公司输定了。由于对方提供的生产线不合格,造成的间接损失巨大,间接损失不说,连对方应赔的直接损失也没赔,现在反过来又被对方追索违约金25万余元,联泰公司的董事长及总经理非常窝火。在这场官司陷入极其尴尬的境地时,作为联泰公司的法律顾问,我介入了进去。我介入之后,全面了解了联泰公司与伯玛公司签订果冻生产线的经过,查看了联泰公司的资料,深入分析了双方所签订的合同,认为根据合同的条款及上下文之间的意思,可以归纳出以下三个观点:一,在付款方面,是伯玛公司先开具发票,联泰公司后付款;二,伯玛公司应当给联泰公司开具增值税发票;三,伯玛公司在交付联泰公司果冻生产线的时候存在逾期交货。根据上述三个观点,我提出:一,联泰公司只承担给付伯玛公司剩余货款的义务,不应承担逾期付款的违约责任;二,伯玛公司应给联泰公司开具100万元的增值税发票,可使联泰公司抵扣17万元的税款;三,可对伯玛公司提起反诉,要求伯玛公司承担逾期交货违约金。我的上述意见得到了公司董事长、总经理的认同。在庭审中,针对伯玛公司的起诉,我答辩,由于在付款问题上,是伯玛公司先开发票,联泰公司后付款,因此联泰公司不应当承担25万余元的违约责任;反诉中,联泰公司要求伯玛公司一要给联泰公司开具增值税发票,二要向联泰公司支付逾期交货违约金24.5万元。针对该案,一审法院于2013年2月份作出了判决,对我的意见全部予以了采纳。伯玛公司不服,提起上诉。二审法院于2013年5月份作出判决,驳回了伯玛公司的上诉,维持原判。后伯玛公司申请了再审,河南省高级人民法院于2013年11月依法作出裁定,驳回了伯玛公司的再审申请。在该案中,伯玛公司25万余元的违约金没有支持,还需要给联泰公司开具100万元的增值税发票,并且要赔

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论