山东省旅游产业与区域经济协调度评价与优化.docx

中国人口资源与环境2014年第24卷第4期a姨POHA删圆呗JRa璐ANDDm饼峨崛NTV0124No42014山东省旅游产业与区域经济协调度评价与优化余洁(山东师范大学商学院，山东济南250014)摘要旅游业在区域经济发展中的战略地位日益凸显旅游产业与区域经济在发展过程中又是相互影响、相互制约的：一方面旅游 产业既可以促进区域经济的发展。增加当地的国民经济收入。同时，在拉动相关产业发展、增加就业机会、增强区域经济发展活力等 方面具有突出作用；另一方面，区域经济能为旅游产业的发展提供保障和支撑。本文通过耦合协调发展模型，对山东省17地市的旅 游产业与区域经济协调状况进行研究。研究结果表明：青岛、烟台、济南等8市实现了旅游产业与区域经济的协调发展。泰安、日照等 4市处于勉强协调或濒临失调阶段。德州、聊城等5市都存在着不同程度的失调现象。从这些城市的旅游业发展状况与区域经济发 展速度的对比来看，除青岛市已经达到优质协调状态外，济南、烟台等13市属于旅游产业发展相对滞后型。泰安、日照、威海3市则是 区域经济发展相对滞后型。在韫合协调度分析的基础上，进一步运用灰色关联分析探讨旅游产业与区域经济发展的影响因素，从影 响旅游经济发展水平的7个主要因素看。国内旅游收入和国内旅游人次2个指标对旅游发展水平影响最大。因此要促进国内旅游内 涵式发展。提高旅游产品质量和档次。加大营销宣传力度；对区域经济发展水平的5个重要影响因素排序发现。这些地市需要积极调 整产业结构，大力发展第三产业，实行积极稳健的财政政策、积极发展商品零售业。只有实现各地市“旅游促进经济。经济推动旅游” 的协调发展模式。才能共同推动山东省由旅游大省向旅游强省的跨越。关键词旅游产业；区域经济；协调度；优化；山东省中图分类号F590 文献标识码A 文章编号l22l(2014)一0163一嘶doi：103969jiss儿100221042014叫022近年来，旅游业在区域经济发展中的战略地位日益凸 相互协调、相互促进的动态关联关系 。耦合协调分析在 显，旅游产业与区域经济之间的关系问题也成为业内专家 经济领域应用较为广泛，陈基纯、陈忠暖通过运用耦合协 学者研究的热点所在。众所周知，旅游产业与区域经济在 调度模型分析了中国房地产行业与区域经济的关系，发现 发展过程中是相互影响、相互制约的。一方面，旅游产业 中国大中城市房地产行业与区域经济并未实现良好协既可以促进区域经济的发展，增加当地的国民经济收入。 调。21。吴好、姜姗姗对甘肃省土地集约利用状况与区域经 同时，在拉动相关产业发展、增加就业机会、扩大外汇收入 济的耦合协调发展状况进行定量研究后，认为甘肃省大部 以及税收来源、增强区域经济发展活力等方面具有突出作 分地市土地集约利用与经济发展协调水平偏低，协调度仍 用。另一方面，区域经济能为旅游产业的发展提供保障和 有提高的空间J。宋学峰H-、杨敏杰”-、马丽o等分别对 支撑。从供给角度来讲，高度发达的区域经济能够在完善 城市化与生态环境、区域经济与人力资源、区域经济与环旅游基础设施和服务设施方面提供资金支持。从需求角境污染的协调发展程度进行评价。但耦合协调分析在旅 度来讲，区域经济的发展能够从可支配收入和闲暇时间方游学领域研究应用还比较少见，李培雄对北京市入境旅游 面极大地刺激居民的旅游需求，为旅游业的高速发展奠定业与饭店旅行社行业的耦合关系进行研究，得出北京市饭基础。店旅行社行业的发展仍不能有效支撑入境旅游业的快速 针对旅游产业与区域经济的协调发展研究，学者倾向发展的结论 。王永明、马耀峰以西安市为例，重点分析 于用耦合协调度模型进行定量分析。耦合是指两个或两城市旅游经济与交通业发展的协调程度，得出交通系统发 个以上系统或运动形式通过各种相互作用彼此影响以至展的“短板效应”阻碍了旅游经济与交通运输两者协调水协同的现象，是在各子系统之间的良性互动下，相互依赖、平的提高。高佩佩等对中国旅游饭店行业供需系统的收稿日期：2013一0923 作者简介：余洁，副教授，主要研究方向为旅游经济与管理。基金项目：国家社会科学基金重点项目“我国区域产品质量影响因素分析及监管对策研究”(编号：13AGIJDl2)。-163万方数据中国人口资源与环境2014年第4期耦合关系进行分析，认为中国旅游饭店供需系统处于良好山东省旅游统计年鉴2010以及相关各地市的统计公 协调阶段，但协调速度较慢归1。刘定惠0|、生延超以省报。级层面评价了旅游产业与区域经济的协调耦合、李阳。1 、 12耦合协调度模型的构建 刘定惠1列分别以北京市和安徽省为例，对旅游地生态环目前对于协调度的计算，有不少学者借鉴物理学中的 境系统、区域经济、旅游产业的三维耦合协调关系进行评 容量耦合概念以及容量耦合系数模型，建立多个系统相互 价研究。针对以省域为例的旅游产业与区域经济的耦合 作用的耦合度模型。基于本研究涉及旅游产业和区域经 协调发展的研究已经日趋完善与成熟，但大多数研究尚停济两个子系统，决定采用廖重斌4 o提出的耦合度模型为 留在旅游产业与区域经济协调发展程度层面上，因此，如基础进行研究，即： 何进一步优化和提高其协调发展水平，有待进一步深入研rF(戈)G(z) 1究。c=l r(苎)堡(吐、：I(1)【、27 J鉴于此，在前人研究的基础上，本研究首先通过构建耦合协调度模型，分析山东省17个地级市的旅游产业与F(髫)=乏口。算。G()，)=三6jyf(2) 区域经济的协调发展状况。在此基础上，运用灰色关联度c为两个系统的耦合度函数，|为协调系数(_j2)， 分析法分析制约旅游产业或区域经济的主要因素，提出促 在此取矗=2。F(戈)、G(，)分别表示旅游产业和区域经济 进两者综合水平提高的建议，从而为优化旅游产业与区域发展水平的函数。其中，n。、6，表示权重，通过因子分析 经济的协调水平提供参考和依据。法，将因子载荷进行归一化处理后确定各指标的权重(见表1)，气表示代表旅游产业发展的国内旅游收入、旅游外1旅游产业与区域经济协调水平模型的构建汇收入等7项指标，)，表示代表区域经济发展的GDP、第11指标体系三产业产值等6项指标(见表1)，且均为无量纲化值。但 鉴于旅游产业系统与区域经济系统的复杂性，需要选此模型的不足之处是在某些情况下难以真正反映旅游产 取多个指标进行综合评价。根据指标选取的科学性、可比业与区域经济两个系统的实际发展水平和状态，比如，某 性、关联性、可操作性等原则，借鉴已有的评价指标体系，市在旅游产业和区域经济发展水平都较低时，同样也可以 考虑数据的可获得性，建立本研究两个系统耦合协调度指得到这两个系统协调度较高的结果，而该种高协调度与真 标体系，具体相关指标以及权重见表1，所有数据来源于正的高协调度内涵是完全不一样的：本文研究的“协调”正是实现旅游产业与区域经济在较高水平上的和谐、快 表1旅游产业与区域经济耦合协调度指标体系及权重速、可持续的发展。因此，借鉴廖重斌4提出的耦合度模 Tab1The index system and weight of coupling coordination型，进一步构建一个能够客观反映山东省旅游产业与区域degree between tourism industry and re西onal economy经济发展水平的耦合协调度模型，即D=厕(3)r=d F(并)+卢G(y)(4) 其中，D为耦合协调度，c为耦合度，丁为旅游产业与 区域经济综合评价指数，a、口为待定参数。由于旅游产业 与区域经济的相互协调促进是非对称的，区域经济的发展 是多种要素综合作用的结果，旅游业并不是经济发展的唯一动力，借鉴已有专家学者的研究成果”“1，我们赋予a=06，口=04。为了更直观地反映旅游产业系统与区域经济系统的 耦合协调发展状况，借鉴已有的研究成果1“1，首先，按照耦合协调度的大小，可将旅游产业与区域经济的耦合协调状况分为协调和失调两大类，每类又依据分值高低划分为 五级，见表2。进一步，在分析协调(或失调)状态的基础 上，根据旅游产业与区域经济综合发展水平的对比关系， 探明影响每个区域协调发展的滞碍点，即若F(盘)G(y)，则业与区域经济协调发展水平进行评价，结果如表3。属于区域经济相对滞后型。通过表3可以看出，2010年山东省17地市旅游产业 与区域经济协调发展指数范围在025099之间，几乎表2旅游产业与区域经济耦合协调度等级划分标准涉及到了所有的协调等级。首先，青岛、济南、烟台三市都Tab2Gmding standards 0f coupling coo耐ination实现了旅游产业和区域经济的协调发展，青岛市达到了优degree between tourism industry and regional economy质协调，烟台处于良好协调阶段，济南处于中级协调阶段，协调类型协调等级协调类型 协调等级DC00rdin鲥on CoordinationDC00rdina60n C00rdinaIi叩较为发达的经济体系和快速发展的旅游产业奠定了协调ty】Ped孵ty】pedegree发展的基础。从旅游产业和区域经济发展水平对比关系090100优质协调 O40一049濒临失调来看，除青岛外，烟台和济南均属于协调发展中的旅游产080O89良好协调 030一O39轻度失调业滞后型，即旅游产业发展水平低于区域经济发展水平，070079协调中级协调 020一029失调中度失调发展水平相对较低的旅游产业在一定程度上阻碍了区域经济的发展，从而阻碍了两者协调程度的优化提高。其O60一069初级协调 010O19严重失词次，淄博、潍坊、济宁、威海、临沂五市已经初步实现了旅游050059勉强协调00 09极度失调产业与区域经济的协调发展，五市均处于初级协调发展阶段。除了威海属于区域经济滞后型外，其余四市均属于旅2旅游产业与区域经济协调水平分析游产业滞后型。再次，泰安、日照、聊城、滨州均处于旅游产业与区域经济失调的边缘。其中，泰安处于勉强协调发通过上述方法计算2010年山东省17地市旅游产业展阶段，由于该市具有高品级的旅游资源(泰山)和成熟 与区域经济发展水平，运用耦合协调模型对各地市旅游产的旅游产品，旅游业起步早，且旅游经济发展对当地的经表3山东省旅游产业与区域经济耦合协调度数值及等级Tab3Value aIld type of the coupling c00rdination degree between tourism industry锄d re舀onal economy in Shandong PmVince注：因青岛市已到达优质协调状态，所以无需分析其对比关系。165万方数据中国人口资源与环境2014年第4期济起到明显的带动作用，因而旅游产业的发展快于区域经照等区域经济发展相对滞后的地市而言，提高区域经济发 济的发展；而日照、聊城、滨州处于濒临失调发展阶段。就展水平有助于优化其协调发展水平。 发展水平对比关系来看，泰安、日照属于区域经济发展滞鉴于此，本研究尝试运用灰色关联度分析对旅游产业后型，而聊城、滨州属于旅游产业发展滞后型。另外，枣 或区域经济内部因素与旅游产业或区域经济发展水平的 庄、东营、德州、莱芜、菏泽的旅游产业与区域经济均存在 关联性，试图弄清两者内各要素对其发展水平影响力的大 着不同程度的失调状况，枣庄、东营、德州处于轻度失调阶 小，从而为提高旅游产业与区域经济发展水平，优化两者 段，莱芜、菏泽则处于中度失调阶段。就两个系统发展水 的协调水平提供依据。 平对比而言，五地市均属于旅游产业发展滞后型，其旅游31关联度分析步骤经济发展水平指数均低于015，位居全省末位，落后的旅对于旅游经济发展相对滞后的地市而言，将代表旅游 游产业难以带动相关产业经济的发展，从而制约了两者协经济发展水平的旅游总收入指标作为参考数列，而将国内 调水平的提高。旅游收入、旅游外汇收入、国内旅游人次、入境旅游人次、星级酒店数、旅行社数、A级景区数作为旅游总收入的73旅游产业与区域经济协调发展水平的项影响因素，构成7个比较序列，通过山东省旅游统计年优化鉴2010获取原始数据。而对于区域经济发展相对滞后根据前文山东省17地市旅游产业与区域经济协调水 的地市而言，将代表区域经济发展水平的GDP作为参考 平划分，除青岛外，其它地市旅游产业与区域经济的协调 数列，而将第三产业产值、财政收入、社会商品零售额、交 水平有待于优化和提高。对于济南、烟台等13个旅游产 通客运量、人均可支配收入作为GDP的5项影响因素，构 业发展相对滞后的地市而言，落后的旅游产业在一定程度 成5个比较序列，通过2010年各地市统计公报获取原始 上制约了区域经济的发展，从而阻碍了协调发展水平的提 数据，分别计算出旅游经济发展水平和区域经济发展水平 高，因此亟需提高旅游产业的发展水平。而对于威海、日 的灰色关联度结果(见表4、表5)。表4旅游产业发展水平关联度Tab4Co聃lation degree ofourism indus姆kVel表5区域经济发展水平关联度内旅游业的发展，因此要促进国内旅游内涵式发展，提高Tab5Co盯elation degree of re西onal economy level旅游产品质量和档次，加大营销宣传力度。星级酒店数量对旅游经济发展水平的影响也较为明显，这是因为星级酒 店是体现旅游目的地发展程度的重要标志，拥有一定数量 和高质量的星级酒店对于目的地旅游业发展水平的提升关联度岛。0981O929O9240726O527具有重要的推动作用，但这13地市星级酒店发展水平参差不齐，在品牌培育、服务质量、接待水平方面有待提升。32旅游产业关联度分析代表入境旅游的旅游外汇收入和入境旅游人次指标的关 在表4中，由关联度岛i可知，对于济南、烟台等13个联度低于国内旅游，说明入境旅游对于山东省这13地市旅游产业发展相对滞后的地市而言，在各个因素中，对其 旅游经济发展贡献率不如国内旅游，但作为旅游目的地发 旅游经济发展水平影响由大到小的因素依次为：国内旅游 展成熟程度的重要标杆，入境旅游游客消费水平高，对当 收入国内旅游人次星级酒店数旅行社数入境旅地经济发展推动作用较大。因此要积极开拓入境旅游市 游人次旅游外汇收入A级景区数。 场，加强人境旅游的市场营销工作。A级景区数关联度最 首先，国内旅游收入和国内旅游人次2个指标对旅游低，对其旅游经济发展的影响较小，但因为A级景区作为 发展水平影响最大，说明国内旅游对于旅游经济的发展仍 旅游目的地的重要吸引物，是旅游业发展的基础和核心要 有较为明显的制约作用，旅游发展水平的提高高度依赖国 素，对于旅游需求的有效释放及旅游目的地形象的展现及1 66万方数据余洁：山东省旅游产业与区域经济协调度评价与优化吸引力的提高具有重要作用。因此需要在加强旅游精品参考文献l Refemnc*)景区建设，提高旅游资源吸引力方面多下功夫。1Ve6e L111e Penguin DirectoIy of PhysicsMBe玎i“g：Fore湎33区域经济关联度分析【丑ngIlage Press，1996：92932陈基纯，陈忠暖中国房地产业与区域经济耦合协调度研究J在表5中，由关联度彘可知，对于泰安、威海、日照3商业研究，201l，(4)：112117chen Jichun，chen zhon驴u个区域经济发展相对滞后的地市而言，在各个因素中，对Coupling CIdination De伊ee between Real Estate Industry仰d其区域经济发展水平影响由大到小的因素依次为：第三产R嚼onal Economy in china【Jcommerci8lh，20ll，(4)：业产值财政收入商品零售额交通客运量人均可112一117支配收入。3吴妤，姜姗姗甘肃省土地集约利用与经济耦合协调发展评价研首先，第三产业产值、财政收入、商品零售额对区域 究J水土保持研究，2012，19(6)：217222wu Yu，Jig 经济发展水平影响较大，因为第三产业作为国民经济的 Sh蛐sh柚Study on Evaluation of hIld Intensive U粕d Economic 先导产业，对于带动当地经济的发展，增加经济产值具有 c叫pling c00rdinate DeveI叩ment in G蚰su ProvinceJResearch ofS0iId water conrvation，201219(6)：217222巨大的推动作用，而财政收入水平又能体现当地国民经4宋学峰，刘耀彬城市化与生态环境的耦合度模型及其应用J济发展水平，商品零售额在某种程度上能体现当地市场科技导报，2005，23(5)：3133S0ng xuefeng，Liu Yaobin经济的活跃程度。因此需要这些地市积极调整产业结Coupling De铲M0del 0f UIbaIIi越tion and Ecological EnVimnment构，大力发展第三产业，实行积极稳健的财政政策、积极舳d its Applicait佣【JScience&Technology Review，2005，23(5)：发展商品零售业。再者，交通客运量与人均可支配收入3l一33 的关联度相对较低，对当地经济发展水平的贡献程度不5杨敏杰，翟丽丽，王威区域经济发展与人力资源开发耦合度的 如前三者，但交通运输作为经济发展的基础产业，其重要评价J】统计与决策，20ll，(24)：5457Yg Minjie，zhai性不言而喻，人均可支配收入作为居民生活水平的重要Lili， W蚰g WeiThe Evaluati仰of Coupling Degree Between体现，对于提高消费水平，刺激内需，繁荣市场具有较为Regional Ecomic Devel叩ment and Hum柚Re洲JIes E1ploitmentJstatisticsd Decision，20ll，(24)：5457明显的作用。因此在改善交通运输条件，促迸交通基础6马丽，金凤君，刘毅中国经济与环境污染耦合度格局及工业结设施建设、健全居民收入分配制度，提高人均可支配收入构解析J地理学报，2012，67(10)：1299一1307Ma Lj，Jin等方面进行努力。Fen商un，Liu Yi C伽pling明d C00rdinating Degree of RegionalEcon砌ic Development粕d EnviIDnmental Pollution in chinaJ4结论与探讨Acta Geog随phica sinica，2012，67(10)：1299一1307通过构建耦合协调度模型，对山东省旅游产业与区域7李培雄，宋宝平，张春晖，等北京市入境旅游与饭店旅行社的耦经济耦合协调状况进行定量化分析。结果表明，青岛、烟合协调度研究J旅游论坛，2012，5(5)：6771“Peixiong，台、济南等位于沿海地区和胶济、京沪铁路节点的地市实song BpingZh蛐g Chunhui，et a1 Study on the C00IdinatiVe现了旅游产业与区域经济的协调发展，而青岛市旅游产业De孵Between lnbound Touri哪蛐d H0tel1hvel AgencyAca驼study of BeijingJTouri锄Fomm，2012，5(5)：6771与区域经济之间更是达到了优质耦合协调。泰安、日照等8王永明，马耀峰城市旅游经济与交通发展耦合协调度分析J4市处于勉强协调或濒临失调阶段，而德州、聊城等位于陕西师范大学学报：自然科学版，20ll，39(1)：8690wg鲁西北、鲁西南等地级市的旅游产业与区域经济都存在着YoIIgfning，Ma YaofengAnalys沁0f Coupling C00fdinati帆BetWeen不同程度的失调现象。urball 7rourism Economy and Tmspon system Devel叩mentJ在此基础上，经过对区域内旅游产业与经济协调发 Joum且l of Shallxi No硼al Unive璐ity：N砒u随l Science EdiIion，20ll， 展的对比分析，除青岛外，烟台、济南等13个地市属于旅39(1)：8690， 游发展相对滞后型，泰安、日照等3个地市则属于区域经9高佩佩，吴晋峰，辛亚平，等中国旅游饭店供需系统的耦合协调济发展相对滞后型，运用灰色关联度分析法探究影响旅度研究J旅游论坛，2010，3(4)：423426GPeipei，wu游产业或区域经济的主要因素，在国内旅游市场的巩固Jinfeng，Xin Y印ing，et a1 Study 0n山e C叫pling C00rdinati彻与入境旅游市场的培育和营销，旅游设施的提升与旅游De伊傥between rnIe Supply觚d Dem蚰d System 0f 7rourism HotelinchinaJTourism Fomm，20lO，3(4)：423426资源的开发、区域经济综合发展等方面提出针对性的建10刘定惠，杨永春安徽省旅游产业与区域经济耦合协调度分析议，以实现各地市“旅游促进经济，经济推动旅游”的协J特区经济，201l，6：188一190Liu Dinglui，Yg Yo“gch调发展模式，从而推动山东省由旅游大省向旅游强省的unAnalysis of Coupling C00rdination De孕ee Tburism lndustry锄d跨越。Regional Economy in Anhui PmvinceJSpecial zone Economy，(编辑：田红)201l，6：188一190167万方数据中国人口资源与环境2014年第4期11生延超，钟志平旅游产业与区域经济的耦合协调度研究 究以安徽省为例J长江流域资源与环境，20ll，20(7)： 以湖南省为例J旅游学刊，2009，(8)：2329sheng 892896Ku DingIlui，Y粕g Yon曲cunstudy on the coupling Yancha0，zhong ZhipingStudy on the Coordinative De舁陀e betweenC00rdinatiVe D。ge of RegionaI Economytourismecolo画caI TouTism Industry and Regional Economy：A Case Study of Hun粕 Environment：A case study of Anhui PmvinceJResources andPmvinceJT0urismbune，2009。(8)：2329EnVimnment in the Ya“g归e Basin，201l，20(7)：89289612李阳，魏峰群基于低碳视角下区域经济一旅游产业一生态环 14廖重斌环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系以 境耦合协调度研究J陕西农业科学，2012，(5)：199202 珠江三角洲城市群为例J热带地理，1999，19(2)：17l177 Li YarIg，wei Fengqun study on the coupling c00rdinativeLiao chongbinQuarItitaitve Judgementd Clsincation System Degree of Re舀onal Economy， 110urism Industry and Ecologicalfor Coordjnated DevelopmentEnvimnment and Economy：A Case Envimnment Based on the Pe玛pective 0f bw carbonJshaIl】【i study of the city Group in the Pead River DeltaJTmpical Joumal ofA鲥cultural sciences，2012，(5)：199202Geogmphy，1999，19(2)：171一17713刘定惠，杨永春区域经济旅游一生态环境耦合协调度研EValution and optimization of the Coordinative Degree Betwn Tourism Ind吣tryand Regio胍l Economy in Sh粕dong Plro订nceYU j沁(School of Business，Shandong Nornlal University，Jinan Shandong 250014，China)Abstract The strate画c position of tourism in the re矛onal economic development is more and more import蛐t，tlle relationship between tourism industry锄d re舀onal economy in t11e pmcess of development is mutual innuence and mutual restriction：on the one hand，the tourism industry can pmmote the deveIopment of re西onal economy and increase the income 0f the locaI national economyAt the same time，it plays a pmminent role in b00sting the related industry deVelopment，increasing employment opportunities and enhancing theVitality of the re舀onal economic development0n the other hand，the re舀onal economy can pmvide the development of tourism industry 衍th support and security In this article，through the coupling coordinate deveIopment modeI，we do a research on the tourism industry and re矛onal economic c00rdination of 17 cities in Shandong Pmvince The results show tllat：Qingdao，Y趴tai，Jin锄and other six cities achieVe coordinated devel叩ment between山e tourism industry aIId re舀onal economy，Tai粕，Rizhao锄d other three cities remain barely c00fdinai硼卸d on the verge of djsoIder and Dezhou， Liaocheng鲫d other four cities present di盯erent degrees of disorders In the contrast between those citiestour