老年心力衰竭治疗的循证医学研究进展.doc_第1页
老年心力衰竭治疗的循证医学研究进展.doc_第2页
老年心力衰竭治疗的循证医学研究进展.doc_第3页
老年心力衰竭治疗的循证医学研究进展.doc_第4页
老年心力衰竭治疗的循证医学研究进展.doc_第5页
已阅读5页,还剩12页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

KKME-专业医学搜索引擎/老年心力衰竭治疗的循证医学研究进展作者:钱方毅作者单位:100101北京市,中国人民解放军第三六医院 【关键词】 老年,心力衰竭,循证医学,研究进展 近半个世纪以来,随着对心力衰竭(HF)病理生理机制的研究取得了重要进展,认识不断深化,从而使慢性HF的治疗也发生了重大变化。20世纪60年代以前,慢性HF的主要治疗模式是强心利尿,应用洋地黄及利尿药。20世纪70年代起由于SwanGanz漂浮导管的出现,阐明了决定心脏功能的周围循环因素,影响心脏的前后负荷,导致血管扩张剂的应用,以减轻心脏的前后负荷,改善血流动力学。至20世纪90年代,随着肾素血管紧张素醛固酮系统(RAAS)在HF发病中的重要作用的深入研究,特别是循证医学的崛起,产生了慢性HF治疗的最新模式,即阻断神经内分泌系统的过度激活,改善心脏重构,提高生活质量,延长寿命,所用的主要药物有血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、血管紧张素受体拮抗剂(ARB)、受体阻滞剂及醛固酮拮抗剂(螺内酯)。现就这4种药物在老年HF治疗的循证医学研究中的进展进行简要介绍14。 1 ACEI 1.1 ACEI治疗慢性HF的作用机制 1.1.1 抑制RAAS:ACEI通过抑制血管紧张素转换酶(ACE)而阻断血管紧张素(Ang)转化为血管紧张素(Ang ),从而降低循环和组织中Ang 水平,当HF 处于相对稳定时,心脏中的RAAS仍处于持续激活状态,此时组织的RAAS在HF的病理机制中起重要作用,继续促进心室重构。ACEI则可抑制循环及组织中的RAAS。 1.1.2 作用于激肽酶:ACEI不仅可以抑制缓激肽的降解,提高缓激肽水平,使具有血管扩张作用的缓激肽水平增高,还可引起有血管扩张作用的前列腺素生成增多,并有抗增生作用。因此,ACEI促进缓激肽的作用与抑制Ang 生成的作用同样重要。 1.1.3 对心、血管及肾脏的保护作用:ACEI减少具有强大血管收缩作用的Ang 的生成,并抑制交感神经活性和去甲肾上腺素的释放,从而抑制血管收缩,使动脉和静脉血管扩张,还能抑制醛固酮的生成,促进水钠排泄,增加利尿作用,使心脏前、后负荷减轻。ACEI对局部RAAS也有直接作用,可抑制心肌间质胶原的产生,抑制心肌梗死后心室重构,对冠心病HF可扩张冠脉,改善冠脉循环。 1.2 循证医学证据 ACEI治疗HF的显著疗效已由多项大规模前瞻性随机临床试验所证实511。最早完成的一项试验为CONSENSUS试验5,发表于1987年,继之于19901995年相继发表了其他试验(包括SOLVD、VHeFT、SAVE、AIRE、TRACE等)的结果611。 2005年美国心脏病学院/美国心脏学会(ACC/AHA)的成人慢性HF诊疗指南修订版的一项重要内容是,再次推出于2001年即推荐的将慢性HF的发展和演变分为A、B、C、D 4期,采取相应的治疗方案,指出4期均宜应用ACEI,因而ACEI成为目前治疗慢性HF不可或缺的主要药物。 CONSENSUS试验证实ACEI是治疗严重HF有效的药物,可以改善症状,减低病死率。对于无症状性HF,SOLVD、SAVE、TRACE等试验均证实左室功能不全的无症状HF患者应用ACEI后可以减少发展为症状性HF和因HF恶化而住院的患者。对于症状性HF患者,5项大型临床试验——SOLVDP、SOLVDT、SAVE、AIRE、TRACE共计12 763例患者的荟萃分析表明,ACEI可以显著降低患者的病死率,以及因HF而住院和再梗死率。严重的HF患者受益最大。 SAVE、AIRE、TRACE 3项试验的患者为发生急性心肌梗死(AMI)后出现心功能不全的高危患者,ACEI治疗开始较晚(在AMI后48 h),疗程长。结果表明,ACEI的治疗可获较大效益。至于AMI早期(2436 h)应用ACEI,尤其是对伴有HF的患者是否有益,几项临床试验的结果不甚一致。目前主张在AMI发生后24 h内若无禁忌证,应给予口服ACEI,且应长期持续应用,这对防止心室重构及延缓左室扩张的恶化有益(表1)。表1 ACEI治疗慢性HF大型临床试验注:H:肼苯哒嗪;IS:消心痛;LVEF:左室射血分数;CHF:充血性心力衰竭 以上试验表明,对各种程度(轻、中、重)的HF患者,ACEI均能有效地改善临床症状,提高生活质量及存活率,使总病死率平均下降24%(P0.01),因HF住院或死亡下降35%(P3 mg/dl,高血钾5.5 mmol/L,症状性低血压(收缩压90 mmHg),以及 左室流出道梗阻。 1.3 ACEI的不良反应 1.3.1 低血压:低血压和眩晕是ACEI治疗HF患者最常见的不良反应,低血压最常见于增量的最初几天,尤其是有低血容量、近期明显利尿或有严重低钠血症(血清钠0.3 mg/dl),尤其是严重HF患者(发生率可达15%30%),双侧肾动脉狭窄或应用非甾体抗炎药患者,此危险性可大为增加。减少联合应用的利尿剂可改善肾功能。 1.3.3 钾潴留:ACEI治疗期间可发生高钾血症,严重者可引起心脏传导异常,常见于肾功能恶化者,以及口服补钾或保钾利尿剂,尤其是合并糖尿病患者。 1.3.4 咳嗽:与激肽激活有关,发生率为5%10%,但中国人则高达50%左右,其特征为干咳,停药后可消失。 1.3.5 血管性水肿:发生率3月)治疗则可改善心功能,使LVEF增高,治疗412月能降低心室肌质量和容量,延缓或逆转心室重构。受体阻滞剂长期应用对HF出现的生物学效应,使其由HF的禁用药转变成为HF常规治疗的重要药物。 近十余年来已完成多项临床试验,证实受体阻滞剂对HF患者可以改善临床症状,显著降低死亡率及住院率。 3.1 循证医学证据 迄今已有20余项安慰剂对照的随机临床试验,其中最重要的有CIBIS 、MERITHF及COPERNICUS 3项研究。 3.1.1 CIBIS 试验(1999年)19:入选中、重度HF(主要为NYHA 心功能 级)患者2647例,平均年龄61岁,在标准疗法基础上加用比索洛尔治疗,平均随访16月,病死率降低34%(P0.0004),住院率降低20%(P=0.0006),因HF恶化而住院率降低36%(P0.0001),猝死率降低44%(P=0.001)。 3.1.2 MERITHF试验(1999年)20:入选患者大多为NYHA心功能级,LVEF40%,共3991例,平均年龄64岁。在常规治疗基础上加用琥珀酸美托洛尔缓释片,平均随访18月。结果用药组总病死率显著下降34%(P=0.006),心血管死亡下降38%(P0.000 03),HF死亡下降49%(P=0.0023),猝死率降低41%(P=0.0002)。 3.1.3 COPERNICUS试验(2001年)21:入选NYHA心功能 级,LVEF2 kg,应即加大利尿剂用量。 3.2.2 低血压:含有受体阻滞作用的制剂(如卡维地洛)尤易发生。常出现于首剂或加量后2448 h内。重复用药常可自动消失。可考虑停用硝酸酯类药、钙通道拮抗剂等,也可暂时减少ACEI用量,但一般不减少利尿剂用量。若有低血压伴低灌注症状,受体阻滞剂应减量或停用。 3.2.3 乏力:用药后可出现全身乏力或体虚,一般数周后可逐渐消失。 3.2.4 心动过缓和房室传导阻滞:与用药剂量大小有关。小剂量时不易发生。若心率55次/min或伴有眩晕,或有度房室传导阻滞时应减量。 3.3 受体阻滞剂治疗HF患者的建议14 根据近年来完成的诸多研究,ACC/AHA指南推荐,受体阻滞剂应该作为常规应用于左室收缩功能不良引起的所有无症状性左室功能不良及稳定性HF(NYHA心功能级)患者,除非有禁忌证或患者对受体阻滞剂不能耐受。患者临床症状稳定,已用ACEI(可能还有地高辛)及利尿剂以控制液体潴留。受体阻滞剂开始宜用极小剂量,以后逐渐增量,通常每2周1次,最后达到已发表的临床试验所应用的靶剂量(表5)。表5 根据临床试验受体阻滞剂用于治疗HF时的剂量上述受体阻滞剂的用量已被2005年及2009年ACC/AHA HF指南所采用。 受体阻滞剂的剂量必须个体化,应根据病人的耐受性及心率情况来确定。一旦应用受体阻滞剂已达靶剂量,应长期维持,通常无困难。突然停用受体阻滞剂,可导致临床病情恶化,应予避免。 受体阻滞剂的禁忌证:严重支气管痉挛,收缩压85 mmHg,症状性心动过缓,高度房室传导阻滞而未用起搏器者。 4 醛固酮拮抗剂(aldosterone an tagonist) ACEI已被证实可以降低HF患者的死亡率,并可减少Ang 的生成以及降低醛固酮水平。研究表明,ACEI治疗46周可使醛固酮降低,但治疗312月后,虽然Ang 水平仍然较低,而醛固酮水平开始回升,即出现所谓醛固酮逃逸现象,这表明ACEI对HF患者可急性(短期)降低醛固酮水平,但长期应用并不能降低醛固酮水平。HF患者由于RAAS激活,Ang 及醛固酮水平均增高。过量的醛固酮对人体特别是对心脏的结构和功能可产生有害作用,除可引起钾和镁的丢失外,可激活交感神经,抑制副交感神经,减弱压力感受器效应,促进心肌和血管的纤维化以及心室重构。因此,应用醛固酮拮抗剂(常用者为螺内酯)治疗HF患者将产生有益的效应14,2223。螺内酯除了可产生利尿作用外,对HF患者的有益作用还有:可以阻滞醛固酮诱导的心肌纤维化,以及通过提高血清钾和镁的水平降低血循环中儿茶酚胺和促胶原型水平,而具有抗心律失常的作用。 4.1 循证医学证据 4.1.1 RALES试验(1999年)22:入选NYHA心功能 级HF患者1663例,平均年龄65岁,男性占73%,LVEF 25%。在已用ACEI、利尿剂及地高辛的基础上加用小剂量螺内酯,随访2年,结果病死率降低30%(P0.001),心性死亡减少31%,因HF恶化而住院减少35%(P5 mmol/L,则不应当使用醛固酮拮抗剂;肾功能受损是醛固酮拮抗剂治疗期间发生高钾血症的高危因素,高龄或肌肉重量轻的患者,其肌酐清除率30 ml/min时,亦不应当给予醛固酮拮抗剂;(3)螺内酯的起始剂量为12.5 mg,依普列酮为25 mg,两药可分别增至25 mg及50 mg;(4)联合应用大剂量ACEI(如卡托普利75 mg/d,依那普利或赖诺普利10 mg/d)时,发生高钾血症的危险增高;(5)避免使用非甾体类抗炎药和环氧化酶2抑制剂;(6)停止或减少补钾;(7)密切监测血钾,开始治疗后1周内应当每3 d检查1次钾水平和肾功能,前3月至少每月检测1次;(8)如出现腹泻或脱水,应立即检查其原因。 【参考文献】 1 Hunt SA, Abraham WT, Chin MH, et al. ACC/AHA 2005 Guidelines Update for the Diagnosis and Management of Chronic Heart Failure in the Adult: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines Writing Committee to Update the 2001 Guidelines for the Evaluation and Management of Heart FailureJ. Circulation, 2005, 112(12) :e154e235. 2 Swedberg K, Cleland J, Dargie H, et al. Guidelines for the diagnosis and management of chronic heart failureJ. Eur Heart J, 2005, 26(11):11151140. 3 中华医学会心血管病学分会,中华心血管病杂志编辑委员会. 慢性心力衰竭诊断治疗指南J. 中华心血管病杂志,2007,35(12):10761095. 4 Hunt SA, Abraham WT, Chin MH, et al. 2009 focused update incorporated into the ACC/AHA 2005 guidelines for the diagnosis and management of heart failure in adults J. J Am Coll Cardiol, 2009, 53(15):e1e90. 5 The CONSENSUS Trial Study Group. Effects of enalapril on mortality in severe congestive heart failure: results of the Cooperative North Scandinavian Enalapril Survival StudyJ. N Engl J Med, 1987, 316(23):14291435. 6 The SOLVD Investigators. Effect of enalapril on mortality and the development of heart failure in asymptomatic patients with reduced left ventricular ejection fractionsJ. N Engl J Med, 1992, 327(10): 685691. 7 The SOLVD Investigators. Effect of enalapril on survival in patients with reduced left ventricular ejection fractions and congestive heart failureJ. N Engl J Med, 1991, 325(5): 293302. 8 Cohn JN, Johnson G, Ziesche S, et al. A comparison of enalapril with hydralazine isosorbide dinitrate in the treatment of chronic congestive heart failureJ. N Engl J Med, 1991, 325(5): 351353. 9 Pfeffer MA, Braunwald E, Moye LA, et al. Effect of captopril on mortality and morbidity in patients with left ventricular dysfunction after myocardial infarction: results of the survival and ventricular enlargement trialJ. N Engl J Med, 1992, 327(10): 669677. 10The Actute Infarction Ramipril Efficacy(AIRE) Study Investigators. Effect of ramipril on mortality and morbidity of survivors of acute myocardial infarction with clinical evidence of heart failureJ. Lancet, 1993, 342(8875):821828. 11Kober L, TorpPedersen C, Carlsen JE, et al. A clinical trial of the angiotensinconverting enzyme inhibitor trandolapril in patients with left ventricular dysfunction after myocardial infarctionJ. N Engl J Med, 1995, 333(25): 16701676. 12Pitt B, Segal R, Martinez FA, et al. Randomised trial of losartan versus captopril in patients over 65 with heart failure (Evaluation of Losartan in the Elderly Study, ELITE) J. Lancet, 1997, 349(9054):747752. 13Pitt S, PooleWilson PA, Martinez FA, et al. Randomised trial of losartan versus captopril on mortality in patients with left symptomatic heart failure: the losartan heart failure survival study ELITE J. Lancet, 2000, 355(9125):15821587. 14Cohn JN, Tognoni G, Valsartan Heart Failure Trial Investigators. A randomised trial of the angiotensin receptor blocker valsartan in chronic heart failureJ. N Engl J Med, 2001, 345(23): 16671675. 15McMurray JJ, Ostergren J, Swedberg K, et al. Effect of candesartan in patients with chronic heart failure and reduced left ventricular systolic function taking angiotensinconverting enzyme inhibitors: the CHARMAdded trialJ. Lancet, 2003, 362(9386):767771. 16Cranger CB, McMurray JJ, Yusuf S, et al. Effect of candesartan in patients with chronic heart failure and reduced leftventricular systolic function intolerant to angiotensinconverting enzyme inhibitors: the CHARMAlternative trialJ. Lancet, 2003, 362(9386):772776. 17Dickstein K, Kjekshus J, OPTIMAAL Steering Committee of the OPTIMAAL Study Group. Effect of losatan and captopril on mortality and morbidity in highrisk patients after acute myocardial infarction: the OPTIMAAL randomized trialJ. Lancet, 2002, 360(9335):752760. 18McMurray J, Solomon S, Pieper K, et al. The effect of valsartan, captopril or both on atherosclerotic events after acute myocardial infarction: an analysis of the Va

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论