管理学大论文.doc

三、原因当人们将目光投注到日本经济的盛极而衰现象以及与此密切关联的被“失落的十年”时，试图以史为鉴的我们自然而然地关注这一历史事件的外因与内因。（一）、外部原因：国际社会经济和政治环境的变化站在宏观立场上，运用全球史观分析，让我们首先聚焦其外因全球化潮流下当时主要国际环境的变化。这变化主要体现在三个方面，分别为政治、经济与科技。不难看出，如果比较20世纪80年代中期以来日本经济的由盛转衰和20世纪90年代后全球化势力对人类社会影响的扩张，会发现二者在时间上有极大的重叠，开始时间点也几乎同步。任何历史事件的发生都有其必然意义，所以我们有理由相信日本“失落的十年”与全球化进一步发展有着不容忽视的关联。在某种程度上我们可以将“全球化”看作是全球联系不断增强，各国相关度提高，各领域交流与合作不断加强的过程。在全球化背景下，国与国之间在政治、经济贸易上互相依存，在文化上相互影响，全球成为一个不可分割的整体。世界大市场的形成，使得处于其中的每个国家的经济态势与发展策略都不同程度地收到了影响，越是经济发达程度高、与各国贸易联系密切的国家，其经济状况就越容易被国际大环境的“风吹草动”而干预，日本正是如此。主要国际环境变化体现在政治方面，最突出的是冷战终结与“一超多强”格局的形成。冷战时期，分别以美、苏为代表的两大国际势力对世界市场有着巨大影响。然而随着苏联解体和冷战的结束，资本主义阵营中的日本在确定经济发展方向与制定经济发展方略时不得不面临更多考验。美国的对日战略进行了全面调整，美日这对昔日的“政治盟友”变成了今日的竞争对手。冷战时期美国向日本提供技术以及出口和直接投资市场的局面不复存在，作为苏美对抗的直接受益者以及当时世界第二大经济大国的日本丧失了曾经推动经济高速增长的主要国际条件。而在经济方面，经济全球化的兴起和区域经济一体化的兴起对日本国内经济状况有着不小的冲击。世界从分割的国际经济逐渐转向一体化的全球资本主义经济。东亚、拉美和相关地区新兴市场在20世纪80年代和90年代开始加快工业化脚步，与此同时，许多发展中国家也走向了市场经济，在改革开放策略等策略的支持和引导下，来势汹汹地进入国际市场，国际经济竞争日益激烈。值得关注的还有区域一体化带来的经济领域的变化。欧盟、北美自由贸易区建立发展，以“亚洲四小龙”为典型代表的东亚地区经济状况明显好转，这些区域经济体对外贸易额的迅速增长让日本在世界贸易中分得的“蛋糕”越来越小，给日本经济造成了新的压力。科技作为第一生产力在任何时代都有着巨大的能量。20世纪80年代中期以来，信息技术革命兴起，技术领域的竞争日益激烈，各国都把发展高新技术作为是发展综合国力好的中药组成部分。无论是发达国家还是发展中国家，都在实力允许的范围内最大可能追求技术的突破，它们争相进行产业结构的调整与生产技术的提高，最终推动本国工业、制造业等各行业水平的综合提升。日本的经济高速发展是以工业的高度发达为基础的，其他各国在这一领域逐渐对日本构成的挑战使它发展的脚步不得不无奈地迟滞。（二）、内部原因：从政治、经济、科技三方面来看，国际大环境的变化让日本经济发展受到的阻力加大，但是日本本国所存在的诸多问题才是日本“失落的十年”的主要原因，它们使原本外界环境就“风雨交加”的日本受到了更大的打击，最终造成了经济状况的持续不景气。我们将从主观、客观两个角度来探讨这些原因。1、客观原因（1）景气循环理论中的自然衰退首先是“景气循环理论”作用于日本经济。如同中国古代先贤们所认为的那样，“月盈则亏，水满则溢”、“盛极必衰，衰极必胜”，景气循环指的是经济景气状况呈周期性循环变动的情况，景气循环的过程可以分为扩张和衰退二阶段，细分又可再分为复苏、繁荣、衰退、不景气四阶段。景气循环的周期长度没有定论，包括了40个月、11年、20年、50年等。日本经历了此前相当长时期的经济飞速发展后，自然不会永远维持经济状况的繁荣景象。（2）主导型市场经济模式的局限日本政府主导型市场经济模式的局限。政府主导型经济模式简单说就是在市场为基础进行资源配置的同时，政府以强有力的计划导向和产业政策诱导对市场、资源配置进行干预。这一模式强调了政府的主导作用。这种有利于“集中力量办大事”的模式在相当长时期为成为日本经济发展的助力，然而世易时移，其固有弊端逐渐暴露。日本1996年出版的任务白皮书中指出:“日本式经济模式曾在战后的经济发展过程中发挥了相当有效的作用,但在近期外部环境的急剧变化中,这一体制却正在总体上丧失其有效功能。”2、主观原因 （1）政府方面：1）主导产业选择失误主导产业，是指在区域经济中起主导作用的产业。正是由于它的主导作用，一个国家对它的选择必须慎之又慎。如何才能保持经济的可持续发展？政府应该选择对经济发展起巨大推动作用并促进经济全面发展的主导产业。然而，仅仅确定一个主导产业是远远不够的，更重要的是要随着国际环境、市场竞争的变化，适时调整主导产业，推动产业结构优化升级。日本的主导产业经历了从煤炭、钢铁和火力发电，重化工业，到汽车、家用电器工业。这些主导产业的选择都很好的适应了日本经济发展。日本的失误开始于它转向房地产业及其相关产业时。政府对房地产业大力支持，他们认为在房地产业中存在着最大的利润，但是这种选择却使日本的产业结构升级停滞不前。美国开始重新获得与日本竞争的胜利。而正是由于日本在国际市场的节节败退，它的传统主导产业也开始出现衰退。所以，当日本的房地产泡沫破裂之时，无论是现有的还是传统的主导产业都无法再拉日本一把。 2）不当宏观经济政策的放大 日本政府在危机出现的整个过程之中都没有采用一种循序渐进的方法。在房地产泡沫破裂之后，日本几乎是第一时间大幅度提高了利率，这与泡沫形成过程中的极低利率形成了一个鲜明对比。舒缓机制的缺乏导致了大范围市场的恐慌。 3）政府金融监管没能与金融国际化和金融改革相配套，金融监管相对滞后 随着国际环境的变化，以及国际竞争的日趋激烈，金融越来越成为国家和社会关注的重点。当然，日本也不例外。日本在大力推动金融国际化和金融改革的同时，却忽视了最重要的一点：政府的金融监管。金融监管的相对滞后，导致了日本金融发展热情有余，秩序却不足。（2）企业方面：日本企业管理与经营模式的落后日本企业的经营管理方式是神话？还是现实？我们无法否认，它的经营管理方式的确创造了一个神话。可以这么说，日本式经营在把日本从战败的泥淖中救起的过程中起了很大的作用，并以它集聚的强大动力推动了日本经济的高速发展。但是，这样的高速发展却也终止于他们原引以为傲的企业管理和经营方式。日本企业实行的最普遍的管理模式是指一整套人事管理制度，包括了终身雇佣制、对正式雇员全包式录用以及对员工的定型训练等。战后初期，这种人员的管理方式的确极大程度上调动了员工工作的积极性，提高了工作效率。这整套制度极易产生尾高邦雄所说的“集团主义价值取向”，每个企业对员工而言都是一个共同体，而每个员工对其共同体的从属都是终身的、毫无保留的。随着经济全球化的持续发展，企业与企业的竞争不再只局限于日本国内的狭小市场，国际化的企业竞争的激烈程度远远超过了我们的想象。也正是因为如此，固守于传统经营管理制度的日本企业开始真正“享受”其“落日的余晖”。资本主义市场经济中市场的导向性作用越来越明显，人员与资本的流动性增加，“人力资源”对企业至关重要。由于企业对员工素质的要求不断提高，“终身雇佣制”等人事管理制度无法适应企业对人才的要求；而员工对工资以及晋升的需求也越来越得不到满足。企业与员工的矛盾稍不注意便会被激化。对企业而言，为了适应这种国际化的竞争形式，跨国经营成为最普遍选择。但是日本企业仍未能及时调整管理经营模式，各行业间的关系愈加松散，企业的活动范围越来越大。随着整个日本市场的凝聚力下降，其竞争力也渐渐被削弱。（3）银行业方面：银行业对房地产业无限制的发放贷款 日本房地产虚假发展，“泡沫化”程度愈加严重，而当时日本国内却对房地产泡沫丝毫无所觉。各行各业都希望能到房地产市场来分一杯羹。大量的房地产企业并不具备获得银行贷款的权利，但是商业银行却对房地产业增加投放了大量贷款用以支持房地产公司投资土地。银行业无限制贷款加剧了房地产的泡沫化，增加了对日本经济发展的威胁。（4）群众心理：日本民众相信日本将延续发展神话日本在二战后的发展神话提升了日本的民族自信心，他们甚至开始相信日本能够永远持续发展。比如，日本银行业对房地产业的“无条件”支持，使土地价格水涨船高。日本地少人多，土地资源的稀缺使多数日本民众盲目相信房地产业只会升值不会贬值，投资房产地产业是最保值的投资方式。无法被识破的“房产泡沫”又进一步刺激了民众购置房产的欲望。这种“土地神话”的产生加剧了日本房地产的混乱与无序，房地产的泡沫在群众的“帮助”下，被越吹越大，日本经济发展状况堪忧。四、启示1. 避免过度投资过度投资会导致经济过热，难以形成健康的经济发展氛围和状态。过度投资会造成市场内实际流通资本的不合理以及诸多投资规模过度膨胀带来的后遗症，不利于经济长期平稳增长和经济发展良性循环。只有避免过度投资，才能避免经济虚假繁荣带来的危害。2. 转变经济发展方式确保实体经济持续增长 中国目前的经济发展方式是建立在大量的资源消耗和廉价劳动力之上的。中国应该努力改变现状，选择正确的能推动经济全面发展的主导产业，推动产业结构优化升级，转变经济发展方式，确保实体经济持续增长。3. 确保灵活的汇率政策，确立合理的汇率制度与货币政策汇率政策和货币政策对国家经济影响深远，人民币升值与贬值与国内投资、消费情况以及国际贸易中中国的处境息息相关，更关系到经济整体态势能否稳定。我国赢确保灵活的汇率政策，根据具体发展状况作出调整，但是最终主动权必须掌握在本国手中，他国对我国汇率制度任何名义下的干预都要坚决抵制。4. 践行金融体制改革，建立健全的金融市场 政府金融监管应该与金融国际化和金融改革相配套。中国政府不应放弃金融体制改革，应该加强金融监管，健全的金融市场才能保证中国经济健康可持续发展。5. 健全现代企业管理制度企业管理制度对一个企业的发展至关重要。中国企业的生长周期都较为短暂。