1112版高中语文课时讲练通配套课件 《刺客列传》苏教版选《史记选读》.ppt

利用对比辨别的方式辨析虚词的意义和用法对虚词的考查通常采用比较的方式 因而考生可以采用对比辨别的方式来解题 1 语意关系对比 同文言实词一样 特定的语言环境 决定着虚词的不同用法 推断虚词的用法 必须跟对文意的理解结合起来 2 位置对比 这是一种最直观的方式 虚词在句子中的位置常常能说明它的词性 在句子中的意义等 虚词所处的位置不同 表示了它不同的语法功能 如虚词 其 在句首一般是语气副词 在句中动词后一般是代词 如 秦王恐其 代词 破璧 在名词或代词后一般是语气副词 如 吾其 副词 还也 3 词性对比 同一个虚词 在不同的句子中因引起的作用不同 有时其词性也会不同 4 作用对比 在不同的语句中 即使同一词性的虚词也有着不同的作用 如 之 字 在 石之铿然有声者 中为定语后置的标志 在 何厌之有 中为宾语前置的标志 在 吾妻之美我者 私我也 中是用在主语和谓语之间 取消句子独立性 5 结构对比 辨别虚词与句中其他成分所构成的语句结构 是理解虚词用法的一个重要方面 如 木欣欣以向荣 泉涓涓而始流 中 以 字为连词 相当于 而 表修饰关系 荆轲刺秦遭祸端荆轲刺秦王的故事发生在战国末期的公元前227年 即秦统一中国之前的6年 当时 秦已于公元前230年灭韩 又于公元前228年破赵 秦灭赵是在公元前222年 秦统一六国的大势已定 地处赵国东北方的燕国是一个弱小的国家 当初 燕王喜为了结好秦国 曾将太子丹交给秦国作人质 而秦 遇之不善 太子丹于公元前232年逃回燕国 为了抵抗强秦的大举进攻 同时也为了报 见陵 之仇 太子丹想派刺客去劫持秦王 使悉反诸侯侵地 或者刺杀秦王嬴政 使秦 内有乱 君臣相疑 然后联合诸侯共同破秦 荆轲刺秦王的故事 就是在这样的背景下发生的 荆轲刺秦王失败之后 秦大举攻燕 于公元前226年破燕 公元前222年灭燕 关于荆轲的诗词 咏荆轲 陶渊明燕丹善养士 志在报强嬴 招集百夫良 岁暮得荆卿 君子死知己 提剑出燕京 素骥鸣广陌 慷慨送我行 雄发指危冠 猛气冲长缨 饮饯易水上 四座列群英 渐离击悲筑 宋意唱高声 萧萧哀风逝 淡淡寒波生 商音更流涕 羽奏壮士惊 心知去不归 且有后世名 登车何时顾 飞盖入秦庭 凌厉越万里 逶迤过千城 图穷事自至 豪主正怔营 惜哉剑术疏 奇功遂不成 其人虽已没 千载有馀情 1 主要内容 刺客列传 以时间为序记述了自曹沫至荆轲五位刺客的事迹 辩而不华 质而不俚 地告诉后人一个个犹如处子般的刺客的壮举 他们 在古代的东方树立了一种极端的英雄主义和浪漫主义 张承志语 他们不惜以个人身躯对抗当时无所不在的强权和暴政 使微弱的生命在那遥远的古代开出了鲜艳刺眼的花朵 于是一句现在听来近乎怪异的格言产生了 士为知己者死 全文五千多字 共写了曹沫 专诸 豫让 聂政 荆轲五个人 而其中单是荆轲一 个人就用了三千多字 可见荆轲是司马迁这篇作品要表现的核心人物 节选部分主要记叙了 荆轲刺秦王 的故事 叙述了这一事件的前因后果 从准备 实施 到最后失败 事件过程完整 情节围绕一个 刺 字展开 波澜起伏 惊心动魄 人物的性格也随着故事情节的发展得到了生动的表现 本文通过对荆轲刺秦王这一事件的叙述 赞扬了荆轲机智勇敢和扶弱救困的品质与反抗侵伐的侠义行为 2 结构思路 已亥杂诗129 龚自珍陶潜诗喜说荆轲 想见停云发浩歌 吟到恩仇心事涌 江湖侠骨恐无多 剑客行 陆游我友剑侠非常人 袖中青蛇生细鳞 腾空顷刻已千里 手决风云惊鬼神 荆轲专诸何足数 正昼入燕诛逆虏 一身独报万国雠 归告昌陵泪如雨 1 荆轲刺秦王的谋划 表现了怎样的性格特点 写太子丹 不忍 有何作用 探究交流 荆轲的谋划抓住了如何见秦王这个关键问题 他提出用樊将军首与督亢地图为信物骗取秦王信任 具有超人的胆识和气魄 他在太子心急如焚时才提出这个计划 可见城府很深 太子 不忍 反衬了荆轲智谋非凡 荆轲人物形象的特点及塑造方法 2 本文成功地塑造了荆轲的形象 荆轲是怎样一个人 探究交流 可从思想 性格 才能 精神方面分析 思想 为国分忧 雪耻报仇 报效太子 他对樊於期说 刺秦王的目的是 解燕国之患 报将军之仇 除 燕见陵之愧 行刺失败 他仍宣称欲生劫秦王 必得约契以报太子也 性格 深沉 刚毅 慷慨 准备信物 深谋远虑 迟发见疑 他怒叱太子 取道易水 慷慨悲歌 才能 工于心计 善于言辞 事前胸有成竹 周密策划 义激樊於期 临危从容不迫 遮掩搪塞 机智过人 精神 不畏强暴 不避艰险 不怕牺牲 视死如归的大无畏精神 明知 一去不复还 仍然一往无前 终已不顾 行刺不就 身受重伤 仍拼死一搏 英雄气概 值得称道 3 本文在刻画荆轲形象的同时 也颇为生动地描写了田光 樊於期 高渐离 以及鞠武 太子丹乃至秦舞阳的形象 说说这些人物对荆轲形象的刻画所起到的作用 探究交流 田光之节侠 樊於期之刚烈 高渐离之坚毅 是对荆轲沉勇刚毅性格的不同角度的烘托 而鞠武的谋而懦 秦舞阳的暴而怯 则是对荆轲性格的反衬 对荆轲刺秦王的行为 历代有截然不同的评价 北宋苏洵非议荆轲之行曰 始速祸焉 南宋鲍彪为 战国策 作注说 轲不足道也 朱熹认为 轲匹夫之勇 其事无足言 但肯定荆轲的人更多 史记 刺客列传 结尾说 然其立意较然 不欺其志 名垂后世 岂妄也哉 左思的 咏荆轲 称颂他 虽无壮士节 与世亦殊伦 贱者虽自贱 重之若千钧 陶潜说他 其人虽已没 千载有余情 近代龚自珍赞扬他 江湖侠骨 说说自己对荆轲形象及其刺秦王行为的看法 对荆轲刺秦王行为的评价 探究交流 荆轲虽不懂得以一人之力难挽狂澜于既倒的道理 也不懂得秦帝国统一是历史发展的必然趋势 但他不畏强秦 不怕牺牲 在国家多事之秋挺身而出 其不畏艰险的精神和气概 还是值得称道的 刘伯承吊挽叶挺有 勒马黄河悲壮士 挥戈易水哭将军 句 未尝不含褒轲之意 秦统一六国 是历史发展的趋势 这是个人或少数人的愿望改变不了的 所以只能以悲剧告终 荆轲刺秦王能真正挽救燕国的危亡吗 荆轲千百年来 被受压迫的人们敬仰的原因是什么 在于在反抗强暴的正义行动中他站在了斗争的最前列 去反对秦国对山东六国的进攻和挽救燕国的危亡 1 正侧结合本文用了正面描写与侧面烘托相结合的手法 塑造人物形象 使得人物形象栩栩如生 更加鲜明 环境描写 渲染气氛 烘托了人物形象 如对 易水送别 的环境描写非常成功 2 情节跌宕文章一开始就笼罩着紧张气氛 秦军势如破竹 燕国危如累卵 太子丹恐惧万分 忧心如焚 于是以委婉的话敦促荆轲行动 矛盾初露端倪 当荆轲提出要樊於期自愿献头时 情节更掀波澜 廷刺秦王是全文高潮 先写 厚遗蒙嘉 使秦王乐于召见 次写献图时 秦舞阳 色变振恐 荆