婚外第三者的侵权赔偿责任.doc

2012年婚姻家庭继承法学半期考论文 婚外第三者的侵权赔偿责任 目录 一、“第三者”介入侵权的基本理论概述 1.“第三者” 的概念厘清 2.“第三者” 侵权的构成要件 3.“第三者”的分类 二、第三者介入情况下的离婚财产分割及救济途径 （一）案情介绍 （二）法律剖析 （三）关于离婚损害赔偿中的几个主要问题 1）关于离婚损害赔偿中第三者的责任承担问题2）. 关于损害赔偿形式的问题三、对我国现存法律的完善建议（一）明确分居期间财产的性质 （二）取消非法同居期间财产为共同共有（三）确立无过错方对第三者赠与的撤销权 婚外第三者的侵权赔偿责任【摘要】新婚姻法第四十六条规定了侵害配偶权的离婚过错损害赔偿制度，该制度的确立是经过修改后的婚姻法的一大亮点，标志着法律对婚姻当事人的合法权益的保护更进一步，使司法机关对相关案件进行裁判有了法律的依据。然而，在实际生活中，“第三者”这一关系说起来是极为复杂的，正如人们常说“事出有因，查无实据”，轻则只是一时出轨，重则甚至接近重婚行为。婚姻法仅仅就达到重婚与同居程度的“第三者”侵权行为加以了法律上的规制，并且该规制仅仅停留在夫妻双方离婚的损害赔偿问题上。细细分析，夫妻之间互相忠实的义务，依然不能得到有效的保护。法律规制“第三者”问题，是否有其必要性，又是否有可行性，相对的问题又如何得到解决，这些问题的深入探讨，是对我国在这一问题上的立法研究十分必要的。在本文中，就目前学界对该问题的研究和探讨加以综合与分析后，融入自己的想法与认识，作此文章，以表达对此制度的看法与建议。全文共分为四大部分，第一部分是对“第三者”介入侵权的基本理论概述，“第三者” 的概念厘清，“第三者” 侵权的构成要件，“第三者”的分类三个方面着手，第二部分是第三者介入情况下的离婚财产分割及救济途径，通过一个案情介绍来做进一步的案情剖析，并就针对离婚损害赔偿中的几个主要问题，主要阐述了第三者的责任承担问题、损害赔偿形式的问题；最后，提出对我国现存法律的完善建议。【关键词】离婚损害赔偿制度；法定的“第三者”; 意定的“第三者”;救济途径;举证问题 ；承担问题；重婚，分居，共同财产一、“第三者”介入侵权的基本理论概述1.“第三者”的概念厘清我国婚姻法第46条规定了离婚损害赔偿制度，该制度是保护婚姻当事人合法权益的需要，赋予离婚时无过错方损害赔偿请求权，是我国婚姻家庭制度的一大进步。婚姻法一共规定了四种离婚损害赔偿情形,体现在婚姻法第46条：有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。但结合实践情况,法律规定的种类太少,没有涵盖现实生活中存在的许多危害婚姻家庭权益的行为，比如徘徊在处罚与非处罚之间的未构成重婚或同居关系的“第三者”这一社会关系。“第三者”目前在我国法律上没有一个明确的概念，对“第三者”下的定义也有所不同，归纳起来其定义可定为：“第三者”是指本身有配偶，又与他人建立不正当的男女关系或本身无配偶与有配偶的一方建立不正当的男女关系，或双方各有配偶又建立不正当的男女关系，从而妨害了他人正常婚姻家庭生活的行为人。2.“第三者”侵权的构成要件究竟何种程度才能称之为侵犯了配偶权利的“第三者”，实在是需要一个构成要件来规制的。笔者认为，要构成“第三者”介入侵权应当同时具备以下三个要件：第一，主观过错。介入的“第三者”明知他人有配偶建立不正当关系，或在建立不正当关系后得知对方是已有配偶而继续与其发生不正当关系，具有主观上破坏他人婚姻关系的故意。如果是由于误解或受对方欺骗，无意破坏他人婚姻关系，仅是一时冲动发生了性行为，则不构成“第三者”介入。第二，违法行为。介入的“第三者”与对方要有客观上的越轨行为。所谓越轨行为，是指超越了现阶段我国对男女之间的友谊所许可的道德标准或者精神文明界限的行为。如性接触等动作，乃至通奸、姘居。第三，损害事实。有由于“第三者”介入而导致对方夫妻感情恶化，或者家庭关系破裂的后果。第四，因果关系。因果关系是侵权行为与损害事实之间的必然联系。“第三者”实施了侵害配偶权行为，同配偶一方发生不正当关系行为使无过错方精神痛苦，影响夫妻感情或者甚至造成家庭关系破裂的后果。3.“第三者”的分类在实际生活中，“第三者”这一关系说起来是极为复杂的，正如人们常说“事出有因，查无实据”，轻则只是一时出轨，重则甚至接近重婚行为。那么是否可以将“第三者”行为进行一定的分类呢？笔者认为，就现行婚姻法的规定已经司法实践中出现的情况，“第三者”关系可以分为法定与意定两类。所谓法定的“第三者”是指我国婚姻法中所规制的，已经达到重婚或同居标准的“第三者”。所谓意定的“第三者”，应当是排除在以上法定“第三者”以外的，符合“第三者”构成要件的不正当关系。司法实践中常常存在如何认定“有配偶者与他人同居”的问题。婚姻法司法解释（一）明确规定“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。也就是说，有配偶者与婚外异性共同居住、一起生活时，既不办理结婚登记手续，对外也不以夫妻名义同居的行为，至于共同居住期间是否发生性行为，并不是法律所关注的。从立法本意来看，“有配偶者与他人同居”主要是指“包二奶”、“包二爷”等情况。不包括同性之间的同居关系，偶发的婚外性行为，通奸行为等。即便配偶一方有通奸行为，另一方也有充分的证据予以证明，还是不能据此提起损害赔偿的请求，但可以作为要求离婚的理由。要证明配偶与他人婚外同居，需要的是配偶与他人共同饮食起居、形同“夫妻”方面的证据。那么，区分法定和意定“第三者”的划分点也就在此。二、第三者介入情况下的离婚财产分割及救济途径（一）、案情介绍赵海燕，女，40岁，与李志明于1993年结婚。二人有一个女儿，今年17岁。这些年来，丈夫随其父亲在外做生意，妻子在家照顾孩子，三口之家的小日子过得很美满。然而情况在2007年发生了改变，由于身体原因李辞去工作，出院后便闲在家里。第二年，李向赵表示要外出打工，为了家庭经济收入，赵海燕同意了。起初，李三五天给家里打个电话，几个月回家一次。然而，从2009年开始，李志明回家的次数越来越少，电话也不像过去那么频繁了。接下来，2010、2011连续两年，李志明都以工作忙为理由没有回家过年。同时，李也不再主动给赵海燕生活费了，除了赵海燕向他索要，李从来没有主动给过她一分钱的生活费。这样冷淡的态度开始让赵海燕觉得可疑。赵海燕开始调查李志明这几年究竟在干什么。调查的结果是她没有想到的，更是无法接受的。原来一直说在外打工的丈夫直都没有离开过本市，而是在市郊做着汽车配件的生意。这几年里李志明一直与一个叫“小丽”的女人同居生活，一年前他们还生了一对双胞胎儿子。赵海燕找到了律师，其代理律师在一家妇产医院的医务科调取了李志明与小丽孩子的出生证明，上面父亲栏里写着李志明的名字。在小丽的住院资料里，家属栏里赫然写着李志明的名字。在调查李的财产情况时发现，在分居这几年里，李开的公司和买的几辆车都写在了小丽的名下。了解到这些后，赵海燕才算真正清醒过来，原来这些年她一直蒙在鼓里，她的丈夫已经早有新家了，而且还有了一对孩子。然而，更让人愤恨的是，作为无过错方的赵海燕却被李志明告上法庭，以两人分居多年感情确已破裂为由请求离婚。（二）、法律剖析本案是一起典型的第三者介入引起的离婚诉讼。针对本案我们对一下几个关键问题进行分析。（1）李志明可否认定为重婚 我国刑法第258条规定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。结合我国刑法及相关司法解释，重婚通常包括四种情况：一是有配偶者再次结婚;二是有配偶者与他人以夫妻名义同居;三是明知他人有配偶仍与之结婚;四是明知他人有配偶仍以夫妻名义与之同居。根据现行法律的规定，李志明有配偶仍与小丽以夫妻名义同居生活，周围邻居都认为他们是夫妻关系，而且通过住院病历也能够看出李志明与小丽对外是以夫妻名义相称。李志明的行为符合重婚罪的构成要件。 另外，1994 年 12 月 14 日最高人民法院在给四川省高级人民法院的批复中明确指出：“新的婚姻登记管理条例发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。”因此，结合以上法律法规的规定，李志明应该认定为重婚罪。（2） 夫妻财产如何分割针对夫妻财产的分割问题，我们下面通过两个方面来分析：1、以李志明重婚罪能够认定为前提，夫妻财产的分配。 针对本案，赵海燕与李志明在一起生活期间的夫妻共同财产，根据现行婚姻法 及有关解释进行分割，是可以得到很好的解决的。在这里笔者主要说一下在李志明谎称外出打工这三年期间，夫妻处于分居状态，此时夫妻双方所得的财产的归属问题。本案中我们可以看到，在这三年期间李志明开的配件厂的收益所得，以及房产和车是一笔不小的财产，然而这部分财产是属于李与赵夫妻共同财产呢？还是属于李志强与第三者小丽的共同财产呢？婚姻法第12条规定:“无效或被撤销的婚姻,自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产,由当事人协议处理;协议不成时,由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。” 婚姻法司法解释(一)第15条规定:“被宣告无效或被撤销的婚姻,当事人同居期间所得的财产,按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。”从这两条规定我们可以看出，同居期间的财产在我国是按照共同共有来处理的，也就是说李志强和小丽的同居关系归于无效后，两人在此期间的财产是可以根据共同共有平均分配的。然而对于无过错方赵海燕是否可以分得这部分财产的问题，法律并没有明确规定。对此问题学者们有不同的观点。有人认为夫妻分居期间，双方财产都属于个人财产。 而婚姻法还规定同居期间，同居双方的财产属于共同共有，双方平均分配。因此，无过错方不能对此财产分割。还有人认为，既然这种非法同居关系已归于无效，那么在基于无效的婚姻基础上的财产不应该属于共同所有。又因为在分居期间合法婚姻一直存续，因此分居时所得财产应该属于夫妻共同共有。然而笔者认为同意后一种说法，认为分居时所得财产应该属于夫妻共同共有。我国婚姻法将无效婚姻期间的财产同合法婚姻的财产同视为共同共有，对保护无过错方不利。所以笔者认为，应将无效婚姻期间财产规定按贡献大小或投资大小确定共有比例或直接归为个人所有。2、以李志明重婚罪未能认定为前提，夫妻财产的分配。 现实中存在诸多的重婚事实，但是由于立案、审判环节严格的把关，历几年重婚罪的认定的案例微乎其微。那么假设李志明未被认定为重婚罪，而只是认定非法同居关系，夫妻财产则如何分配呢？婚姻法第12条:“对重婚导致的婚姻无效的财产处理,不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。”婚姻法司法解释(一)第16条:“人民法院审理重婚导致的无效婚姻案件时,涉及财产处理的,应当准许合法婚姻当事人作为有独立请求权的第三人参加诉讼。” 按照现行司法解释规定，对于认定为无效的婚姻后，合法婚姻当事人才可以针对无效婚姻所涉及的财产参与分配。以本案为例，假设如果人民法院不能认定为重婚，但是可以确定为非法同居关系。按照现在的规定就不可以要求参与分配第三者与自己合法配偶的财产。现行法律并没有针对非法同居关系做出相关财产归属及分配的规定。此处的法律空白，必然导致现在司法实践的无所适从，致使合法婚姻当事人得不到必要的保护，保护途径不顺畅，必然损害其合法权益。至此，笔者认为对于非法同居关系下，这种参与诉讼的司法救济途径亟待确定。（3）赵海燕的救济措施 在本案中，作为被告的无过错方赵海燕如何得到救济呢？根据婚姻法第46条、婚姻法司法解释（一）第28条、第30条的规定，结合本案，作为无过错方的赵海燕在诉讼中可以对李志明提出物质损害赔偿和精神损害赔偿。赵海燕在诉讼中作为被告，如果其在一审中不同意离婚也未提起损害赔偿请求，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。如果赵海燕在一审中没提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内针对损害赔偿另行起诉。在本案中，李志明在与小丽同居期间，将其所开公司和几辆车都写于小丽的名下，那么赵海燕是否可以主张李志强对小丽的赠与无效呢？对此问题我国现行法律没有明确规定。使得司法实践无法可依，理论界对此观点不一，因此经常会产生同案不同判的现象。笔者认为，赵海燕可以去申请撤销李志明对小丽的赠与。婚姻法司法解释（一）第17条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。根据该条规定，依据本案事实李志明未经其配偶赵海燕的同意将夫妻共有大额财产赠与第三者小丽属于无权处分。根据物权法相关规定，无权处分在权利人追认后方为有效，即在追认前属于效力待定的合同。所以笔者认为，赵海燕可以对李志明赠与小丽的财产行使撤销权。（三）关于离婚损害赔偿中的几个主要问题(1)关于离婚损害赔偿中第三者的责任承担问题婚姻法及其相关的司法解释规定过错方是承担离婚损害赔偿责任的义务主体，而不包括第三者，那么第三者究竟应否作为赔偿义务主体呢？在国外的立法例中，法国、瑞士、日本、美国等都确定了过错方及第三人对受害人的婚姻家庭的破裂负责任，无过错方有权请求第三人赔偿的原则。目前，在我国针对这一问题，学术界存在两种意见：一种意见认为，第三者应当是承担离婚损害赔偿责任的主体，应作为共同侵权人负连带责任；另一种意见认为感情是婚姻关系的基础，而每个人都应该有属于自己的情感空间，第三者的出现完全是当事人的感情原因，而法律不以感情作为调整对象的，因而对于夫妻离婚的，第三者并无任何法律责任要承担，充其量该问题属于道德范畴调整。 本文比较赞同第一种意见，理由如下：在理论上，配偶权的绝对性质决定可配偶以外的任何人都是配偶权的义务主体，若第三者侵害了合法婚姻关系中无过错方的配偶权，受害人有权向其主张损害赔偿。杨立新教授认为“在重婚和与他人同居的侵害配偶权的损害赔偿关系中，是完全可以向重婚和同居的对方请求损害赔偿的，因为他们是这一侵权行为的共同加害人，构成共同侵权行为，有责任赔偿受害人的损失。”从婚姻法和刑法的关系看，犯罪行为一定是违法行为。根据我国刑法的规定，重婚是一种犯罪行为，犯罪主体包括有配偶者和第三人，既然第三人的行为都要承担刑事责任了，为什么只要求有配偶者承担民事责任而不追究第三者的民事责任呢？这显然是不合法理的。要求第三者承担离婚损害赔偿责任符合民意，是形势的需要。在现实生活中，许多婚姻关系的破裂都是由于第三者的插足造成的，如果不追究第三者的赔偿责任，一方面不符合民意，另一方面是对第三者此种行为的纵容，不利于社会风气。 需要指出的是，婚外第三人对受害人承担损害赔偿责任以其行为有过错为前提，即必须是第三人明知对方有配偶还与之重婚或同居，若第三人主观上无过错，则不应该承担赔偿责任。根据“谁主张谁举证”的举证原则，无过错方配偶应就第三人的侵权行为承担举证责任，而第三人如要证明自己主观上无过错则要提出相应的证据，否则要承担不利于自己的法律后果。另外，受害方既可以在离婚案件中对过错方配偶和第三者提出共同损害赔偿请求，在原谅过错方配偶并愿意保持婚姻关系的前提下，也可单独对第三者提出侵害配偶权的精神损害赔偿。（2）关于损害赔偿形式的问题 离婚损害赔偿的方式。在赔偿的方式上，婚姻法仅仅规定了金钱赔偿，其实在现实生活中还存在另一类的赔偿方式。这里所说的另一类是指：法律现行无规定的，但在日常生活存在的一类型的精神损害赔偿。如：一对夫妻，夫先与他人同居，对妻造成一定的伤害，妻知情后，夫告之后，妻也另找他人，再经历一段时期后，妻也与他人同居。但妻的精神压力较大，对这种情况双方都有过错，但一方过错在先，对另一方造成的精神损害较大，在法律规定的“精神损害”赔偿范围内不得不到法律上的判决赔偿，过错赔偿的条件不具备，这时“民间”通常用的方法是：请邻里之间有一定威信的“旁姓”人与“家族”内长辈，兄辈共同商议。根据双方的诉说、意愿表达和“商议人”所了解的情况，进行“裁决”，一般是先错方向后错方当众道歉并承诺一定的经济赔偿，这种口头的道歉是法律规定以外的一种“精神赔偿”。其实对于一个家庭、一个人都有犯错的可能。关键是给予他(她)改过的机会，让另一方得到“面子”，抚慰心理。这种心理上的“满足感”，有时比“钞票”起到的效果更好。另外，像这种口头的道歉，因有“家族”，长辈的说劝，一般离婚的较少，且以后生活一般不会出现大的风波。同“口头”道歉相同的还有“书面”道歉，是指一方向另一方通过书信，媒体或协议书面形成道歉。“书面”道歉有别于“口头”的是：一般都是不可能换回的“婚姻”，弥合的机率较小。但一方过错在先，另一方受到的精神损害大的情况，使用这种“书面”道歉，给受到精神损害大的一方以安慰，这种心理上的作用，能战胜生活中的困难，给人以向上的启迪。可见除财物的赔偿之外“口头”与“书面”的精神赔偿，在现实生活中确定能达到物质赔偿不可替代的作用，应引起法学专家和社会各界人士的重视。在此我认为法律应结合现实情况，同时规定民事责任的其它适用方式，如赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等等。 总之，离婚损害赔偿制度的确立，标志着我国婚姻家庭法治建设又走上了一个新的台阶。这一制度对进一步保护公民特别是妇女的权益起到了积极作用，具有历史的进步性。但也存在一些不足之处，需要进一步完善，使这一制度在现实生活中切实贯彻实施，以造福于社会。司法实践中遇到的一些问题，必须在全体社会成员共同努力下才能得到有效的解决。三、对我国现存法律的完善建议通过以上对本案件的分析，我们发现现今法律还存在很多问题，在法律体系上，存在法条规定过于简明扼要，使得民刑法律规定界限模糊，容易导致人们对法条理解困难。在法律规定上，存在真空地带，使得无过错方不能得到充分的救济。由于缺乏更加具体细致的规定，在司法实践过程中缺乏可操作性。针对现存法律存在的问题，笔者提出以下建议。（一）明确分居期间财产的性质 关于夫妻分居期间所得的财产归属问题，在我国的婚姻立法中并没有做出明确的规定，在理论界也是争论不断，有些学者认为，分居期间双方未尽任何义务，经济上、财产上的联系也中断，夫妻各自所得的财产处于分离状态，夫妻双方实际上只剩下夫妻身份之外壳而没有彼此的协力与合作关系存在，所以分居期间所的财产应该属于夫妻各自所有。还有的学者认为，我国实行的是夫妻财产共同制，分居期间婚姻关系一直存续，在此期间所得财产为夫妻共同财产，符合立法目的，也有利于保护家庭和睦稳定。笔者在此也同意后一观点，认为分居期间夫妻所得财产也应为共同财产。然而在我国现有法律中缺乏对此规定，是的司法实践遇到困难。所以建议因对分居财产性质问题，通过立法予以确定，以弥补此处法律空白。（二）取消非法同居期间财产为共同共有 婚姻法司法解释(一)第15条“被宣告无效或被撤销的婚姻,当事人同居期间所得的财产,按共同共有处理”。笔者认为应该取消本条规定，改为个人所有或按照贡献大小、投资多少比例共有。通过本条我们可以看出，被定性为无效婚姻的同居关系在财产问