经济学在生活中的应用PPT课件.ppt

经济学在生活中的应用 2019 11 4 经济学历史鸟瞰 2 2020 2 6 生活与经济 3 2020 2 6 案例 一农户在杀鸡前的晚上喂鸡 不经意地说 快吃吧 这是你最后一顿 第二日 见鸡已躺倒并留遗书 爷已吃老鼠药 你们别想吃爷了 爷他妈也不是好惹的 当对手知道了你的决定之后 就能做出对自己最有利的决定 纳什均衡理论所以保密 信息安全很重要 B 鱼说 我时时刻刻睁开眼睛 就是为了能让你永远在我眼中 水说 我时时刻刻流淌不息 就是为了能永远把你拥抱 锅说 都他妈快熟了 还这么贫 约束条件变了 原来的收益 一下子都变为成本 生命如果架在锅上 成本自然也就很高了 C 男人为什么喜新厌旧 经济学上有个著名的戈森法则可以解释 同一享乐不断重复 其带来的满足感会不断递减 同一享乐不断重复 第一次和第二次所获得的满足感最大 4 2020 2 6 D 男人和女人 谁更容易在感情上受伤 所谓受伤 应该就是投入太多 收获太少 也就是产生了亏损 一个企业亏损 最主要的原因应该是没有竞争力 如果绝对优势不足的话 发掘一下自己的优势 比如说 中国企业往欧美国家卖纺织品 自然是手到擒来 如果非要往欧美卖汽车 肯定要受伤了 如果一个人能够不计亏损的话 应该就不会受伤了 当然 要达到这样的境界实在困难 只有我们的某些国有企业可以做到 E 为什么不能一夫多妻或者一妻多夫 一夫多妻或者一妻多夫会打破市场的均衡 有些又帅又有钱的王老五可能会形成市场垄断 从而像电信 铁路一样 成天被人骂娘 轻则引起内分泌失调 重则引起和谐社会失调 一夫一妻制已经形成了帕累托最优 F 飞机上 乌鸦对乘务员说 给爷来杯水 猪听后也学道 给爷也来杯水 乘务员把猪和乌鸦扔出机舱 乌鸦笑着对猪说 傻了吧 爷会飞 外界因素是一种约束条件 自身能力也是一种约束条件 往往更重要 所以 别人能成功的事 未必自己就能成功 5 2020 2 6 G 路径依赖 在经济学里说的是 你当下的选择是被你的前一个选择决定的 如果你要改变路径 成本将会高到你不愿意改变 H 蓝斯登原则 在你往上爬的时候 一定要保持梯子的整洁 否则你下来时可能会滑倒 提出者 美国管理学家蓝斯登 点评 进退有度 才不至进退维谷 宠辱皆忘 方可以宠辱不惊 I 卢维斯定理 谦虚不是把自己想得很糟 而是完全不想自己 提出者 美国心理学家h 卢维斯点评 如果把自己想得太好 就很容易将别人想得很糟 J 托利得定理 测验一个人的智力是否属于上乘 只看脑子里能否同时容纳两种相反的思想 而无碍于其处世行事 提出者 法国社会心理学家h m 托利得点评 思可相反 得须相成 K 刺猬理论 刺猬在天冷时彼此靠拢取暖 但保持一定距离 以免互相刺伤 点评 保持亲密的重要方法 乃是保持适当的距离 6 2020 2 6 L 鲦鱼效应 鲦鱼因个体弱小而常常群居 并以强健者为自然首领 将一只稍强的鲦鱼脑后控制行为的部分割除后 此鱼便失去自制力 行动也发生紊乱 但其他鲦鱼却仍像从前一样盲目追随 提出者 德国动物学家霍斯特点评 1 下属的悲剧总是领导一手造成的 2 下属觉得最没劲的事 是他们跟着一位最差劲的领导 M 雷鲍夫法则 在你着手建立合作和信任时要牢记我们语言中 1 最重要的八个字是 我承认我犯过错误2 最重要的七个字是 你干了一件好事3 最重要的六个字是 你的看法如何4 最重要的五个字是 咱们一起干5 最重要的三个字是 谢谢您6 最重要的两个字是 咱们提出者 美国管理学家雷鲍夫点评 1 最重要的四个字是 不妨试试 2 最重要的一个字是 您 7 2020 2 6 8 2020 2 6 9 2020 2 6 一 决策中的经济学原理 原理一 机会选择相对于人类的无限欲望而言 满足人类欲望需要的资源是有限的 这也就是经济学中所说的资源稀缺性 资源的稀缺性 必然导致人类在生产生活中处于无限的选择之中 人们为了得到自己喜爱的事物 必然在众多食物中权衡取舍 选择是一个得到一样事物同时必须放弃另一样事物的过程 这样的选择就产生了机会成本 被放弃的事物的价值就是得到事物的机会成本 选择要决定用既定的资源生产什么 如何生产和为谁生产这三个问题 这三个问题被经济学家称为资源配置问题 而资源的有限性被经济学家称为稀缺性 稀缺性决定了每一个社会和个人必须做出选择 作为例子 我们考虑我们买水果时的机会选择 现在有三种水果提供给我们 一种是苹果 一种是西瓜 还有一种是香蕉并且它们的价格都是一样的 而且只能一次买一样水果 那么如果我买了苹果那也就意味着我就要放弃选择买西瓜和香蕉的机会 同样的如果我选择买西瓜就要放弃买苹果和香蕉的机会 如果买香蕉就要放弃买西瓜和苹果的机会 10 2020 2 6 还有一个经典例子就是面包和大炮的事例 在战争年代这个决策是关乎国家兴旺的抉择 当时俄罗斯较多比例的选择了大炮 因此它的军事工业得到了极大地发展 从而有了较强的军事实力用来对抗美国 另一方面 由于它较少的选择了面包 它的轻工业和食品业发展十分落后 很难满足人民生活供给 这是一个机会选择的经典案例 在需要捍卫祖国安定的情况下就要较多的选择大炮 而在和平年代就要较大的选择面包 以取得更快的经济发展 认识到人们面临不同目标中的权衡取舍本身并没有告诉我们 人们将会或应该作出什么决策 然而 认识到生活中的权衡取舍是重要的 因为人们只有了解他们可以得到的选择 才能作出良好的决策 11 2020 2 6 原理二 用所放弃的东西的价值来衡量机会成本在我们做出选择的同时机会成本就已经产生了 机会成本的代销可以用所放弃的东西的价值来衡量 就像我们上大学的选择上就包含了很大的机会成本 如果我们不上大学就会得到一份工资乘以十二乘以三就是我们三年所放弃的其中一项机会成本 另外我们上大学还要缴纳一定数额的学费这个学费再乘以三就是我们所付出的实实在在的成本 并且我们不可能不吃东西 我们会从父母那里得到一项生活开支 这也是一项比较大的机会成本 最后就是我们所投入的时间成本 这也是我们上大学投入的最大的机会成本 当我们把时间用来听课读书时 我们就不能用它来工作或干别的事了 从这些方面就可以衡量出我们上大学的机会成本 而且可以看到的是这个机会成本是相当之大的 12 2020 2 6 原理三 运用边际成本和边际收益的比较做出抉择生活中的许多决策涉及到对现有行动计划进行微小的增量调整 经济学家把这些调整称为边际变动 在许多情况下 人们可以通过考虑边际量来作出最优决策 例如飞机票的价格原本是200元但是由于各种因素本次航班的票没有全部售完 现在机长提出将票以100元的价格售出 这样有可行性吗 答案当然是肯定的 如果将票以100元的价格售出它的边际成本就可能是乘客在飞机上喝的饮料或吃的饭 这些肯定小于100的 但是如果你不将票售出 你就要白白损失好些票的价格 所以权衡之下得出边际效益要大于边际成本 理性的销售人员都会将票低价处理掉 而不是白白损失它们的价值 原理四 消费者偏好和对未来预计影响消费选择由于人们通过比较成本与收益作出决策 所以 当成本或收益变动时 人们的行为也会改变 这就是说 人们会对激励作出反应 例如当苹果价格提高时 对于消费者来说就会多吃梨少吃苹果 因为吃苹果的成本高了 对于果园园主就会增加种植和采收人员 以提高产量 因为苹果的价格提高可以增加收益 13 2020 2 6 二 交易中的经济学原理 原理四 贸易带来的好处首先我们来看一个例子 贸易对家庭的影响 当你的一个家庭成员找工作时要与也在找工作的其他家庭成员竞争 当各个家庭购物时 他们也相互竞争 因为每个家庭都想以最低的价格购买最好的东西 因此 在某种意义上说 经济中每个家庭都与所有其他家庭竞争 尽管有这种竞争 但把你的家庭与所有其他家庭隔绝开来并不会过得更好 如果是这样的话 你的家庭就必须自己种粮食 自己做衣服 盖自己住的房子 显然 你的家庭在与其他家庭交易的过程中受益匪浅 无论是在耕种 做衣服或盖房子方面 贸易使每个人可以专门从事自己最擅长的活动 通过与其他人交易 人们可以按较低的价格买到各种各样的物品与劳务 14 2020 2 6 原理五 市场对人们贸易生活的协调市场是一只看不见的手 无时不刻的调控着经济活动的进行 其中有一条重要准则就是利益至上 这样的利益驱使人们在生产过程中尽可能的生产回报较大的商品 以此来获得最大利益 虽然有弊端 但事实也恰恰证明了它的正确性是无可非议的 例如 奥运会的举办我国的旅游业将会得到一定的发展 15 2020 2 6 三 整体运行中的经济学原理 原理六 生产力的发展是生活水平提高的原动力世界上各个国家无论是经济还是生活水平都有着巨大的差异 高收入国家的公民比低收入国家的公民拥有更多的电视机 汽车 电脑等生活设施 拥有更好的理疗保健制度 更完善的社会体系 以及更长的平均寿命 那么为什么会有如此大的差异呢 原因就在于生产率 几乎所有生活水平的变动都可以归因于各国生产率的差别 也就是一个工人单位时间所生产的物品与劳务量的差别 一般情况下 工人生产率高的国家 大多数人享有高水平生活 工人生产率低的国家 大多数人必须忍受贫困的生活 一个国家的生产率增长率决定了平均收人增长率 虽然生产率和生活水平的关系很简单 但是它的意义十分深远 如果说生产率是生活水平的首要决定因素 那么其他解释的重要性就应该是次要的 生产率与生活水平之间的关系对公共政策也有深远的含义 在考虑任何一项政策如何影响生活水平时 关键问题是政策如何影响我们生产物品与劳务的能力 为了提高生活水平 决策者需要通过让工人受到良好的教育 拥有生产物品与劳务需要的工具 以及得到获取最好技术的机会 16 2020 2 6 原理七 货币增长是通胀的最终根源由于高通货膨胀给社会带来了各种代价 所以世界各国都把保持低通货膨胀作为经济政策的一个目标 什么引起了通货膨胀 无数事实证明 在大多数严重或持续的通货膨胀情况下 罪魁祸首总是相同的 即货币量的增长 当政府创造