浅析抑郁症与犯罪的联系.docx

浅析抑郁症与犯罪的联系目录摘要一、 抑郁症的定义1、 抑郁症的表现2、 疯子和精神病的概念辨析二、 抑郁症患者各种危害行为的形式和特点三、 抑郁症是否成为犯罪的“免死金牌”1、 我国抑郁症患者犯罪时的量刑目前遵循的原则2、 “川师大学生杀害舍友案” 四、对于目前精神病性状的抑郁症患者的思考摘要：随着现代社会压力的不断增加,全世界患有抑郁症的人数呈明显上升趋势。据世界卫生组织预测,抑郁症将成为21世纪人类的主要杀手。大学生代表着社会的未来,因此其心理健康也倍受关注，现在的中国发生了大量的大学生因为抑郁症而杀人的案件，这也使抑郁症备受社会关注，甚至社会上出现了抑郁症是“免死金牌”的说法。本文在了解抑郁症患者现状的基础上,简要分析了抑郁症患者的违法犯罪原因。关键字：抑郁症 犯罪 大学生抑郁症杀人一、 抑郁症的定义抑郁症又称抑郁障碍，以显著而持久的心境低落为主要临床特征，是心境障碍的主要类型。临床可见心境低落与其处境不相称，情绪的消沉可以从闷闷不乐到悲痛欲绝，自卑抑郁，甚至悲观厌世，可有自杀企图或行为；甚至发生木僵；部分病例有明显的焦虑和运动性激越；严重者可出现幻觉、妄想等精神病性症状。每次发作持续至少2周以上、长者甚或数年，多数病例有反复发作的倾向，每次发作大多数可以缓解，部分可有残留症状或转为慢性。1、 抑郁症的表现 由于对心境障碍的发生原因、症状表现、作为生物学基础的生化过程、治疗效果及转归之间关系的认识，尚不足以建立起普遍赞同的分类，所以目前在专业内对心理障碍的分类方法还存在着异议。抑郁症临床主要表现为情感低落、思维缓慢和语言动作减少与迟缓等“三低症状”情感低落：常表现为愁眉不展，心烦意乱，自我评价过低，自责或有内疚感，对前途悲观失望，反复出现想死的念头或有自杀、自伤行为，情感低落有昼重夜轻的特点。 思维缓慢：思维迟缓、联想困难，自觉思考能力下降，对刺激反应迟钝，注意力集中困难，记忆力减退。 语言动作减少与迟缓：语言少、声音低，经常独坐一处不与他人交往，爱好和生活乐趣丧失，精力减退、疲乏，走路时行动缓慢，严重时可以达到不吃不喝、不言不动的抑郁性木僵的程度。 此外，抑郁发作时还可以出现恶心、心悸、胸闷、出汗等躯体症状，男性病人可出现阳痿，女性病人则出现性感缺失或闭经。同时，还可有失眠，早醒或睡眠过多、食欲降低、体重明显减轻等症状。 根据有无社会功能受损和精神病性症状，抑郁发作可分为轻性抑郁症或轻抑郁（社会功能无损害或轻度损害）、无精神病性症状抑郁症（社会功能受损明显，但无幻觉、妄想等精神病性症状）、有精神病性症状抑郁症（社会功能受损明显且有幻觉、妄想等精神病性症状）和复发性抑郁症（目前为某一型抑郁发作，并在至少间隔2个月前有过1次任何类型的抑郁发作，但从未有过躁狂发作）。 诊断要点： 一是抑郁症患者有一定的自知力，能意识到自己的情绪状态与他人不同，但常归咎于是“自作自受“。 二是心境障碍很少在15岁前或60岁后首次发病，首次发病多在16-30岁，其中抑郁症发病高峰年龄为40-44 三是抑郁症必须以相对持久的心境抑郁为主要特征，一日内可有昼重晚轻的节律变化，且首次发作时抑郁心境至少已持续2周2、 疯子和精神病的概念辨析 “精神病”的概念在不同的专业领域（精神病医学领域、法学与法律领域、心理学领域、社会普通公众的世俗领域等）中的内涵和外延虽然有很多重叠，但绝非是完全相同的。例如在公众眼里的“疯子”与“精神病”应该是完全相同的，但是在精神医学专业人员眼里，那些被公众认为的“疯子”仅仅占各类“精神病”患者的极少数部分。.二、 抑郁症患者各种危害行为的形式和特点1、 扩大性自杀。也称怜悯性自杀、家族性自杀、利他性自杀等，是指当事人在实施自杀行为前，担心自己死后亲人受苦受难，出于慈悲心理，怜惜亲人而先将亲人杀死再自杀。特点是：以女性患者为多见，情绪低落，存在强烈的自杀念头，被害对象一定是自己最疼爱的、最受怜悯的亲人，如幼子、配偶等；对作案时间、场合、作案手段、工具都有选择。与被害人没有嫌隙，也没有争吵过等促发因素。2、 间接性自杀又称曲线自杀是，是指患者想死意念坚决，但又无勇气自杀身亡或屡屡自杀不成(受阻或被救)于是转而采用“杀人偿命”的方法达到结束自己生命的目的。即指通过实施杀人或其他重大刑事违法行为来达到由司法机关对自己判处死刑的目的。特点是：具有强烈的自杀意念和反复多次的自杀未遂行为，作案动机纯粹是要求对自己判处死刑立即执行。3、 偏执性自凶杀。抑郁症患者对被害人产生怀疑，对其产生敌意或对立态度，从而实施暴力。由于抑郁情绪和自卑等，对周围人的举动敏感，把平时与其关系不和睦者本来无恶意的过激言语和行为，理解为恶意中伤、有意攻击，而产生的敌意和对立态度。这种凶杀行为具有一定的报复性。4、 幻觉、妄想等精神病性症状支配的危害行为。抑郁症患者在被害妄想、嫉妒妄想、疑病妄想、罪恶妄想的影响下，或在命令性幻听等幻觉支配下，可实施危害行为。5、 愤怒发作的凶杀行为。由于受到恶劣情绪影响，在生活事件刺激下产生激怒，或在激情状态下杀人。特点为凶杀行为有促发因素，发作突然，持续时间短暂，事后悔恨，作案时大多伴随有心动过速、出汗及颜面潮红等植物神经征象，大多陈诉有无助感。三、 抑郁症是否成为犯罪的“免死金牌”1、 我国抑郁症患者犯罪时的量刑目前遵循的原则以下有几个典型的抑郁症患者杀人案，四川乐山市罗某自称长期遭受父亲的虐待而患上抑郁症，想把父亲杀了再自杀，2008年8月6日，罗某误将一电脑店老板错认成父亲，不久，被公安机关抓获。公安机关发现罗志超的神情和言谈举止都有异于常人，遂将其送至司法鉴定机构进行鉴定。鉴定结果显示，罗志超是一名抑郁症患者，不具备刑事责任能力。最后被害人亲属将罗某及其父亲告上法庭，要求赔偿其各项费用共计43万。然而相比起精神分裂症，抑郁症由于它自身的特殊性，在具体司法鉴定过程中往往会产生更多争议。抑郁症并不是一个持久存在的病症，它有周期性和间歇性，所以司法鉴定最大的困难就是如何确定抑郁症患者在犯罪的当下正好处于发病状态，这对抑郁症和犯罪行为之间直接因果关系的确定造成了困扰。根据刑法的相关规定，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任，而且不能减轻或从轻。所以即便是抑郁症患者，如果杀人时处于清醒状态，仍然难以摆脱重惩。最典型的案例莫过于前不久引起全国讨论的 “川师大案件”。2、 “川师大学生杀害舍友案” 据媒体报道，对杀人嫌犯滕某进行的精神鉴定结果已经得出：滕某患有抑郁症，对其2016年3月27日的违法行为评定为部分刑事责任能力。虽然当地警方尚未发布关于此事的正式通报。但这一鉴定结果，不出意料地遭遇了广大网友的质疑。之所以说不出意料，首先是因为这实在太符合公众的“反向预期”，有点“怕什么来什么”的意思。事情公之于众后，滕某的家属就表示，滕某曾有精神疾病史，并在3年里两次试图自杀，直到高三方才恢复。受害者的家属也曾表达过，对滕某可能借“精神疾病”脱罪的担忧。“一个天天打游戏，玩陌陌的人会是精神病吗？”加上公众普遍有个“精神病杀人不犯法”的固有观念，此鉴定书一出，恰恰是对这种担忧的证明，遭遇质疑几乎是不可避免的事情。“精神病”和“刑事责任”，两个词汇的同时出现，很容易联想到此前发生在南京的“宝马肇事案”，酿成2死1伤的司机被鉴定为“急性短暂性精神障碍”，引发争议。另外，杀害室友的马加爵和“复旦投毒案”中的林森浩，也都申请进行过精神鉴定，不过最终结果都是没病，对判决结果没什么影响。我国现行刑法规定，精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任。可以看出，法律意义上的“精神病”比医学上的范围窄得多，只限于会导致“无法辨认或控制行为”的部分。现在的问题，也是争议和质疑的真正焦点在于，抑郁症患者是否属于这一“依法脱罪”的部分？有学者指出，抑郁症患者容易陷入循环反复的自我否定，进而产生自我伤害乃至自杀倾向。如果滕某曾多次自杀的情节属实，倒是有可能确实患有抑郁症。但是，抑郁症通常不会有伤害他人的倾向。滕某的行为，怎么看都不像是单纯的“抑郁症”。如果真要往精神心理上靠，倒是有点“反社会人格障碍”的影子。美国精神病协会2013年发布的第五版精神疾病诊断与统计手册里提到，反社会人格障碍的行为特征包括对法律和他人权利的漠视、感觉不到悔恨和内疚、并有展现暴力行为的倾向。关于抑郁症和反社会人格障碍的关系，笔者没有查到权威的明确说法，但有观点认为，二者既可能独立发展，也存在相互影响的并生关系。也就是说，二者可能出现在同一个人身上。虽然笔者没研究过精神病学，不好从病理上进行分析，不过可以作一个简单粗暴的类比。拿大家比较熟悉的人物做例子，明确承认患有抑郁症的典型崔永元，“反社会人格障碍”的典型挪威于特岛枪击案的制造者布雷维克。不谈破坏程度，单从行为模式上看，滕某更接近哪一个？将滕某行为的诱因仅仅归结为抑郁症，至少是较为片面的。除了结论本身难以服众之外，“抑郁症”一说的更大影响在于，可能导致对广大抑郁症患者群体的污名化效应。就现实情况而言，抑郁症患者在社会上已经属于边缘群体，生活中面临各种各样的困难。这一鉴定结果，还会让公众形成“抑郁症患者会伤人”的单一化认知。无论是对抑郁症患者，还是对其家属而言，都会形成巨大的伤害。现在看来，如果“部分刑事责任”一说确定，即使滕某无法因为“抑郁症”洗脱罪名，但从轻或减轻处罚是有可能出现的。当然，事情仍然在持续发展当中，最终结果如何尚未可知。但为了消除这种负面影响，回应公众质疑，即使目前的鉴定结果合乎流程规范，也需要相关部门尽早披露更加详细的信息以正视听。事实上，根据媒体报道，此次川师杀人犯的精神病司法鉴定，至少有两个地方足以让舆论怀疑：第一，学校组织的心理测试并未检查出嫌疑人有任何心理疾病，老师和同学也并未发现他有任何异常，何以最后却出现了抑郁症的鉴定结果？第二，犯罪嫌疑人滕某父母在司法监狱系统工作，这中间是否有暗箱操作、司法徇私的可能？这些疑问真实存在，怀疑也合情合理。我们不鼓励“阴谋论”，也不搞“有病无罪论”，但希望能公开更多信息，满足受害人家属要求重新鉴定的权利，保证程序公正，增强司法鉴定的说服力。这次事件还值得让人注意的是