当代西方经济自由主义流派.doc

当代西方经济自由主义流派刘雅静（马院）背景介绍：a.1718世纪，以亚当.斯密，大卫.李嘉图为代表的资产阶级经济学家们便提出了经济自由主义思想（“守夜人”政府）b.18世纪末19世纪初，以萨伊，马尔萨斯，穆勒为代表的资产阶级经济学家提出了“供给自会创造需求”的观点。c. 19291933年经济危机，打破“市场万能”的神话。d. 凯恩斯国家干预主义思潮乘势而起，并一度在西方经济学界占据统治地位。（逆经济风向而行的凯恩斯主义理论观点是：治理经济停滞实行扩张性的财政货币政策通货膨胀治理紧缩性的财政货币政策经济停滞。实行起来矛盾重重。对于社会上的经济衰退和物价上涨同时发生的“滞胀型经济危机”没有什么作用）e. 20世纪6070年代以后，伴随着英美各国政局的更替，凯恩斯主义从“政府经济学”宝座上跌落下来，代之而兴起的是新经济自由主义思潮。四个主要学派：弗莱堡学派，现代货币学派，供给学派，理性预期学派A. 弗莱堡学派（20世纪30年代兴起，二战后在联邦德国盛极一时，主要代表人物有弗莱堡大学的艾哈德，欧根，阿尔马克，罗勃凯等）二战后，在德国盛行经济自由主义而非国家干预的原因： 人们对法西斯专制厌恶，对自由向往 二战后，德国经济困难，需要一种理论促使其发展 作为战败国，德欲括张自身实力，需自由贸易 政治上，西德政府需要一种理论来同社会主义相抗衡。弗莱堡学派最重要的理论贡献是社会市场经济理论。在该学派看来，历史上两种经济发展的模式“自由市场经济”和“中央管理经济都存在着缺陷”“中央管理经济”的三大缺陷： 不能最大程度地满足消费者的消费需求 不能合理分配资源以使得经济协调均衡地发展（计划模式难以实现优化配置） 不能合理地使用生产资料并最大限度地促进技术进步和生产力发展“自由市场经济”的缺陷：自由竞争必然导致垄断，垄断力量限制自由竞争，使得价格机制无法灵活调节供求。不能合理分配资源以使得经济协调，均衡发展（计划经济难以实现优化配置）自发的市场价格经济会产生价格波动，损害经济发展。社会市场经济理论是自由而不放任的市场经济 实质是市场经济（充分自由决策，市场机制配置资源，竞争，创新，获致繁荣，保证繁荣，使得消费者受到恩惠） 不同于自由放任的市场经济（自由放任的市场经济好比“野草”，无约束。 社会主义市场经济好比“人工培育的植物”，有一定的规则，按社会所要求的方向发展） 不同于凯恩斯主义的国家干预。（凯恩斯：国家财政政策和货币政策直接干预，是事后的消极干预。 弗莱堡：国家立法和政策为市场经济的运行创造一个良好的秩序环境。事前的积极干预）在弗莱堡学派看来，国家应该好比裁判员，负责程序公正和规则公正。而私人则好比运动员。“在自由放任的市场经济和管理经济之间找出一条不同于凯恩斯主义的中间道路。”弗莱堡学派的政策主张： 维护生产资料私有制（通过法律手段来捍卫） 反对垄断（防止限制竞争法） 实现全民福利（最终目的是通过实行经济人道主义来实现全民的繁荣和富裕。但该学派主张不主张建立福利国家，认为福利越全面，创新活力越少，发展越滞后，主张通过大力发展生产力的方式来实现大众福利，“发展是硬道理”） 国际经济自由化政策（贸易自由化）“同乞丐做不成任何生意，共同富有才能相互贸易”积极主张建立欧洲经济共同体。B现代货币学派（兴起于20世纪50年代末60年代初。主要代表是弗里德曼）基本理论：用货币供应量的变化来说明产量，就业和物价的变化（认为通货膨胀在任何时间，任何地点都是货币现象）战后货币增长速度过快的原因是战后政府长期执行了错误的财政政策造成的。政府解决“钱”的问题几种方法： 增税（引起民众怨恨） 发行公债（短期有效，长期难以解决问题） 开动印钞机（导致通货膨胀，物价上涨，最终导致严重的财政问题）货币主义的政策主张: 主张经济自由放任，反对国家过多地干预经济生活（推崇亚当.斯密的经济自由主义思想） 强调国家政策应该以货币政策为中心。 主张实行简单规则的货币政策反对凯恩斯主义者倡导的斟酌适用，相机抉择的货币政策：经济萧条扩张性的货币政策（2年）经济高涨，通货膨胀紧缩性的货币政策（2年）经济萧条货币主义者认为政府应该根据增长比例来确定货币政策。“关闭货币水龙头，这样就可以从根本上制止流溢满地的通货膨胀”（与其扬汤止沸，莫如釜底抽薪。）C供给学派（20世纪70年代以后兴起，代表人物是阿瑟.拉佛，里根自称是这一学派。）强调供给，该学派认为凯恩斯的有效需求理论及其财政政策在30年代是正确的，不过，这并不是一般命题，经济危机是需求不足引起的。如何增加供给？供给的增加主要取决于各种生产要素投入的增加，而各种生产要素投入的增加又主要取决于对各种生产要素的刺激。（税收，政府管制。）对于民众来说，最主要的和最有吸引力的是减税。供给学派认为高税率的危害表现在以下几个方面： 使劳动者的生产积极性下降。 使投资者的投资积极性下降。 阻碍了个人和企业进行技术发明和革新的积极性。如何从根本上解决问题？增加供给减税积极性生产发展税源增加经济发展拉佛曲线税率越高，政府的税收就越多，；但税率的提高超过一定的限度时，企业的经营成本提高，投资减少，收入减少，即税基减小，反而导致政府的税收减少，描绘这种税收与税率关系的曲线叫做拉弗曲线。实行低税率和高税率，政府所得税收是相同的。可以看出税收和税率并不总成正相关。“用糖浆可以比臭水吸引来更多的苍蝇”供给学派的政策主张： 主张政府大幅度减税。（减税的短期效果是医好经济停滞，长期通货膨胀。） 减少政府管制 缩减政府开支（应该削减福利开支的“劫贫济富”）福利开支造成的消极效果是政府的赤字和民众对政府的依赖，劳动积极性下降（惰性）D理性预期学派（20世纪60年代末，兴起于美国。代表人物是罗伯特.卢卡斯，托马斯）特别强调理性预期在经济生活中的作用。“适应性预期”“理性预期”。这里的“理性”是指理性认识和理性原则（经济主体总是寻求利益最大化）理性预期指的是理性的人利用获得信息对经济变量在长期中的数值所作出的能为实际情况所作出的能为实际情况所证实，并且和运用的经济模型相吻合的预期。目的在于说明：任何形式的国家干预经济的措施都是有害的，徒劳无益的（有规律的经济政策是无效的，有效的宏观经济政策必定会带有欺骗性。）主要的政策主张： 主张以追求经济发展的自然水平为政策目标，反对认为地刺激产量和就业的增加（拔苗助长） 主张政府放弃短期的政策变动，实施长期不变的政策规则。“你可以暂时欺骗所有人，也可以永远欺骗某些人，但你永远没有办法欺骗所有人。”总结：不同的经济学家就像是经济学领域内的医师，根据不同的经济症状开出药方。凯恩斯认为病因在于有效需求不足。药方是扩张性的财政政策，以刺激有效需求的增加。弗莱堡学派认为病因在于市场经