ERAB接入差分析V2.doc

案例1：ERAB接入差分析1) 案例标签：案例名称ERAB接入差分析所属专业问题排查案例属性问题排查提交人简振麒提交时间2014-06-25应用网络TD-LTE网络设备版本RL25、RL35案例简述分析top小区发现福州晋安-晋安远西村委-NLH ERAB建立低，通过emil跟踪、核心网跟踪、参数核查等方法确定问题，解决问题，使该站ERAB建立恢复正常应用场景适用于TD-LTE网络后台操作2) 案例详述：日常top小区分析时发现福州晋安-晋安远西村委-NLH连续多日ERAB建立成功率低。指标如下：LNBTSLNBTSIDDERAB建立成功率ERAB建立请求次数ERAB建立成功次数福州晋安-晋安远西村委-NLH4199092014061737.62120304526福州晋安-晋安远西村委-NLH4199092014061859.26120487140福州晋安-晋安远西村委-NLH4199092014061955.282035911254福州晋安-晋安远西村委-NLH4199092014062068.311824012460核查该站告警和硬件，无任何问题。查看高失败时的上行电平（RSSI_PUSCH_LEVEL）和上行低SINR占比均很好，因此判定不是覆盖和干扰问题。将基站复位，观察几个小时，指标亦没有改善。随后抓取该站的emil_log。分析了抓取的log，发现ERAB建立失败是体现在信令InitialContextSetupFailure中，失败原因均是invalid-qos-combination，如下图：随后跟核心网同事进行MME跟踪，信令均正常，所发起建立ERAB的用户在HSS侧签约正常。继续查看emil_log，发现一个规律：在InitialContextSetupRequest信令中，有些只建立一个ERAB，有些建立两个ERAB，发起一个ERAB的建立成功，而发起两个ERAB的均不能建立成功。如下图：发起建立一个ERAB，建立成功发起建立两个ERAB，两个均失败随后从核心侧了解到，一个终端可以激活两个ERAB，一般是CMNET+CMWAP。E-RAB就是一个LIST，可以是一个，也可以是多个，即MME侧对多ERAB建立没有限制。如下图：因此判断非核心网的原因。在无线环境良好、基站无异常、核心网正常的情况下，怀疑参数设置问题。了解到BTS 级有个参数为actMultBearers，是eNodeB支持多RAB的参数。当用户需要多个承载时，MME将向eNodeB下发初始上下文建立请求（InitialContextSetupRequest），信令中会携带着相应的多个RAB请求。如果该参数为FALSE，eNodeB将不能支持MME的请求，并回复初始上下文建立请求失败（InitialContextSetupFailure），即承载建立失败。当用户只需一个承载时，MME所发的初始上下文建立请求信令中只会有一个RAB请求， eNodeB则会正常地向MME发送一条回复InitialContextSetupResponse，即该承载建立成功。该参数 eNodeB 默认是打开的，联想到站点故障现象，怀疑该参数设置未打开(false)，再次检查参数，确认了果然是参数设置问题。 修改参数为TRUE后，观察了几天，该站的ERAB建立恢复正常。参数修改前后（修改时间为6月20日下午）指标对比如下：LNBTSLNBTSIDDERAB建立成功率ERAB建立请求次数ERAB建立成功次数福州晋安-晋安远西村委-NLH4199092014061737.62120304526福州晋安-晋安远西村委-NLH4199092014061859.26120487140福州晋安-晋安远西村委-NLH4199092014061955.282035911254福州晋安-晋安远西村委-NLH4199092014062068.311824012460福州晋安-晋安远西村委-NLH4199092014062199.931320413195福州晋安-晋安远西村委-NLH4199092014062299.841082210805福州晋安-晋安远西村委-NLH4199092014062399.851202912011福州晋安-晋安远西村委-NLH4199092014062499.8210391103723) 案例总结ERAB接入低时，可按如下步骤进行问题排查：1、 核查基站是否存在告警或硬件故障，有问题则排障2、