2000版国际贸易术语解释通则.doc

（专投）2000版国际贸易术语解释通则-最新的国际贸易惯例何新明（厦门大学管理学院）摘 要：国际贸易术语解释通则（Incoterms）是国际贸易实务中普遍使用的国际惯例。国际商会每十年左右都要根据国际贸易的新变化对其进行修订。于2000年1月1日生效的Incoterms 2000在Incoterms 1990的基础上做了一些变动，总体的改动并不大，但仍有几项实质性变化和其他一些可能产生纠纷的变化。因此，关注Incoterms的这些新变化是十分必要的。关 键 词：国际贸易术语 Incoterms2000 Incoterms1990 国际商会通讯地址：厦门大学2093信箱 国际贸易术语解释通则（下称Incoterms，即ICC official rules for the interpretation of trade terms）的宗旨是为国际贸易中最普遍使用的贸易术语提供一套解释的国际规则，以避免或减低因各国不同解释而出现的不确定性。国际贸易中经常出现合同当事人之间互不了解对方国家的贸易习惯的情况，从而引起误解、争议和诉讼，浪费当事人的时间和费用。为了解决这些问题，国际商会（ICC）于1936年首次公布了一套解释贸易术语的国际规则，称为Incoterms 1936，以后又于1953年、1967年、1976年、1980年和1990年，基本上每10年一次，对其进行补充和修订，以使这些合同标准与国际贸易实践的发展保持同步。1999年7月，国际商会正式出版了它的第六次修订本，即Incoterms 2000 ，将于2000年1月1日生效。Incoterms 2000考虑了最近出现的无关税区的广泛发展、交易中使用电子讯息的增多以及运输方式的变化，在1990版的基础上做了一些修订。但要指出的是，Incoterms 2000与 Incoterms 1990的区别不大，这是因为Incoterms当前已得到世界承认，而ICC决定巩固Incoterms得到的这种承认，并避免为了变化而变化。另外一方面，ICC尽量保证Incoterms 2000准确地反映国际贸易实务。2000年新版本所做的改变有：1. Incoterms 2000 FCA术语A4条款未再重复Incoterms 1990提到的铁路、公路、内河、海运、空运、多式联运及其它未指明运输方式下卖方的交货义务，而添加了“交货在以下时候完成：a) 若指定的地点是卖方所在地，则当货物被装上买方指定的承运人或代表买方的其他人提供的运输工具时；b）若指定的地点不是a)而是其他任何地点，则当货物在卖方的运输工具上，尚未卸货而交给买方指定的承运人或其他人或由卖方按A3 a)选定的承运人或其他人的处置时。”也就是说，Incoterms 2000重新规定了FCA术语下装货和卸货的义务：交货地在卖方所在地时，卖方负责装货；交货地在卖方所在地之外时，卖方不负责卸货。这是Incoterms 2000所做的两项实质性改变之一。2. 在Incoterms中，“清关CUSTOMS CLEARANCE”曾产生歧义。目前ICC已明确，无论何时当卖方或买方承担将货物运过出口国或进口国的海关的义务时，该项义务不仅包括交纳关税和其他费用，而且包括履行一切与货物通过海关有关的行政事务以及向当局提供必要信息并交纳相关费用。在某些地区，如欧盟内部或其他自由贸易区，当不再有交纳关税的义务和对进出口的限制时，有人认为使用规定办理货物清关手续义务的术语是不恰当的（尽管这是错误的认识）。因此，“在需要办理海关手续时（where applicable）”的用语被加入了相关术语的A2和B2、A6和B6条款，这样，在无需办理海关手续时，使用该术语就可以避免歧义。ICC还认为，清关手续由住所在该国的一方或其代表办理通常是可取的。因此，出口商通常应办理出口清关手续，进口商应办理进口清关手续。Incoterms 1990中的EXW、FAS（要求买方办理货物出口清关手续）和DEQ（要求卖方办理进口清关手续）与上述原则不一致。Incoterms 2000的FAS和DEQ分别将办理出口和进口清关手续的义务规定给卖方和买方：FAS术语的前言中指出“FAS术语要求卖方办理出口清关手续”；DEQ术语的前言中指出“要求买方办理进口手续并在进口时支付一切办理海关手续的费用、关税、税款和其他费用”。但卖方最小义务的术语EXW未改动（出口清关手续仍由买方承担）。这2项改动是Incoterms2000年新版本做的又一项实质性改变。3. 在FOB、CFR和CIF关于货越船舷的解释中，Incoterms 1990分别指出“在船舷无实际意义时，如有滚装/滚卸或集装箱运输的情况下，使用”FCA、CPT和CIP术语“更为适宜”。而在国际贸易实务中，业务的操作往往更加灵活，交货时货物不越船舷的情况有时是当事方主观行为，所以Incoterms 2000的提法改为“如当事方无意越过船舷交货”，则应分别使用FCA、CPT和CIP术语，这就区分了FOB、CFR和CIF组术语同FCA、CPT和CIP组术语的适用范围。特别是术语FOB的使用，ICC认为，FOB术语仅在下列情况下适用，即当卖方只打算越过船舷交货，不管怎么样要交到船上，而非将货物交给承运人以使货物能被继续运输和装载到船上，例如装到集装箱内货装上卡车等所谓集装运输工具上。故FOB的前言有强烈的警告，若当事方无意超过船舷交货则不应使用该术语。4. 在Incoterms 1990中，CFR和CIF的A8条款要求：只要卖方提供的运输单据（通常是提单）中援引了租船合同，例如，最常用的表达方式“所有其他条款（terms）和条件（conditions）均按租船合同”，这时卖方就有义务提供租船合同的副本（原文为“在运输单证包括一份租船契约时，卖方还须提供该契约的一份副本”）。尽管签约人应该总是能够确知合同中所有条款的内容（最好是在订立合同时），但是这种提供租船合同的做法带来了一些问题，尤其是在跟单信用证业务中。所以，在Incoterms 2000中，删去了CFR和CIF术语下卖方要随运输单据提供租船合同副本的义务。5. 为了方便买方投保除通常由卖方承担的货物保险之外的险别，Incoterms 2000在CIP、DES术语的A10卖方“其他义务”条款中添加了“应买方要求，卖方必须向买方提供办理任何额外投保所需的信息”的义务。6. 对于DAF术语，Incoterms 1990在前言中称：“本术语主要适用于货物通过铁路或公路运输，亦可用于其他任何运输方式。”而在Incoterms 2000中，更强调DAF术语适用的情况是交货地在陆地边界，所以新版本中建议“该术语可用于陆地边界交货的各种运输方式，当在目的港船上或码头交货时，应使用DES或DEQ术语”。7. Incoterms 2000还免除了DAF卖方的卸货义务，其A4卖方“交货”条款规定“卖方必须在约定日期或期限内，在边境的指定交货地点，将仍处于交货运输工具上尚未卸下的货物交给买方处置”即完成交货义务。而90版的规定要含糊得多：卖方“将货物置于买方支配之下”即完成交货任务。这个变动还体现在A6卖方“费用划分”条款上，Incoterms 1990中“且除A3款a）所产生的费用外，若为了使货物置于买方支配之下，必要的或习惯上要将货物卸在到达后边境上指定的交货地点，还应支付卸货费用（包括驳费、搬运费用）”的规定在Incoterms 2000中看不到了。另外，Incoterms 2000买方B6“费用划分”条款也相应规定：“自按照A4规定交货时起与货物有关的一切费用，包括在边境的指定的交货地点将货物从交货运输工具上卸下以受领货物的卸货费”是买方必须支付的。8. DEQ术语的适用范围在新版本中由Incoterms 1990规定的“仅适用于海运或内河运输”扩大到了适用于海运、内河运输或多式联运。Incoterms 2000进一步限定，DEQ在货物经由前述运输方式且在目的地码头卸货时，才能使用该术语。9. 按照本文第2点所述，Incoterms 2000中 “清关”的含义进一步明确，即无论何时当卖方或买方承担将货物运过出口国或进口国的海关的义务时，该项义务不仅包括交纳关税和其他费用，而且包括履行一切与货物通过海关有关的行政事务以及向当局提供必要信息并交纳相关费用。ICC还认为出口商通常应办理出口清关手续，进口商应办理进口清关手续。基于这个原则，Incoterms 2000的DDU术语要求买方负责办理进口手续并承担所需费用，而不是90版要求的那样：卖方要承担不包括关税、捐税及进口时应支付的其他官费在内的一切费用及办理海关手续的费用和风险。Incoterms 2000中DDU术语的前言是这样说的，卖方“不办理进口手续”，“应承担货物运至指定目的地的一切费用和风险，不包括在需要办理海关手续时在目的地国进口应交纳的任何税费（包括办理海关手续的责任和风险，以及交纳手续费、关税、税款和其他费用）。买方必须承担此项税费和因其未能及时办理货物进口清关手续而引起的费用和风险”。买方承担货物进口时需要办理海关手续费用及应交纳的一切关税、税款和其他费用的责任在2000版DDU术语的B6买方“费用划分”条款中有相应的新规定。10. Incoterms 2000同样免除DDU、DDP术语下卖方的卸货义务。2000版DDU、DDP术语的A4“交货”条款都指出卖方“须在约定日期或交货期限内，在指定的目的地将在交货的运输工具上尚未卸下的货物交给买方或买方指定的其他人处置”既完成交货任务。而90版仅提及卖方应将“货物置于买方支配之下”。11. 在实务中，当事方常常在Incoterms术语基础上添加词句以求得比术语更精确的约定。但Incoterms本身不对任何这种添加的内容提供任何指导性规定。因此，若当事方无法依赖一个公认的行业惯例来解释其新增内容时，他们可能会由于无法就新增内容证明有一贯的理解而面临严重的问题。Incoterms 2000的DDU术语和DDP术语未包括90版所提的“若当事人希望排除卖方承担货物进口应支付的某些费用（如增值税）的义务，则应明确加