当人权无需辩护.doc

经典电影中的法律分析 电影辩护人观后感 姓名：段嗣华 学号：1207060213 班级：广电2班 当人权无需辩护 辩护人观后感 影片辩护人取材于韩国前总统卢武铉的故事，一位高中毕业被人嘲笑为“传单小弟”的律师，以一己之力在法庭上对抗整个暴力、阴暗的社会体系。最终的结局并非皆大欢喜，宋佑硕在法庭上慷慨陈词的辩护并没有使那些卷入“釜读联事件”的无辜青年被判无罪，但是影片最后虚构了一个99位律师为宋佑硕辩护的感人场面，以此来表达正义存在人心。 纵观近几年韩国政法题材的电影，从熔炉、七号房的礼物、素媛，再到这次要谈的辩护人，每一部都引起我们对人权和法律正义的思考，有些影片直击韩国法律缺陷，甚至最终引起法律的修改。不难看出，这些韩国电影的主人公大多是平凡的小人物，用温情和正义打动观众，引起观众的思考。虽然辩护人是以韩国总统卢武铉为原型改编而来，但影片中表现的依然是一个通过自身奋斗而成为律师的小人物维护正义而“永不放弃”的故事，并没有完全与真实故事相契合，这也是影片比较讨巧的一方面。 我看完辩护人，最深的感受是恐惧和怀疑。对暴力的恐惧和对人权的怀疑。“人一出生就口含一枚金币，一面写着平等，一面写着自由，这枚金币叫人权”。18世纪卢梭便写下这句话，但是两百多年后的今天，使得人人拥有自由和平等的人权依旧显得任重而道远。什么时候，人权不再需要像影片中宋佑硕那样的“死磕派”律师一脚踹掉自己安稳的生活，独自在法庭上鏖战艰难争取？什么时候，人权的平等自由不再是法律上的一纸空文？什么时候，人权才能真正的成为所有“人”的权利，而不只是某些人的权利？影片最精彩的，是宋佑硕在法庭上对车再英的证人盘问环节。 “国家？证人所说的国家到底是什么？ “作为律师，国家是什么你都不知道吗？” “知道，我太知道了。大韩民国第一条第二项，大韩民国主权属于国民，所有的权利都有国民产生，国家即国民。但是证人毫无法律根据，一味的强调国家安保，就把国家镇压践踏在了脚下，证人所说的国家只是强制取得政权的一少部分，难道不是吗？”“你觉得你自己是爱国者吗？你不是爱国者，你是让善良无罪的国家生病的蛆虫，军事政权肮脏的帮手而已，说出真相，那才是真的爱国。” 看完这段，我想起高中政治课本上关于“人权”“主权”的论述。 一个民主自由的国家，人权和主权绝不是不相容甚至相抵制的。 我们一直崇奉罗斯福1941提出的人类四项基本自由：言论自由，宗教信仰的自由，免于匮乏的自由，和免于恐惧的自由。引用影片中车再英父亲对他说的一句话：“当警察开始追捕犯人的时候，这个世界就混乱了。警察的存在不是为了追捕犯人，而是为了威慑人们不再犯罪。”一个让无罪的人都恐惧暴力的世界，绝不是我们称之为的自由的世界。宋友硕“因为国民不富裕，就不能受法律保护，不能享受民主主义，这种说法我是不能接受的。”因为贫困就不能享有人权的借口太蹩脚。 民主是什么？我问道。 “民主就是手上一个身份证明，就可以走遍中国。（包括港澳台，如果政府认为那不是他们的领土除外） 民主就是手上有一本护照，得到签证随时可以出国，政府不会给你任何刁难； 民主就是养了孩子知道他们可以凭自己本事上大学，不需要有特权； 民主就是发表了任何意见不怕有人秋后算账； 民主就是权利被侵犯的时候可以理直气壮地讨回，不管你是什么阶级什么身份； 民主就是，不必效忠任何党，不必讨好任何人，也可以堂堂正正地过日子； 民主就是到处有书店，没有任何禁书而且读书人写书人到处都是； 民主就是打开电视不必忍受主播道德凛然地说谎； 民主就是不必为了保护孩子而训练他从小习惯谎言； 民主就是享受各种自由而且知道那自由不会突然被拿走，因为它不是赐予的