功率、功控与底噪_华为.docVIP

无线参数精雕行动（华为） 无线参数精雕行动功率、功控与底噪网优中心2011年8月目 录第一章 功率控制基本原理3第二章 功率控制主要类型42.1 覆盖预算与链路平衡42.2 正常通话过程功率控制42.3 起呼与切换功率控制62.4 数据业务功率控制62.5 干扰估算与信道分配8第三章 目前区域网络现状分析93.1 功控对话音质量及底噪的影响93.2 上行RxQuail及RxLev分布占比103.3 下行RxQuail及RxLev分布占比113.4 现网功控算法及开启情况11第四章 功率控制优选参数集124.1 干扰参数验证121.2.1主要参数说明121.2.2验证效果134.2 发射功率验证144.2.1 主要参数说明151.3.2验证效果164.3 功控参数验证174.3.1 主要参数说明181.4.2验证效果224.4 数据业务功控验证264.4.1 主要参数说明261.4.2验证效果28第五章 行动总结28第一章 功率控制基本原理为了减少手机的电源损耗以延长待机时间，同时分别在上行和下行两个方向降低网络干扰，根据GSM的规范，BSC可以同时对基站与手机进行功率控制。使发射功率在保持良好通话环境的前提下尽可能地降低。BSC在每一个SACCH复帧周期，通过比较测量结果与相关功控门限，发出功控命令控制发射功率级别，每个功率级别步长为2dB，GSM900 手机最大发射功率级别是5（33dBm），最小发射功率级别是19（5dBm），GSM1800手机最大发射功率级别是0（30dBm），最小发射功率级 别是15（0dBm）。当手机远离基站，或者处于无线阴影区时，手机发出较大功率，直至33dBm（GSM900），以克服远距离传输或建筑物遮挡所造成的信号损耗。如果手机离基站很近，且无任何遮挡物时，基站可以命令手机发出较小功率，直至5dBm（GSM900），以减少手机对其它GSM用户的干扰和其它无线设备的干扰，而且这样还可以有效延长手机待机时间、通话时间。对于基站而言，功控的范围则是从满功率发射至降30dB发射，步长也为2dB。上行功控上门限（UUR）上行功控下门限（LUR）上行电平切出门限（LUR）上行干扰电平最低切入电平（SL）最低接入电平（RXP）6dB12dB10dB2dB电平高电平低上行功控上门限（UUR）LUR）上行电平切出门限（LUR）上行干扰电平最低切入电平（SL）最低接入电平（RXP）6dB12dB10dB2dB上行功控上门限（UUR）LUR）上行电平切出门限（LUR）上行干扰电平最低切入电平（SL）最低接入电平（RXP）6dB12dB10dB2dB电平高电平低第二章 功率控制主要类型为了尽量减少网络干扰，提升网络质量，功率控制的主要目的是在能够保证良好通话的情况下降低上下行发射功率。根据功控发生的阶段和业务类型，我们把功控分为三类，包括正常通话过程中的功率控制、起呼与切换过程中的功率控制、数据业务的功率控制。2.1 覆盖预算与链路平衡基站的覆盖效果是由上行、下行统一决定的，取决于性能较差的一方。实际网络中上下行链路的预算应该基本达到平衡，即上行、下行允许的传输路径损耗基本相同。 因此，一个优良的系统应在设计时就考虑使上下行信号达到平衡。 当然，平衡并不是绝对的相等，由于基站灵敏度好于移动台的灵敏度，所以下行信号功率将大于上行信号功率。一般上下行允许最大损耗相差12个dB时，认为上下行基本达到平衡。2.2 正常通话过程功率控制通话过程中，手机在每一个SACCH复帧周期内向BSC发送测量报告，BSC则根据测量报告以及预先设置的功率控制门限值向手机和基站发送功控命令。主要涉及的功控参数包括：功率类型、功率等级、MS最大发射功率等级 设置基站与手机的最大发射功率。上行质量等级上下门限、上行接收电平上下门限、下行质量等级上下门限和下行接收电平上下门限 设置上下行功控的上下门限值III代上/下行信号滤波变速因子 设置上下行功控平均窗口大小上/下行信号质量等级保护因子、上/下行信号强度等级保护因子、上/下行信号质量等级调整因子、上/下行信号强度等级调整因子 分别设置质量等级与信号强度在上/下行功率调整步长中的比例上/下行最大上升步长与最大下降步长 分别设置上、下功率递增与递减步长从下图可以看到，基于质量判断降功率比例较高，相反升功率为电平判断比例较高。这说明现网的质量相对较好，覆盖略有不足。而对应的功控参数设置不够合理，表明为：质量门限设置偏高，电平门限设置偏低。从下图接收电平（下行方向）分布情况，900接收电平比例较多为-59dBm，1800接收电平比例较多为-63dBm，可以看到覆盖非常好。从下图终端发射功率（上行方向）分布情况，终端的发射功率普遍较小，因此上行方向的功控可适当向下调整。我们功控的目标是将电平控制在高于底噪12dB的一个小大为15dB左右的区间内，比较合理的范围是-65,-80。考虑到实际网络中覆盖的需要，不宜大幅降低功率，从较为保守的角度看，暂且将下行电平功控范围确定在-55,-80，上行电平功控范围确定在-70,-90。而对于质量功控而言，考虑到电平下调后，质量可能受到影响，通过调整因子及保护因子来适当增加或减少质量在功控的占比。2.3 起呼与切换功率控制在网络建设初期，手机在发起呼叫时初始发射功率与切换过程中占用切换目的信道时的初始发射功率均为满功率发射。MS最大发射功率等级设置了手机发起呼叫时在CCCH信道的初始发射功率。呼叫建立：MS_TXPWR_OPT =MsTxPwrMaxGSM(BTS) - MAX( 0,( RXLEV_UL - OptimumRxLevUL ) RXLEV_UL is measured during the initial signalling period of call set-up RXLEV_UL is the uplink signal level when the mobile station is transmitting at themaximum RF power that an MS is permitted to use on a channel in the serving cell.2.4 数据业务功率控制当网络普遍存在上行覆盖受限的问题时，移动终端已经采用最大发射功率工作，上行功控参数将失效；但目前的城区移动通信网络来看，较少存在上行受限的情况。在这样的环境下，适当调整功率控制参数ALPHA、GAMMA将有效的控制数据业务上行发射功率，减少额外的干扰。手机发射功率的计算公式为： 从公式可以看到手机存在数据业务的上行功控，GAMMA参数决定了在相同接收电平的情况下，手机发射功率的大小，GAMMA值越大，手机的发射功率越小，增大GAMMA值有助于减少全网的干扰水平。ALPHA值越大，功率变化越快；提高参数能够更合理进行功控，能有效提升吞吐率。下图是诺基亚实验室测试的ALPHA和GAMMA参数与手机发射功率变化结果：参数组（ALPHA=10，GAMMA=32）在上下行功率范围为（-73，33）到（-48，7）内，在保证上行的C/I大于15dB时，上行得到更大的功控范围。参数组合（ALPHA=10，GAMMA=32）既保证了足够的功控深度，且不使上行发射功率过小（最小7dBm），因此MCS7-9占比可以更高。2.5 干扰估算与信道分配干扰带门限的修改本身来讲不会增加干扰，也不会消除干扰，但是干扰带门限的变化会影响手机呼叫建立时对空闲时隙的选择。如果选择在干扰较大的时隙上建立通话，会增加掉话的风险。RRM会根据接入请求的上行电平，来确定是否接入并接入到哪个信道。（1） 最大可接受的干扰门限上行电平必须高于“最大可接受的干扰门限”否则不予接入。参数OptimumRxLevUL(LEV)和MsPwrOptLevel(POPT)可用于降低“最大可接受的干扰门限”，避免在高接入电平时，抬升上行底噪。（2） 接入请求分配到合适的时隙根据上行接入请求只能建立在干扰较小的时隙上。干扰带的设置会影响RRM对时隙的选择。即，手机上行电平与人为设置偏置CNT的电平差值与干扰带门限进行比较得出当前的空闲干扰带N,此时手机将建立在干扰带N-1的时隙上。A、 呼叫建立与小区内切换选择干扰电平=RXLEV_UL-CNT，根据“选择干扰电平”确定合适的时隙。B、 小区间切换选择干扰电平=RXLEV_DL-RXBAL-CNT，根据“选择干扰电平”确定合适的时隙。第三章 目前区域网络现状分析3.1 功控对话音质量及底噪的影响以宁德现网（华为区域）为例，从整体话统来看，在DCS1800频率资源较为干净的情况下，功控开启对话音质量的改善并不明显，但是对于底噪却有着较大的改善。而现网功控开启之后GSM900网络下行话音质量与底噪均有所改善，但改善幅度较小（开启功控后需要结合频率优化进行）。频段下行功控开启情况上行功控开启情况底噪低于-100dbm比例下行话音质量0-5级比例上行话音质量0-5级比例DCS1800下行功控开启上行功控开启98.40%99.87%99.83%上行功控关闭下行功控关闭上行功控开启96.72%99.82%99.79%上行功控关闭92.44%99.78%99.83%GSM900下行功控开启上行功控开启93.87%99.13%99.49%上行功控关闭76.71%98.96%99.45%下行功控关闭上行功控开启92.39%99.24%99.41%上行功控关闭93.58%98.74%99.44%功控与接收电平的相关性结合下面的接收电平分布图，可以发现下行电平-70dbm的比例明显偏高，这与上、下行功率参数的设置存在一定的相关性，由于宁德现网下行功率控制开启比例较低，造成下行电平明显过高，这样容易造成网内干扰，影响用户感知，同时由于上下行功控开启情况不同，容易导致上、下行功率不平衡。注：由于下行功控并未大量开启，应该关注下行电平低于-90db的弱覆盖情况。3.2 上行RxQuail及RxLev分布占比HQI分布图（上行）汇总质量/电平0123456700.90%2.39%6.13%14.50%19.08%17.93%13.38%20.15%94.14%10.10%0.14%0.20%0.24%0.18%0.11%0.06%0.08%1.15%20.11%0.15%0.21%0.23%0.18%0.11%0.07%0.10%1.32%30.12%0.15%0.20%0.22%0.17%0.11%0.07%0.09%1.18%40.12%0.13%0.17%0.17%0.13%0.08%0.05%0.09%0.91%50.11%0.11%0.13%0.11%0.08%0.05%0.03%0.04%0.65%60.08%0.07%0.08%0.07%0.04%0.02%0.01%0.01%0.42%70.05%0.03%0.03%0.02%0.01%0.01%0.00%0.00%0.24%汇总1.58%3.16%7.16%15.56%19.87%18.42%13.67%20.57%从目前宁德上行电平及质量的分布来看，上行话音质量较好，已达到本次行动的预期效果目标，但是上行接收电平仍然需要电平等级向中间调整，加强功率余量的保护（优化重点）。3.3 下行RxQuail及RxLev分布占比HQI分布图（下行）汇总质量/电平0123456700.14%0.60%1.84%4.16%7.66%12.26%16.06%51.10%93.82%10.03%0.05%0.09%0.14%0.18%0.21%0.20%0.31%1.20%20.04%0.06%0.11%0.15%0.21%0.25%0.24%0.44%1.48%30.04%0.06%0.10%0.14%0.18%0.20%0.19%0.31%1.22%40.05%0.06%0.09%0.12%0.14%0.15%0.12%0.15%0.86%50.05%0.05%0.07%0.09%0.11%0.10%0.08%0.08%0.64%60.05%0.04%0.05%0.07%0.07%0.07%0.05%0.05%0.45%70.04%0.03%0.04%0.05%0.05%0.05%0.04%0.04%0.33%汇总0.43%0.95%2.38%4.91%8.60%13.28%16.96%52.48%从目前宁德下行电平及质量的分布来看，下行话音质量已接近本次行动的预期效果目标，当仍然需要通过下行接收电平向下调整，减少干扰，提升网络质量（优化重点）。3.4 现网功控算法及开启情况通过对宁德功率开启情况的检查，发现宁德功率控制算法设置不统一，同时存在华为II、华为III及华为3E三种不同的功率控制算法，上行功率控制开启比例为95.51%，下行功率控制开启比例为21.64%。建议全网采用华为3E算法，并全部开启上、下行控制。功控开启情况BSC6000BSC6900开启比例开启关闭开启关闭上行功率控制允许28061640313595.51%下行功率控制允许7272095053821.64%第四章 功率控制优选参数集4.1 干扰参数验证【目的】：干扰带门限的修改本身来讲不会增加干扰，也不会消除干扰，但是干扰带门限的变化会影响手机呼叫建立时对空闲时隙的选择。通过对干扰带门限和干扰平均周期的合理控制，可影响高干扰统计的结果，但也可能对RRM的信道分配产生负面的影响（降低干扰带门限后，在高干扰信道建立通话的可能性增加，加大掉话的风险）。【优化目标】：高干扰占比达到目标值（=98%&DL=99.5%），掉话率和SD/TCH建立成功率无明显恶化。【优化思路】：加大干扰平均周期（AP）以平滑高干扰异常值，有助于降低高干扰统计值（宁德目前已设置为20，本次不再提高实验，适当减低验证效果）；提高干扰带门限，可提升RxQual占比。1.2.1主要参数说明参数名称常用名所属网元取值范围建议设置值单位预计参数变化对网络质量影响干扰平均周期SACCH周期Cell1-3120SACCHAP的取值越小，测量的实时性越强，对异常干扰的平滑作用越小。干扰带门限0Cell-47-110-110dBm固定值干扰带门限1Cell-47-110-105dBm使带1、2能与CNT优化配合，优化信道配置，适当提高门限有利于提高信道质量，但分配成功率可能降低。干扰带门限2Cell-47-110-98dBm使带3能体现系统内干扰干扰带门限3Cell-47-110-92dBm使带4能体现直放站等附加设备的干扰干扰带门限4Cell-47-110-87dBm使带5能体现系统外干扰干扰带门限5Cell-47-110-47dBm固定值【验证区域】：屏南BSC30592【负责人】：许国洪【验证方案及时间】： 2011.8.27-2011.9-10修改时间执行步骤干扰平均周期干扰带门限1干扰带门限2干扰带门限3干扰带门限4干扰带门限5备注8月27日一20-108-105-100-95-48干扰带按现网设置，验证在不同AP取值下，干扰带统计等指标的变化情况8月29日二10-108-105-100-95-489月1日三优值-108-105-100-95-48集团要求值，门限偏低，分配高干扰信道的概率大。9月5日四优值-108-104-98-88-48爱立信值，1-3级门限低，4-5门限高9月7日五优值-105-98-92-87-48华为值，2-5门限高，提高RxQual9月9日六优值-105-100-92-85-48省内值，保留1-2级门限保证适当的接入成功率，提高3-5级门限，保证RxQual最优值一20-108-105-100-95-48注：每个方案观察2-3天 优值：即为实验中效果最好的参数值【干扰参数调整操作】：【网管指标监控】：注：取调整前一周六忙时均值备份，同时实时更新调整过程中的指标情况。1.2.2验证效果本次验证结果表明，干扰参数修改对话音质量的提升并无明显的效果，语音KPI指标保持平稳，数据业务存在一定的波动。验证区域相关指标均已达到预期实验目标值。综合考虑，建议保持原网，不做修改。干扰参数验证效果指标名称初始值效果最终值是否达到预期值上行话音质量0-5级比例99.72保持不变99.70 是下行话音质量0-5级比例99.62保持不变99.60 是底噪低于-100dbm比例95.97保持不变96.14 是TCH掉话率0.15保持不变0.14 是切换成功率97.36保持不变97.15 是随机接入成功率99.99保持不变100.00 是 方案在8月27日开始实施，实施过程中，语音指标并未发生较大的变化，但是数据业务相关指标波动较大。如上图，方案在8月27日开始实施，实施过程中，语音指标并未发生较大的变化，但是数据业务相关指标波动较大。 如上图，实际验证干扰带门限的修改，对话音质量影响极其微小，并未实现较大幅度的提升，但是上、下行话音质量已经达到实验要求。4.2 发射功率验证【目的】：通过适当降低上行和下行的发射功率，可以降低网内干扰。这些功率包括设备最大发射功率和初始发射功率（CCCH信道的初始值、TCH信道的初始值、切换接入时的初始值）。功率优化需要注意“三个平衡”，即上行与下行链路的功率平衡、公共与业务信道的功率平衡和公共信道间的功率平衡。【优化目标】：高干扰占比达到目标值（=98%&DL=99.5%），掉话率和SD/TCH建立成功率无明显恶化。【优化思路】：通过降低初始发射功率，来实现降低网内干扰的目的。4.2.1 主要参数说明参数名称所属网元取值范围建议设置值单位预计参数变化对网络质量影响上功率控制允许小区级Y/NY启用上行功率控制下功率控制允许小区级Y/NY启用下行功率控制功控等级载频级0-100db不做调整功率类型载频级0-80W不做调整MS最大发射功率控制等级（GSM900）小区级0-195既为33dbm，调整步长为2dbmMS最大发射功率控制等级（DCS1800）小区级0-150既为30dbm，调整步长为2dbm是否允许积极功控小区级Y/NY在初始接入指配过程中或BSC内切换流程激活业务信道时，进行功率预测，并将预测的初始功率通过信道激活消息传递给基站，使手机和基站按照合适的功率进行发射期望的下行信号强度小区级0-6330db积极功控中，期望手机接收到的基站发射信号强度，该值用于计算基站的初始发射功率。期望的上行信号强度小区级0-6330db积极功控中，期望基站接收的手机发射信号强度，该值用于计算手机的初始发射功率。【验证区域】：周宁BSC30691【负责人】：许国洪【验证前提】：需开启验证区域上、下行功率控制。【验证方案及时间】：2011.9.1-2011.9.15修改时间执行步骤MS最大发射功率控制等级（GSM900）MS最大发射功率控制等级（DCS1800）是否允许积极功控期望的下行信号强度期望的上行信号强度备注8月27日一6（31）1（28）否3030全面降低上行的发射功率。关注RACH接入成功率、上行RxQual和上行干扰的变化。8月29日二7（29）2（26）否30309月1日三9（27）3（24）否30309月5日四优值优值是3030降低在初始接入指配过程中或BSC内切换流程激活业务信道时的功率9月7日五优值优值是28289月9日六优值优值是2525最优值三9（27）3（24）否3030注：每个方案观察2-3天 优值：即为实验中效果最好的参数值【发射功率参数调整操作】：【网管指标监控】：注：取调整前一周六忙时均值备份，同时实时更新调整过程中的指标情况。1.3.2验证效果本次验证结果表明，在降低MS上行发射功率之后，接入性指标及掉话类指标均有所改善，其中TBF掉线率由1.93%降至0.78%左右，但是下行话音质量存在一定的波动；实施积极功控对底噪及上行话音质量提升较为明显，底噪-100dbm比例由87.60%提升至91.80%左右,但接入性指标下降较多，其中切换成功率由96.75%下降至95.22%。综合考虑，建议采用方案三。发射功率参数验证效果（最优方案值）指标名称初始值效果最终值是否达到预期值上行话音质量0-5级比例99.41提升99.50 是下行话音质量0-5级比例99.56保持不变99.51 是底噪低于-100dbm比例87.60提升88.93否TCH掉话率0.19提升0.16是切换成功率96.75提升97.53 是随机接入成功率99.99保持不变100.00 是 相关KPI指标变化情况如上图：方案在8月27日开始实施，实施之后，方案一至方案三，各项接入性指标及掉话率指标均有一定的提升，方案四、方案五、方案六对其无明显效果，相反导致指标下降。 底噪及话音质量变化情况如上图：方案四积极功控开启之后，对底噪及上行质量的影响较大，下降幅度较大，但是对其他KPI指标有一定的负面影响。4.3 功控参数验证【目的】：通过功率控制使得上下行电平总是高于底噪12dB左右，过低则语音质差，过高则干扰加大。在功控时，电平围绕高于底噪12dB进行控制；切换时，当上行C/I12时切入小区(SL)。【优化目标】：高干扰占比达到目标值（=98%&DL=99.5%），切换频次无明显增加。【优化思路】： 根据上行底噪，设置切出门限，保证C/I12dB； 根据上行切出门限，设置上行功控高低门限； 根据下行底噪和扫频数据，设置最低接入电平； 从上行推算下行的路损，进而确定合理的基站发射功率。其他原则： 功控优先于切换； 质量功控优先于电平功控； 质量切换优先于电平切换。4.3.1 主要参数说明参数显示名称单位建议值预计对无线网络性能的影响III代功控非AMR功控允许无是无上行功率控制允许无是无III代功控AMR功控允许无是无下行功率控制允许无是无III代功控优化算法开关无YES无上行最大下降步长分贝4该参数值设置过小，不能达到快速降低上行功率的目的；设置过大，容易导致上行功控过度，使得质量、电平变差，产生乒乓功控。上行最大上升步长分贝8该参数值设置过小，可能引起上行功率提升不及时而掉话；设置过大，容易导致功控上行功控过度，产生乒乓功控。上行质量等级指数滤波周期毫秒3无上行质量等级滑窗滤波周期毫秒1无上行质量等级调整因子无4无上行信号等级指数滤波周期毫秒3无上行信号等级下门限分贝22该参数值设置过大，会造成信号好却向上功控，浪费功率，增大了网络干扰；反之则造成信号差却没有向上功控，影响通话质量。上行信号等级上门限分贝22该参数值设置过大，会造成信号好却没有向下功控，浪费功率，增大了网络干扰；反之则造成信号差却还在向下功控，影响通话质量。上行信号等级滑窗滤波周期毫秒1无上行信号等级调整因子无3无III代上行信号质量等级保护因子无60无III代上行信号强度等级保护因子无10无III代上行信号滤波变速因子无3无HS业务上行质量等级下门限分贝18该参数设置过高，对半速呼叫，可能造成上行质量较高时向上功控，浪费功率，对网络干扰变大；反之造成上行质量较低时不向上功控，容易掉话。HS业务上行质量等级上门限分贝18该参数设置过大，对半速呼叫，可能造成上行质量较好时不进行向下功控，浪费功率，对网络干扰变大；反之造成上行质量较差时向下功控，容易掉话。FS业务上行质量等级下门限分贝18该参数设置过高，对全速呼叫，可能造成上行质量较高时向上功控，浪费功率，对网络干扰变大；反之造成上行质量较低时不向上功控，容易掉话。FS业务上行质量等级上门限分贝18该参数设置过大，对全速呼叫，可能造成上行质量较好时不进行向下功控，浪费功率，对网络干扰变大；反之造成上行质量较差时向下功控，容易掉话。AHS上行质量等级下门限分贝17该参数设置过高，对半速AMR呼叫，可能造成上行质量较高时向上功控，浪费功率，对网络干扰变大；反之造成上行质量较低时不向上功控，容易掉话。AHS上行质量等级上门限分贝17该参数设置过大，对半速AMR呼叫，可能造成上行质量较好时不进行向下功控，浪费功率，对网络干扰变大；反之造成上行质量较差时向下功控，容易掉话。AFS上行质量等级下门限分贝17该参数设置过高，对全速AMR呼叫，可能造成上行质量较高时向上功控，浪费功率，对网络干扰变大；反之造成上行质量较低时不向上功控，容易掉话。AFS上行质量等级上门限分贝17该参数设置过大，对全速AMR呼叫，可能造成上行质量较好时不进行向下功控，浪费功率，对网络干扰变大；反之造成上行质量较差时向下功控，容易掉话。TCH信道丢弃测量报告数目无3无下行最大下降步长分贝4该参数值设置过小，不能达到快速降低下行功率的目的；设置过大，容易导致下行功控过度，使得质量、电平变差，产生乒乓功控。下行最大上升步长分贝8该参数值设置过小，可能引起下行功率提升不及时而掉话；设置过大，容易导致功控下行功控过度，产生乒乓功控。下行质量等级指数滤波周期毫秒3无下行质量等级滑窗滤波周期毫秒1无下行质量等级调整因子无4无下行信号等级指数滤波周期毫秒3无下行信号等级下门限分贝24该参数设置过高，可能造成下行电平较高时向上功控，浪费功率，对网络干扰变大；反之造成下行电平较低时不向上功控，容易掉话。下行信号等级上门限分贝24该参数设置过高，可能造成下行电平较高时不进行向下功控，浪费功率，对网络干扰变大；反之造成下行电平较低时向下功控，容易掉话。下行信号等级滑窗滤波周期毫秒1无下行信号等级调整因子无3无III代下行信号质量等级保护因子无60无III代下行信号强度等级保护因子无10无III代下行信号滤波变速因子无3无HS业务下行质量等级下门限分贝18该参数设置过高，对半速呼叫，可能造成下行质量较高时向上功控，浪费功率，对网络干扰变大；反之造成下行质量较低时不向上功控，容易掉话。HS业务下行质量等级上门限分贝18该参数设置过大，对半速呼叫，可能造成下行质量较好时不进行向下功控，浪费功率，对网络干扰变大；反之造成下行质量较差时向下功控，容易掉话。FS业务下行质量等级下门限分贝18该参数设置过高，对全速呼叫，可能造成下行质量较高时向上功控，浪费功率，对网络干扰变大；反之造成下行质量较低时不向上功控，容易掉话。FS业务下行质量等级上门限分贝18该参数设置过大，对全速呼叫，可能造成下行质量较好时不进行向下功控，浪费功率，对网络干扰变大；反之造成下行质量较差时向下功控，容易掉话。【验证区域】：古田BSC30191、BSC30192【负责人】：庄良文【验证前提】：需开启验证区域上、下行功率控制。【验证方案及时间】：2011.8.27-2011.9-10参数显示名称方案一方案二方案三方案四方案五方案六最优值III代功控非AMR功控允许（6900）是是是是是是是III代功控AMR功控允许（6900）是是是是是是是上行功率控制允许是是是是是是是下行功率控制允许是是是是是是是III代功控优化算法开关YESYESYESYESYESYESYES上行最大下降步长4444444上行最大上升步长8888888上行信号等级下门限2228优值优值优值优值22上行信号等级上门限2228优值优值优值优值22上行质量等级调整因子4444444上行信号等级调整因子334优值优值优值3III代上行信号质量等级保护因子6060606070优值60III代上行信号强度等级保护因子1010101015优值10III代上行信号滤波变速因子3333344HS业务上行质量等级下门限18181820优值优值18HS业务上行质量等级上门限18181820优值优值18FS业务上行质量等级下门限18181820优值优值18FS业务上行质量等级上门限18181820优值优值18AHS上行质量等级下门限17171717171717AHS上行质量等级上门限17171717171717AFS上行质量等级下门限17171717171717AFS上行质量等级上门限17171717171717下行最大下降步长4444444下行最大上升步长8888888下行信号等级下门限2430优值优值优值优值24下行信号等级上门限2430优值优值优值优值24下行质量等级调整因子446优值优值优值4下行信号等级调整因子3333333III代下行信号质量等级保护因子6060606070优值60III代下行信号强度等级保护因子1010101015优值10III代下行信号滤波变速因子3333344HS业务下行质量等级下门限18181820优值优值18HS业务下行质量等级上门限18181820优值优值18FS业务下行质量等级下门限18181820优值优值18FS业务下行质量等级上门限18181820优值优值18AHS下行质量等级下门限17171717171717AHS下行质量等级上门限17171717171717AFS下行质量等级下门限17171717171717AFS下行质量等级上门限17171717171717注：每个方案观察2-3天 优值：即为实验中效果最好的参数值【功控参数调整操作】：【网管指标监控】：注：取调整前一周六忙时均值备份，同时实时更新调整过程中的指标情况。1.4.2验证效果功控参数验证分为城区与郊区两个BSC进行，其中功控方案实施后，城区各项KPI指标保持稳定且略有提升，底噪与话音质量有所改善；郊区各项KPI指标保持稳定，底噪与话音质量同样有所改善。功控参数验证效果（最优方案值）指标名称城区初始值郊区初始值效果城区最终值郊区最终值是否达到预期值上行话音质量0-5级比例99.5399.80提升99.6499.82是下行话音质量0-5级比例99.5499.70提升99.6199.74是底噪低于-100dbm比例85.5898.46提升87.3898.87否TCH掉话率0.190.14提升0.160.12是切换成功率98.1598.73提升98.5198.8是随机接入成功率99.9999.62保持不变99.9999.86是 相关KPI指标变化情况如上图：城区各项KPI指标较为稳定，且略有提升，郊区除上行TBF建立成功率有所变差，其余各项指标均保持稳定。 底噪及话音质量变化情况如上图：方案实施到方案六，城区与郊区均采用最优值，我们可以看出底噪与话音质量均有一定的提升，除城区底噪未达到预期值，其余各项指标均达到预期目标值。 功控前后质量与电平分布情况1、 上行质量及电平分布情况（城区）从8月26日与9月13日的质量及电平分布，我们可以看出上行高电平高质量比例与电平大于-75dbm比例均有所下降，从而降低了网络干扰，上行接收质量67级比例由0.49%下降至0.41%。高电平高质量比例：22.77% 接收质量67级比例：0.49% 大于-75dbm比例：23.25%高电平高质量比例：19.29% 接收质量67级比例：0.41% 大于-75dbm比例：19.75%2、 下行质量及电平分布情况（城区）从8月26日与9月13日的质量及电平分布，我们可以看出下行高电平高质量比例与电平大于-75dbm比例均有所下降，从而降低了网络干扰，下行接收质量67级比例由0.47%下降至0.43%。高电平高质量比例：69.15% 接收质量67级比例：0.47% 大于-75dbm比例：70.76%高电平高质量比例：55.61% 接收质量67级比例：0.43% 大于-75dbm比例：57.38%3、 上行质量及电平分布情况（郊区）从8月26日与9月13日的质量及电平分布，我们可以看出上行高电平高质量比例与电平大于-75dbm比例均有所下降，从而降低了网络干扰，上行接收质量67级比例由0.22%下降至0.19%。高电平高质量比例：9.82% 接收质量67级比例：0.22% 大于-75dbm比例：9.88%高电平高质量比例：8.23% 接收质量67级比例：0.19% 大于-75dbm比例：8.30%4、 下行质量及电平分布情况（郊区）从8月26日与9月13日的质量及电平分布，我们可以看出下行高电平高质量比例与电平大于-75dbm比例均有所下降，从而降低了网络干扰，下行接收质量67级比例由0.30%下降至0.29%。高电平高质量比例：45.24% 接收质量67级比例：0.30% 大于-75dbm比例：45.60%高电平高质量比例：33.19% 接收质量67级比例：0.25% 大于-75dbm比例：33.55%4.4 数据业务功控验证【目的】：通过合理地控制起始下行电平和终止下行电平（可以从扫频或路测的最佳小区的电平分布情况来确定），并由此推导出相应的