什么才是提高ASP能的最佳选择(二).doc

是否应该开启缓冲器？通过脚本程序启动缓冲器在ASP脚本的顶部包含Response.Buffer=True ，IIS就会将页面的内容缓存。< % OPTION EXPLICITResponse.Buffer = trueDim FirstName/app1/buffer_1.asp的片段以前的最佳（反应时间）= 7.05 msec/page反应时间 = 6.08 msec/page差= -0.97 msec (降低13.7%)性能得到了极大提高。但是等等，还能有更好的。通过服务器配置启动缓冲器虽然在IIS 5.0中缓冲器是被默认启动的，但是在IIS 4.0中还必须手动来启动它。这时要找到站点的Properties 对话框，在那里，从Home Directory 标签中选择配置按钮。然后在App options下选择enable buffering 。对于这个测试，Response.Buffer 语句从脚本中被移走了。以前的最佳= 7.05 msec/page反应时间 = 5.57 msec/page差= -1.48 msec (降低 21.0%)目前，这是我们所得到的最快反应了，比我们以前最好情况下的反应时间还要降低21%。从现在开始，我们以后的测试都要把这个反应时间作为基准值。回顾及观测缓冲器是提高性能的好方法，所以把缓冲器设置成服务器的默认值很有必要。如果因为某些原因，页面不能正确地使缓冲器运行，只需要Response.Buffer=False 命令即可。缓冲器的一个缺点是在整个页面处理完之前，用户从服务器看不到任何东西。因此，在复杂页面的处理期间，偶而调用一次Response.Flush 来更新用户是个好主意。现在在我们的规则中又增加了一条：总是通过服务器设置开启缓冲器。是否应该考虑向ASP代码中增加注释？大部分HTML开发人员都知道包含HTML注释不是个好主意，首先会增加传输数据的规模，其次它们只是向别的开发人员提供有关你页面组织的信息。但是ASP页面上的注释又如何呢？它们从来不离开服务器，但也确实要增加页面的规模，因此必须用ASP进行分解。在这次的测试中，我们增加20条注释，每条有80个字符，总共有1600个字符。< % OPTION EXPLICIT- 20 lines -Dim FirstName/app2/comment_1.asp片段基准= 5.57 msec/page反应时间= 5.58 msec/page差 = +0.01 msec (增加 0.1%)测试的结果是惊人的。虽然注释几乎相当于文件本身的两倍，但是它们的存在并没有给反应时间带来很大的影响。所以说我们可以遵循以下规则：只要使用适度，ASP注释对性能的影响很小或根本没有影响。是否应该为页面明确地设置默认语言？IIS处理VBScript是默认的设置，但是我看到，在大多数例子中还是用< %LANGUAGE=VBSCRIPT% >声明将语言明确地设置为VBScript 。我们的下一个测试将检验这个声明的存在对性能有什么影响。< % LANGUAGE=VBSCRIPT % >< % OPTION EXPLICITDim FirstName/app2/language1.asp片段。基准值= 5.57 msec/page反应时间= 5.64 msec/page差= +0.07 msec (增加1.2%)可以看到，包含了语言的声明对性能有一个轻微的影响。因此：* 设置服务器的默认语言配置以与站点上使用的语言相匹配。* 除非你使用非默认语言，不要设置语言声明。如果不需要，是否应该关闭Session 状态？避免使用IIS的Session上下文有许多理由，那些已经可以独立成为一篇文章。我们现在试图回答的问题是当页面不需要时，关闭Session上下文是否对性能提高有所帮助。从理论上讲应该是肯定的，因为这样一来就不需要用页面例示Session上下文了。同缓冲器一样，Session状态也有两种配置方法：通过脚本和通过服务器设置。通过脚本关闭Session上下文对于这个测试，要关闭页面中的Session上下文，我增加一个Session状态声明。< % ENABLESESSIONSTATE = FALSE % >< % OPTION EXPLICITDim FirstName/app2/session_1.asp片段。基准值= 5.57 msec/page反应时间= 5.46 msec/page差= -0.11 msec (降低2.0%)只通过这样一个小小的努力就得到了不错的进步。现在看看第二部分。通过服务器配置关闭Session 上下文要在服务器上关闭Session 上下文，请到站点的Properties 对话框。在Home Directory 标签上选择Configuration 按钮。然后在App options下取消enable session state 的选择。我们在没有ENABLESESSIONSTATE 声明的情况下运行测试。基准值 = 5.57 msec/page反应时间= 5.14 msec/page差= -0.43 msec (降低7.7%)这是性能的又一个显著提高。所以，我们的规则应是：在不需要的情况下，总是在页面或应用程序的水平上关闭Session状态。使用Option Explicit 会使性能有实质改变吗？在一个ASP页面的顶部设置Option Explicit 以要求所有的变量在使用之前都要在页面上进行声明。这有两个原因。首先应用程序可以更快地处理变量的存取。其次，这样可以防止我们无意中错用变量的名字。在这个测试中我们移走Option Explicit 引用和变量的Dim 声明。基准值 = 5.57 msec/page反应时间= 6.12 msec/page差 = +0.55 msec (9.8% 增加)尽管有一些代码行从页面中去掉了，反应时间却依然增加了。所以尽管使用Option explicit 有时候费时间，但是在性能上却有很显著的效果。因此我们又可以增加一条规则：在VBScript中总是使用Option explicit。是否应该把脚本逻辑放在子程序和函数区？用函数和子程序来组织和管理代码是一个很好的方法，特别是当一个代码区在页面中多次使用的情况。缺点是要在系统上增加一个做相同工作的额外函数调用。子程序和函数的另一个问题是变量的范围。从理论上说，在一个函数区内指定变量更有效。现在我们看看这两个方面如何发生作用。将Response.Write 语句移入子程序这个测试只是将Response.Write 语句移入一个子程序区内。CALL writeTable()SUB writeTable()Response.Write(< html > & _< head > & _< tr >< td >< b >EMail:< /b >< /td >< td > & EMail & < /td >< /tr > & _< tr >< td >< b >Birth Date:< /b >< /td >< td > & BirthDate & < /td >< /tr > & _< /table > & _< /body > & _< /html >)END SUB/app2/function1.asp片段基准值= 5.57 msec/page反应时间= 6.02 msec/page差 = +0.45 msec (8.1% 增加)同预料中一样，子程序调用给页面带来了额外的负担。将所有脚本移入子程序中在这个测试中，Response.write 语句与变量声明都移入一个子程序区中。< % OPTION EXPLICITCALL writeTable()SUB writeTable()Dim FirstNameDim BirthDateFirstName = JohnBirthDate = 1/1/1950Response.Write(< html > & _< head > & _ < title >Response Test< /title > & _< /head > & _< body > & _< h1 >Response Test< /h1 > & _< table > & _< tr >< td >< b >First Name:< /b >< /td >< td > & FirstName & < /td >< /tr > & _< tr >< td >< b >Birth Date:< /b >< /td >< td > & BirthDate & < /td >< /tr > & _< /table > & _< /body > & _< /html >)END SUB/app2/function2.asp片段基准值= 5.57 msec/page反应时间= 5.22 msec/page差 = -0.35 msec (6.3% 降低)非常有趣！尽管将变量移到函数范围内增加了额外的函数调用，但实际上却提高了性能。我们又可以增加以下规则：* 在一个页面上，如果代码要使用一次以上，就将代码封入函数区。* 适当时候，将变量声明移到函数范围内。使用包含文件有什么影响？ASP编程的一个重要功能就是包含来自其它页面的代码。通过这项功能，程序员可以在多个页面上共享函数，使代码更易于维护。缺点在于服务器必须从多个来源组装页面。以下是使用Include文件的两个测试。使用内联代码的Include 文件在这个测试中，有一小段代码被移到一个Include 文件中：< % OPTION EXPLICITDim FirstNameDim BirthDateFirstName = JohnBirthDate = 1/1/1950% >< !- #include file=inc1.asp - >/app2/include_1.asp片段基准值 = 5.57 msec/page反应时间= 5.93 msec/page差 = +0.36 msec (6.5% 增加)这不奇怪。使用Include 文件形成了负载。在函数区使用Include 文件在这里，代码都包装在一个Include 文件中的子程序里。Include 引用是在页面顶部进行的，在ASP脚本的适当位置调用子程序。< % OPTION EXPLICITDim FirstNameDim BirthDateFirstName = JohnBirthDate = 1/1/1950CALL writeTable()% >< !- #include file=inc2.asp - >/app2/include_2.asp片段基准值 = 5.57 msec/page反应时间= 6.08 msec/page差 =+0.51 msec (9.2% 增加)这对性能造成的影响比functions调用还大。因此：只有当代码在页面之间共享时才使用Include 文件。执行错误处理时会形成多大的负载？对于所有真正的应用程序来说，错误处理都是必要的。这个测试中，通过调用On Error Resume Next函数来调用错误句柄。< % OPTION EXPLICITOn Error Resume NextDim FirstName/app2/error_1.asp片段基准值 = 5.57 msec/page反应时间= 5.67 msec/page差= 0.10 msec (1.8% 增加)你可以看到，错误句柄带来了代价。我们可以提出以下建议：只有在会发生超出测试或控制能力之外的情况时才使用错误句柄。一个最基本的例子就是使用存取其它资源，如ADO或FileSystem 对象的COM对象。设置一个上下文处理是否对性能有影响？当错误发生时，在页面上