2011国家公务员行测逻辑判断快速制胜十二招.doc

2011国家公务员行测：逻辑判断快速制胜十二招逻辑判断试题考点内容丰富，形式变化灵活。考生在熟悉普通逻辑常识的同时，了解 掌握快速阅读、快速解答的方法和技巧是十分重要的。这些方法之间既有相互关联性，又 有整体普适性。熟练掌握这些方法，可起到事半功倍的效果。一、条件能确定相关做推演试题中，题干必然要给出一些确定的或不确定的条件，然后要求考生根据这些条件快 速求解。而对试题，从哪里“撕幵裂口”，然后让解析的思路一气呵成，这是快速解析的 关键。当试题中已经给出某个确定条件时，这个既定的条件就是切入点，继续搜索与其相关 的条件关联推演。然后，把推演的结果再作为确定条件，继续寻找相关条件推演，直到完 成求解。这样的方法称做“关联推演法”。既定条件是指直接断定对象具有某种属性或特征的条件。如：上海人是编程工程师，北京人是翻译。凡属假设的语句或否定的语句，都不是既定条件。如：若上海人是编程工程师，则北京人是翻译。（假设的条件未确定上海人不是医生。（否定的条件未确定需特别指出的是：1.有些看似否定的语句，实际是既定条件。如：甲不是女的。可知甲是男的。1在直观上不能确定的条件，但经过相关关系可推断出既定条件。如：甲、乙、丙三人分别是警官、检察官和法官，甲和法官是训友，乙和法官是同乡。 可推知丙是法官。请看试题：例1.(国考2010-82甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他 们各向车的颜色时，甲说：“乙的车不是白色的。”乙说：“丙的车是红色的。”丙说： “丁的车不是蓝色的。”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这 个人说的是实话。”如果丁说的是实话，那么以下说法正确的是八.甲的车是0色的，乙的车是银色的 化乙的车是蓝色的，丙的车是红色的 (：.丙的车是0色的，丁的车是蓝色的 ！). 丁的车是银色的，甲的车是红色的 【答案】【解析】（丨）确定条件是：丁说真话。丁说：“有红车的人说真话”，从这个条件 入手，找与“红车”相关的条件推演；0乙说的话与红车相关，乙说：“丙的车是红色的。”可以推出乙、丙都说假话;根据丙说假话，推出丁是蓝车；4根据乙、丙说假话，推出甲说真话是红车、乙是银车、丙是白车、丁是蓝车。例2，（国考2009-97甲、乙和丙，一位是山东人，一位是河南人，一位是湖北人。 现在只知道：丙比湖北人年龄大，甲和河南人不同岁，河南人比乙年龄小。由此可以推知。八.甲不是湖北人队河南人比甲年龄小(：.河南人比山东人年龄大！).湖北人年龄最小【答案】0【解析】（丨）先根据两个与“河南”相关的条件：甲和河南人不同岁，河南人比乙 年龄小，可推断：甲和乙都不是河南人，继续推断：丙是河南人。0通过题干中两个“否定的条件”，推断出确定条件“丙是河南人”。再从这个 确定的条件入手，找相关的条件推演。已知：丙比湖北人年龄大，比乙年龄小，可推出！)：湖北人年龄最小。如图：湖北人丙乙一右侧为年龄大者(甲）（河南人）（山东人）以上排列可见，甲是湖北人，年龄最小。例3丨（江苏(：类2009-47如果选购了股票，则不能投资期货；只有投资期货，才能 投资邮票；或者投资邮票，或者投资外汇；但是最近投资外汇风险太大，不能操作。据此，可以推出。八.选购股票13.不选购股票（：.不投资邮票！).不投资期货 【答案】13【解析】（丨）整合题干：股票一不期货邮票一期货邮票V外汇-外汇()由确定条件“-外汇”入手，由3、4可推知“投资邮票”；现已确定“投资邮票”，再由2、（丨）可推出“-股票”。例4华仔、荣光和陈龙分别饰演或者甲、或者乙、或者丙三个角色：陈龙第一次与荣 光的女友在剧中扮演既幽默又滑稽的角色。剧中甲是舰长的下属，乙是甲的助手。饰演舰 长的人扮相最沉稳，剧中有恋人，但在生活中没有。由此可见0。八.华仔饰演丙13.荣光饰演丙(：.陈龙饰演丙IX华仔饰演乙【答案】八【解析】（丨）题中能确定的条件是：演舰长的人扮相最沉稳，剧中有恋人，生活中没有；(之）与“沉稳”和“生活恋人”相关的条件是：陈龙第一次与荣光的女友在剧中扮 演既幽默又滑稽的角色。可推知：舰长是华仔扮演。再根椐：剧中甲是舰长的下属，乙是甲的助手，可推知甲和乙都不是舰长，而丙是舰长。【提示】题中“谁是甲” “谁是乙”就无需再推断了。例(广东2009-77甲、乙、丙三人，他们的职业有律师、医生和教师。已知：(丄）丙的收入比教师高； (幻甲的收入和医生不同； (幻医生的收入比乙少。请根据上述情况，判断甲、乙、丙分别是什么职业？ 八.甲是律师乙是教师丙是医生13.甲是教师乙是医生丙是律师 (：.甲是教师乙是律师丙是医生！).甲是律师乙是医生丙是教师 【答案】【解析】从确定条件（)、入手，可推出医生既不是甲也不是乙。医生是丙。 排除8、0。现在已经确定医生是丙，找与医生相关的条件进行推演。由（丨）、可知乙不是 教师，因此，乙是律师。【提示】关联推演法在逻辑推理中是最基木的方法，是解决分析问题从哪里入手的重 要思路。后而介绍的概念关系推理、充分命题推理等都要用到这个方法。【小结】快读：发现确定条件，搜索与其相关；快解：绕过其余干扰，连续推出答案。二、条件有矛盾真假好分辨各地公务员考试中，都有如下思路的试题：甲说：我会游泳；乙说：甲不会游泳；丙说：乙不会游泳；丁说：我们有三个人会游泳。以上只有一个人说假话，那么究竟谁说真话，谁说假话？谁会游泳，谁不会游泳？这类试题中的条件都没有确定，但其中的矛盾显而易见，这就是典型的利用矛盾解析 的试题。细数历年真题，“矛盾”类试题在全国各地公务员考试中反复出现。解析这类试 题，关键是要找到条件之间的逻辑矛盾，然后真假自明。什么是逻辑矛盾？简明地说，两个不同的判断中，如果一定存在一个真、一个假的情 况（不必明确哪个真、哪个假，那么，这两个判断就是矛盾的。比如：“这马是白的” 和“这马不是0的”就构成了逻辑矛盾。两者不能同真也不能同假。而“这马是0的”和 “这马是黄的”就不是逻辑矛盾。虽然它们不能同真，但有可能都是假的：如果它是一匹 红色的马呢？两个矛盾的命题必然一真一假。那么，无论是只有“一真”或是只有“一假”的情况， 这“一真”和“一假”都包含在矛盾命题中，其余命题的真、假就完全明确了。如：在只 有“一真”的情况下，这个“真”包含在矛盾中，其余的命题就都是假的；反之亦然。了解了这些常识，就可以用“锁定”矛盾的方法解答上题。根椐：甲说：我会游泳乙说：甲不会游泳这两个人的话是矛盾的，必有“一真”和“一假”，再根据题干条件：只有一人说假 话。那么这个说假话的人就在甲和乙之间，其余的丙和丁都是说真话的。根据丙的真话“乙 不会游泳”，断定：乙不会游泳；再根据丁的真话“我们有三个人会游泳”，断定：除乙 外，其余人都会游泳。至此，所有的疑问都清楚了：甲、丙、丁都说真话，也都会游泳； 只有乙说假话，且不会游泳。这是为说明矛盾类型题的“解析原理”设计的一个简单例题。 下而我们介绍考试中出现的真题。例1.(河北2009-92国王要为9己的女儿挑选一个最聪明勇敢的女婿，他向所有的 求婚者宣称他已经把公主和两只狮子分别关进了三间房子，然后在三间房子门上分别写了 一句话，让求婚者们去打开己认为可以打开的门。第一间房门上写着：“这间房子里有 狮子。”第二间房门上写着：“公主在第一间房子里。”第三间房门上写着：“这间房子 里有狮子。”其实这三句话中，只有一句话是真的。据此可以推断。八.公主在第一间房子里化公主在第二间房子里(：.公主在第三间房子里IX三间房子里关的都是狮子【答案】【考点】逻辑矛盾【解析】（丨）整合题干：第一间：“有狮子”；第二间：“公主在第一间”；第三间：“有狮子”。(幻根据题干条件“只有一句真话”，选择“找矛盾”解析，、矛盾，真话必 在其中。由此推出，第三间房门上写的是假话，所以，第三间房子里没有狮子。因此，公 主在第三间房子里。例2 (北京应届2009-37关于某公司职员的工作状况进行如下三个描述：“该公司所 有职员都恪尽职守”，“该公司职员并不都恪尽职守”，“文茜女士恪尽职守”，其中有 两个描述是假的。根据题干，仍不能确定下而哪个选项的真假?八.文茜女士未恪尽职守13.该公司所有职员都不恪尽职守 (：.该公司有些职员不恪尽职守！).该公司所有职员都恪尽职守 【答案】8 【考点】逻辑矛盾【解析】（丨）“该公司所有职员都恪尽职守”与“该公司职员并不都恪尽职守”矛 盾。其中必有一真一假，唯一的“真”就在其中，所以：剩余的“文茜女士恪尽职守”必 然是假的。(之）接续推出“该公司所有职员都恪尽职守”必然假，因为“文茜女士不恪尽职守”。 唯一真的是“该公司职员并不都恪尽职守”。于是可知：八真，真，0假。而3真假不能确定。例3，（广西2009 -86黄某说张某胖，张某说范某胖，范某和覃某都说己不胖。 如果四人陈述只有一个错，那么谁一定胖？八.仅黄某13.仅张某（：.仅范某！).仅张某和范某【答案】8【考点】逻辑矛盾【解析】（丨）题干确定的条件是：四人中只有一人是错的；(之）条件有矛盾的是“张某说范某胖、范某说0己不胖”，他俩之中必有一真一假， 那么黄某和覃某就是对的；(幻由上述可推出，“覃某说9己不胖” “黄某说张某胖”都为真。例4、广东2008-76在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中,某慈善组织收到一笔10000 元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善 组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：甲说：对不起，这钱不是我捐的。乙说：我估计这钱肯定是丁捐的。丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的。丁说：乙的说法没有任何根据。假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢？ 八.甲13.乙（：.丙！). 丁 【答案】八 【考点】逻辑矛盾【解析】（丨）题中乙和丁所说矛盾，四人唯一的真话在这两者中，其余二人的话都假。0从甲的假话“对不起，这钱不是我捐的”即可推出：钱是甲捐的。 【小结】快读：遇到真假变化，不必详读分清。 快解：揪出逻辑矛盾，剩余真假卩明； 倘若真假未明，辅助假设可行。识别矛盾是找到矛盾的关键。如果不能准确地识别矛盾，那么找到矛盾就是空话。逻 辑矛盾的类型有一定的量（复合矛盾、量化矛盾、模态矛盾等），全国各地试题对矛盾类 型的变化运用越来越灵活。备考可参考本书稍后介绍的直言命题推理、模态命题推理、矛 盾律、排中律综合解析部分的有关常识和各类习题，以进一步增强对矛盾类型题的解析能 力。三、确定条件多排除做首选当试题中只给出一个确定的条件，我们就“盯住”这个条件，快速寻找与这个条件相 关联的其他条件。可是，有些考题给出的确定条件有两个以上，甚至更多，这就有可能在 四个选项中有不符合条件的选项。苦能直观排除不符合条件的选项，则不必运用其他方法。 只要把条件代入，并排除与条件不符的选项，就可快速找到正确答案。例1.(北京应届2009-34甲、乙、丙、丁是四位天资极高的艺术家，他们分别是舞 蹈家、画家、歌唱家和作家，尚不能确定其中毎个人所从事的专业领域。已知：有一天晚上，甲和丙出席歌唱家的首次演出。画家曾为乙和作家画过肖像。作家正准备写一木甲的传记，他所写的丁的传记是畅销书。甲从来没有见过丙。 下而哪一选项正确地描述了每个人的身份?八.甲是歌唱家，乙是作家，丙是画家，丁是舞蹈家 13.甲是舞蹈家，乙是歌唱家，丙是作家，丁是画家 (：.甲是画家，乙是作家，丙是歌唱家，丁是作家 ！).甲是作家，乙是画家，丙是舞蹈家，丁是歌唱家 【答案】8 【考点】排除法【解析】（丨）根据条件“甲和丙出席歌唱家的首次演出”，推知甲和丙不是歌唱 家，排除和(：。0根据条件“画家曾为乙和作家画过尚像”，推知画家不是乙，排除！)。答案为8。例2丨（广西2009-89有四个外表看起来没有分别的小球，它们的重量可能各有不同。 取一个天平将甲、乙放一组，丙、丁为另一组分别放在天平的两边，天平是基本平衡的。 将乙和丁对调一下，甲、丁一边明显地要比乙、丙一边重很多。可奇怪的是我们将天平的 一边放上甲、丙，而另一边刚放上乙，还没有来得及放上丁时，天平就压向了乙一边。则四个球由重到轻的顺序是0。八.乙、丁、甲、丙13. 丁、乙、丙、甲乙、甲、丁、丙！). 丁、乙、甲、丙【考点】排除法【答案】！)【解析】（丨）通过整理题干，可知：甲、乙二丙、丁。(之）通过：甲、丁乙、丙，可知丁乙。因此可以排除八、（：。通过：甲、乙二丙、丁，丁乙，可知甲丙。因此排除8。答案为！)。【提示】对于题干中条件较多的题，也可把题干条件一一分析，然后得出答案。这种 方法相对费时间，为节省时间，可使用排除法。例3，（江苏八类2009-54某领导决定在王、陈、周、李、林、胡等6人中挑几人去 执行一项重要任务，执行任务的人选应满足以下所有条件：王、李两人中只要一人参加； 李、周两人中也只要一人参加；王、陈两人至少有一人参加；王、林、胡3人中应有两人 参加；陈和周要么都参加，要么都不参加；如果林参加，李一定要参加。据此，可以推出。八.王、陈不参加13.林、胡不参加(：.周、李不参加！).李、林不参加【答案】13【考点】排除法【解析】（丨）为直观，我们可将题干中的条件用约定的符号表达如下：王7李；（要么王，要么李李7周；（要么李，要么周王乂陈；（王或陈至少一个）王、林、胡有2人参加；陈，周/-陈，-周；（陈、周要么都参加，要么都不参加林一李。（林参加，李就一定参加0根据“王V陈”，可以排除选项八“王、陈不参加”。根据“王、林、胡有2人参加”可以排除选项8 “林、胡不参加”。 (斗）根裾“李7周”，可以排除选项(：“周、李不参加”，答案为0。例4 (北京应届2008-33高中同学聚会，甲、乙、丙在各自的岗位上都做出了一些 成绩，成为了教授、作家和市长。另外：他们分别毕业于数学系、物理系和中文系。作家称赞中文系毕业者身体健康。物理系毕业者请教授写了一个条幅。作家和物理系毕业者在一个市内工作。乙向数学系毕业者请教过统计问题。毕业后，物理系毕业者、乙都没再和丙联系过。 以下说法正确的是。八.丙是作家，甲毕业于物理系队乙毕业于数学系 (：.甲毕业于数学系！).中文系毕业者是作家 【答案】八 【考点】排除法【解析】（丨）根据题中多个已确定条件可直接排除选项。 据条件“乙向数学系毕业者请教”，排除13项：乙毕业于数学系。据条件“物理系毕业者、乙都没再和丙联系过”推出：甲二物理系，排除(：项： 甲毕业于数学系。据条件“作家称赞中文系毕业者”排除0项：中文系毕业者是作家。 (之）排除8、（：、0后，答案为八。【提示】运用排除法颇具机动灵活性，针对不同的个体试题，可能有不同着眼点或切 入点，有的简明，有的相对稍繁。但是，对于应试来说，针对个别试题的个别手段往往没 有普适性，应从宏观上把握。【小结】快读：确定条件诸多，未必细读分明；快解：首选排除方法，辅助推演澄清。四、条件不确定假设是关键对于有一个或多个确定条件的试题，我们介绍了快捷方法。对于没有确定条件的试题 应该采用什么样的对策呢？那就是假设法。公务员演绎推理（逻辑判断）测试中，利用假 设方法完成推理的试题越来越多。而对试题，在不能确定题干条件真或假的情况下，运用 “假设”是重要方法。假设方法要遵照以下原则：假设某条件为真，依椐这个真能推出系列的结论，否则，这个假设就没有应用意义; 从假设为真的条件推出矛盾，则可断定这个条件为假。例1.(山东2009-63有一件未留姓名的好人好事在某社区传开，甲、乙、丙、丁有 如下对话：甲说：这件事肯定是乙丙丁中的一位做的。 乙说：我没有做这件事，好人好事是丙做的。 丙说：此事是甲和乙中的一位做的。 丁说：乙说的是事实。经调查，证实这4人中有两人说的符合实际。 由此推出。八.是甲做的好事13.是乙做的好事 (：.是丙做的好事IX是丁做的好事 【答案】8 【考点】假设【解一】（丨）此题似乎像矛盾解析题型，但题干中条件并没显现出矛盾。题干条件 不确定，采用假设法。()假设乙真，则甲和丁都真，推出三个真，与条件两真两假不符，故乙必假。推 出是乙做的好事。答案为13。【解二】假设丁真，那么甲和乙都真，出现三个真了，与条件两真两假不符，故丁必 假。丁说“乙说的是事实”为假，推出：乙假。即乙说“我没有做这件事”不是事实，实 际是乙做的好事。因为只有一个人做好事，所以其他人都没有做。答案为13。【提示】如果先假设甲为真，则乙、丙、丁的真假不能确定，解析试题要果断放弃这 样的假设。例2丨（浙江2009-90有红、蓝、黄、0、紫五种颜色的皮球，分别装在五个盒子里。 甲、乙、丙、丁、戊五人猜测盒子里皮球的颜色。甲：第二盒是紫的，第三盒是黄的。乙: 第二盒是蓝的，第四盒是红的。丙：第一盒是红的，第五盒是白的。丁：第三盒是蓝的， 第四盒是白的。戊：第二盒是黄的，第五盒是紫的。猜完之后打开盒子发现，毎人都只猜 对了 一种，并且每盒都有一个人猜对。由此可以推测。八.第一个盒子的皮球是蓝色的队第三个盒子内的皮球不是黄色的(：.第四个盒子的皮球是白色的！).第五个盒子内的皮球是红色的 【答案】 【考点】假设【解析】（丄）假设选项六1蓝）正确，则推出矛盾：1蓝，贝抦说“1红”错而“5 白”对，则戊说“5紫”错而“2黄”对，则甲说“2紫”错则“3黄”对。至此推出：2、 3都黄矛盾，所以八不是答案。0 8不能成为确定条件，放弃假设13。假设0(4白）正确：“4白”则乙说“4红”错则“2蓝”对，则甲说“2紫”错 则“3黄”对，则丁说“3蓝”错则“4白”对，则丙说“5白”错则“1红”对，剩余的5 只能是紫色。至此推断结束，且符合“每人都只猜对了一种，并且每盒都有一个人猜对”， 答案为(：。例3丨（江苏八类2007-55在某城市，有一家银行被盗，警方通过侦查，拘捕了 1号、 2号、3号、4号、5号、6号六个重大嫌疑人。经过审问，查明了以下事实：1号、5号、 6号三人中只有两个作案，1号、2号两人最少有一个作案，2号和3号两人要么都作案， 要么都没有作案，1号和4号两人中只有一人作案，3号和4号两人中也只有一人作案。据 此，可以推出全部案犯人数是0。3 4 5 ！). 6 【答案】8 【考点】假设【解析】（丨）整合题干条件：1乂5乂6 二 2 个；2；2，3 I -2，3；1/4；3/4。）