第四讲 合同的效力.doc

第四讲 合同的效力合同效力问题概述合同的生效条件效力待定合同无效合同可撤销合同合同被确认无效或被撤销的后果一、合同效力概述1、合同生效的概念2、合同生效与合同成立的区别 （1）内容的判断标准不同 （2）合同的成立与生效要件不同 （3）法律后果不同 （4）性质不同合同成立是合同生效的前提二、合同的生效要件1、主体合格2、意思表示必须真实3、目的和内容不违反法律、行政法规的强制性规范和社会公共利益4、合同必须符合法律要求的形式注:这里仅是合同生效的一般要件,我们还应注意到合同生效的那些特殊要件.最高人民法院关于适用第十条规定:当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效.但违反国家限制经营.特许经营以及法律.行政法规禁止经营规定的除外.(1).附生效条件的合同和附生效期限的合同而言，必须自条件成就时或期限届至时方为生效。例:甲乙双方约定,甲将某产品试验成功,乙即向甲赠送一套设备 甲乙在合同中约定,自2003年8月18日起,甲将租赁乙的房屋,为期两年. 注: 附条件与附期限都属于合同的附款,都将直接限制合同效力的发生或消灭.(2).合同法第条款规定：“法律行政法规规定应当办理批准登记等手续生效的，依照其规定” 三、效力待定合同1、效力待定合同概念是指合同成立时是否发生效力尚不能确定,有待于权利人的确认才能生效的合同.2、效力待定合同分类 （1）限制行为能力人订立的合同 （2）无权代理订立的合同 （3）无权处分合同注:效力待定合同本身是有瑕疵,它涉及到合同效力的补正问题.(参见合同法第47条.48条和第51条规定) A.限制行为能力人订立的合同(1)要求经其法定代理人追认,方为有效(2)特殊情况,无须法定代理人的追认(合同法第47条第1款规定)(3)相对人的权利(参见合同法第47条第2款)合同法解释（二）第11条根据合同法第四十七条、第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效。第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。参见最高院合同法司法解释二 狭义的无权代理与表见代理的区别 (1)制度功能不同狭义的无权代理权立足保护被代理人的利益；表见代理立足保护交易的安全，首先保护善意的第三人的利益(2)构成要件不同表见代理实质上无代理权,但其表象上足以使相对人能够相信其有代理权，狭义的无权代理没有这种表象(3)法律后果不同狭义的无权代理所订立合同是效力待定合同,非经本人追认对本人不发生法律效力表见代理的法律后果是代理行为有效，订立的合同能产生和有权代理一样的法律效果.代表行为越权行为的认定(见合同法第50条规定)代表行为,是法人、其他组织的机关、法定代表人、负责人代表法人、其他组织进行的民事行为,其行为完全等同于组织体的行为.代表行为是执行职务行为,所产生的一切法律后果都应由法人承担.代表行为越权进行的民事行为并非当然无效,只有相对人知道或应当知道其越权的情况下,才是无效的.代表行为不适用无权代理的规定无权处分合同C.无权处分概念(见合同法第51条规定)无权处分发生效力,必须经过本人追认或行为人事后取得处分权.权利人拒绝承认而使无权处分合同被宣告无效,不影响善意第三人根据善意取得制度所取得的权利.下列合同中属于效力待定合同的有（ ）A甲没有代理权，但仍以乙的名义与丙签订了合同，丙对此豪不知情。B甲没有代理权，但仍以乙的名义签订了合同，但丙有理由相信甲有代理权。C甲公司伪造货物单证，凭此从银行贷款10万元D13岁的甲将自己的一块高档手表卖给了老王。五、无效合同一、无效合同的概念及特点无效合同，是指合同虽然已经成立，但因其在内容上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益而无法律效力的合同。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。无效合同具有以下特点：（一）无效合同的违法性 无效合同的违法性，即合同违反了法律和行政法规的强制性规定及以及社会公共利益。（二）无效合同实行国家干预这种干预主要体现在：法院和仲裁机构可以主动审查合同是否具有有无效事由，并可主动确认和宣告合同无效。（三）无效合同具有不得履行性无效合同的这种不得履行性，表现为当事人在订立无效合同以后，不得依据合同实际履行，也不承担不履行合同的违约责任。 （四）无效合同自始无效。合同一旦被确认无效，将产生溯及力，使合同自订立之日时起就不具有法律效力，以后也不能转化为有效合同。二.无效合同与不成立的合同区别（一）两者的概念和构成要件不同合同不成立是指当事人未就合同的主要条款达成合意。合同无效是指合同在内容上违反了法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗。（二）在审查的内容上不同合同无效，主要就当事人合意的内容是否符合法律规定进行审查，属于法律判断。合同不成立表明当事人未合同的条款达成合意，它呈现的是合同的事实状态，属于事实判断。（三）在能否履行上及解释的方法上不同在当事人未就合同主要条款达成合意时，当事人可以通过实际履行的行为而达到表示达成合意的效果，人民法院可通过对合同条款的解释的方法使合同成立。在合同无效时，则不得依据合同实际履行，法院也不能通过解释的方法使之转化为有效合同。（四）国家干预的程度不同法院或仲裁机关不必主动审查合同是否已经成立而应主动审查和确认合同的效力。（五）合同无效和合同不成立的法律后果不同合同不成立时，主要发生缔约过失责任的承担，其中又主要是损害赔偿的民事责任。在合同无效时，则在民事责任以外，还可能导致行政责任甚至刑事责任。三、无效合同的种类：(见合同法第52条规定)1、以欺诈、胁迫手段订立的损害国家利益的合同2、恶意串通、损害国家、集体和第三人利益合同3、以合法形式掩盖非法目的合同4、损害社会公共利益合同5、违反法律、行政法规的强制性规定的合同公民甲与房地产开发商乙签订一份商品房买卖合同，乙提出，为少交契税，建议将部分购房款算列为装修费用，甲方未表示反对。后发生纠纷，甲以所付装修费用远远高于装标准为由，请求法院对装修费用予以变更。该装修费用条款效力如何认定？（ ）A是双方当事人真实意思表示，有效B显失公平，可变更C以合法形式掩盖非法目的，无效D违反法律禁止性规定，无效欺诈:68条规定胁迫: 69条规定注:欺诈.胁迫若损害了国家利益的则无效合同,若没有损害国家利益的,只是损害了集体,第三人的利益的,应按可撤销合同对待.58条规定,与54条规定的变化第58条规定,受欺诈.胁迫而为的民事行为绝对无效.54条第2款规定:以欺诈.胁迫手段使对方违背真实意思订立的合同为可撤销合同51条第1款将欺诈.胁迫手段订立的损害国家利益的合同规定为无效合同.例如，云南某商贸公司与香港一商人李某签订一购买白砂糖的合同，买方为商人李某，卖方为商贸公司。商贸公司在供应港商的白砂糖中每箱放入一小包装有海洛因的白砂糖，在供应的10吨白砂糖中公藏有5 公斤海洛因，该批白砂糖运至深圳海关时被查获。没有参与走私的公司员工认为，买卖白砂糖的合同是合法的，只是海洛因应当没收。（形式合法，但是，合同的实质目的是走私，以合法的形式掩盖非法的目的）首例“损害公共利益”为由,广东佛山中院判定一起合同无效案2001年3月,广东景峰公司与江西飞龙摩托车公司签约合作创办粤龙摩托车公司。双方共同投资，同时又签订了补充协议，协议中约定合作创办的公司由景峰公司承包经营，独立核算，飞龙公司不承担任何民事责任和经济责任。飞龙公司提供“粤龙”品牌系列的生产技术及质量强检标准经景峰公司经营使用，但景峰公司每年要支付给飞龙公司使用费150万元作技术保证金。协议签订后，景峰公司如约向飞龙公司支付了150万元现金，飞龙公司也如约向景峰公司提供了生产技术及质量强制性标准，同时还派出工程技术人员，提供给景峰公司合格证1万余张，景峰公司也因此经营获利。2002年7月,景峰公司因不能提供国家计委和机械部等批准文件,被工商部门勒令停止经营。2003年1月，景峰公司状告飞龙公司，主张返回150万元技术保证金。法院审理结果：一审没有支持景峰公司的诉讼请求。 二审法院审理后认为，景峰公司在不具备加工、组装摩托车条件的情况下，将飞龙公司提供的合格证贴在摩托车上，该行为损害了社会公共利益，扰乱了社会经济秩序，双方所签的协议无效，判决飞龙公司返还150万元保证金。六、可撤销合同一、可撤销合同概念及特点可撤销合同，是指当事人在订立合同时，因意思表示不真实，法律允许撤销权人通过行使撤销权而使已经生效的合同归于无效。可撤销合同的特点表现在：（一）可撤销合同主要是意思表示不真实的合同（二）可撤销合同须由撤销权人主动行使撤销权（三）可撤销合同在未被撤销以前仍然是有效的（四）可撤销合同中的撤销权可以撤销或变更合同二.可撤销合同与无效合同异同1.内容上不同2.当事人主张上不同3.效力上不同4.期限上不同三、可撤销合同种类1、因重大误解订立的合同2、显失公平的合同3、欺诈、胁迫而订立的合同4、乘人之危的合同四、撤销权的行使1.撤销权的行使,由受损害的一方提出,不一定必须通过诉讼的方式.2.撤销权人有权提出变更合同.3.撤销权人必须在规定的期限内行使.(合同法第55条规定)五.可撤销合同在实践中的问题探讨案例一v 某照相器材商店购进一批新型相机，每部定价为2998元。售货员在制作标价牌时，误将2998元标为1998元。某日，顾客A入店，发现在别处卖近3000元的相机在这里只卖1998元，遂一下买了两部。事后，当售货员再次去库房取货时，才发现每部少收了1000元。商店经多方查找，终于找到A，要求退货或补足差价。A称，自己买回两部相机是付了钱的，买卖已成交，岂有退货之理；再说，其中一部相机已以2600元卖给了同事B，还要看B是否愿意退货。商店按A所指找到B，B也拒绝了商店的要求。商店遂以A、B为被告至法院，要求退货或补足差价。试分析：（1）商店与A之间民事行为的性质及法律后果如何？ （2）商店对A、B的诉讼请求能否成立？为什可撤销合同案例 某市土产公司业务员到福建某茶厂收购茶叶。但该业务员对茶叶的等级知识不懂,以为茶叶级数越多,质量也就越好,遂提出购买价钱最高的5吨三级茶叶,双方遂签订了合同。三级茶叶的单价相当于一级茶叶的单价,茶厂人员见对方不懂,也就乐得多卖点钱,并不说破。等到茶叶运回土产公司后,公司问明了情况,就向茶厂提出退货,或按三级茶叶的价钱退还多收的货款。但茶厂不同意退货,也不退钱,称茶厂有权自定价格,合同是双方自愿订立的,茶厂无任何责任。土产公司就到法院起诉茶厂,说茶厂故意欺骗土产公司的业务员,请求法院判决合同无效,赔偿损失。而茶厂则辩称他们并没有欺骗,是原告业务员自己的过错,损失应由其自己承担,与茶厂没有关系。 七、合同无效或被撤销的后果合同无效或被撤销的溯及既往性当事人不得要求实际履行或要求承担违约责任1、返还财产(单方和双方)2