按劳分配与按生产要素分配理论综述.doc

按劳分配与按生产要素分配理论综述摘要：按劳分配与按生产要素分配是社会主义市场经济收入分配制度的一个重要特点。但是对于分配制度由于与价值理论紧密联系，争论一直不断。本文从三个角度对按劳分配与按生产要素分配的分歧做了理论综述。关键词：按劳分配 按生产要素分配 按要素贡献分配改革开放以来随着我国渐进式经济体制改革的深入进行，按劳分配与按生产要素分配的制度发展也经历了一个不断改革、持续发展的过程。我国的收入分配制度大体可以分为四个阶段：第一阶段：1978年12月到1987年9月，破除平均主义，落实按劳分配制度。第二个阶段：1987年10月至1997年8月，以按劳分配为主体、坚持多种分配方式并存和效率优先、兼顾公平分配制度的提出和形成。第三阶段：1997年10月2007年9月，按劳分配与按生产要素分配相结合的提出和形成，倡导初次分配注重效率、再分配注重公平。第四阶段：2007年10月以来，生产要素按贡献参与分配制度的完善，明确初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系。1从收入分配制度的改革历程可以看出按劳分配与按生产要素分配制度的演进与理论创新。按劳分配理论与按生产要素分配的地位在争论中不断的确立。近年来随着社会主义市场经济的发展，理论界对按劳分配问题的讨论出现了一些新的热点问题，如按劳分配与按生产要素分配中的劳动的界定、按要素的所有权分配还是按要素贡献分配、按劳分配与按生产要素分配的实质等。争论主要体现在以下三个方面：一、按劳分配与按生产要素分配的实质目前，理论界在按劳分配与按生产要素分配结合的实质和具体方式上仍存在较大分歧。大致说来，主要有以下几种观点：1、板块结合。认为不同所有制经济实行不同的分配方式，即公有制企业实行按劳分配，非公有制企业实行按生产要素分配，按劳分配与按生产要素分配并存，也可以说是相互结合了。2、一般和特殊的结合。于光远认为,现阶段的各种非按劳分配原则,并不是孤立地起作用的,而是与按劳分配原则结合在一起起作用的,而且起着比较次要的作用,所有的这些消费品分配原则,在地位上都不能与按劳分配原则并列,按劳分配原则是社会主义所有制中主要的、基本的原则。2刘萌芽认为，按要素分配是市场经济的共有分配原则，按劳分配是社会主义的特殊分配原则，二者的结合是分配一般与分配特殊的结合。33、:统一式结合。谷书堂、蔡继明则认为，既然生产要素中已经包含了劳动要素，而按生产要素分配是按生产要素的贡献分配，所以，二者的结合，实际上是指把按劳动要素的贡献分配与按非劳动要素的贡献分配结合起来，也就是说，“按贡献分配”是按劳分配和按生产要素分配的有机统一。现阶段多种分配方式的实质是按贡献分配,即按劳动、资本、土地、技术、管理等各种生产要素在社会财富(价值)的创造中所做的贡献分配。44、内容和形式的结合。蒋学模认为，与按要素分配具有同一性的按劳分配体现的是生产一般，是外在形式。与按要素分配具有差异性的按劳分配体现的是社会主义生产特殊，是内在本质。因此，二者的结合，是内容与形式的对立统一。55、整体和部分的结合。杨明洪认为，按生产要素分配是更高一个层次，更全面的收入分配原则，按劳分配则是其中的一个重要组成部分。6有的学者则认为,现阶段的分配应该是多种原则相融合。张峻山认为,按劳分配只是企业内部个人收入的分配原则,是净产品分配的最后一个环节。现实中多种分配原则不是并列的,而是在社会大生产的不同环节和层次上的分配原则。进入按劳分配的那部分产品已经是受了多种分配原则作用影响后的社会产品,因此,多种分配原则和形式是融合在一起的。7二、按劳分配与按生产要素分配中的劳动的界定经济学界一直存在按劳分配所依据的劳动分为三种形态的争论：潜在形态的劳动流动形态的劳动和物化形态的劳动。一些学者认为这三种形态的劳动区别只在于形态不同而已，抽去它们的形态，本质都是劳动。必须对劳动者的“劳”进行全面考核，既要考虑劳动者的劳动能力，又要考虑劳动态度，既要考虑实际消耗的劳动量，又要考虑消耗的劳动量所形成的劳动成果，不能片面强调劳动的某一形态。8但也有观点认为，作为分配尺度的劳动只能是劳动的量而不能是劳动的质，劳动只有流动的和凝结的两种形态，作为分配尺度的劳动应该是凝结形态的劳动，产品的分配是物化劳动的分配。9有些人认为，在社会主义市场经济条件下，劳动力实质上已成为商品，工人得到的是劳动力价值的转化形式工资，按劳分配转变为按劳动力价值分配。按劳动者必要劳动创造的价值分配与商品交换通行同一原则，与市场经济相适应。按劳分配与劳动力价值是同一质，按劳分配的量与劳动力的价值是同一量，按劳分配与按劳动力价值分配可以并行不悖。劳动者报酬的基本部分实行按劳动力的价值和价格分配，劳动力创造的剩余产品部分用来发奖金或浮动工资的部分实行按劳分配。10社会主义应当按照市场经济的要求建立个人消费品分配方式，实行按劳动力价值分配或“按能分配”，劳动力本身也有一个“惊险的跳跃”，随着社会主义市场经济体制的逐步确立，在个人收入形成机制方面按劳分配和按劳动力价值分配之间的差别正在而且必将完全消失。11但相反观点认为，按劳动力价值分配的前提在社会主义公有制经济中是不存在的，它只存在于非公有制经济中，因为在非公有制经济中，劳动者与企业之间的关系是真正意义上的劳动力商品买卖关系。12也有人认为，马克思区分了劳动力和劳动，并没有把劳动能力看作是“潜在形态”的劳动。虽然劳动力的使用就是劳动，但劳动力不是劳动本身。按劳分配也不能简单理解为按劳动成果分配，因为劳动成果不同于物化形态的劳动，它不仅取决于劳动者提供的劳动量，而是决定于自然资源、劳动工具等劳动条件。马克思主张按个人提供给社会的劳动量分配而不是按个人劳动成果分配，由生产条件不同所造成的价值量差别来决定劳动者收入的差别同按劳分配原则相抵触，商品的价值量不能作为按劳分配的依据。劳动成果或劳动贡献不能被用作个人消费品分配制度。13蒋学模对按劳分配中劳动形态的分析基本上代表了我国学者看待按劳分配的主要观点，他认为，按劳分配的“劳”应依据劳动者当前提供给社会的劳动，作为按劳分配尺度的劳动最理想的是它的流动形态。14现实中可能实行的按劳分配制度只能是比例于劳动进行分配的制度（特别是在考虑到生计收入和生计剩余的区别时），按劳动贡献分配只在作为公平分配的一种标准（价值观念之一）时才有意义。15还存在一种看法认为，传统观点把按劳分配中的“劳”理解为活劳动，其实在社会主义所有制中社会的全部劳动都是劳动者提供的，劳动者既向社会提供活劳动，又向社会提供死劳动。劳动者既有对活劳动的所有权，也有对死劳动的所有权。作为社会主义生产条件的双重所有者的劳动者，应按照各个劳动者提供的活劳动与死劳动的数量进行分配，即实行双重的按劳分配。16本文笔者认为，在劳动过程中，劳动不绝地由变动的形态转化为存在的形态，由运动的形态转化为对象性的形态。流动形态的劳动的实际支出量要首先地、直接地取决于劳动者的劳动能力，忽视潜在形态的劳动将导致流动形态劳动的不可比，而流动形态的劳动决定了劳动者的生产状态，并最终要以劳动成果形式评价劳动支出，因此三者是一个不可分割的完整过程，单从某一角度考察都不能准确评价出劳动者的劳动量。劳动力产权属于生产关系范畴，生产决定分配而不是相反，生产方式决定了劳动力产权进而决定了分配方式，因此从劳动力产权角度直接说明按劳分配也缺乏科学性。如果将死劳动也纳入按劳分配范畴，便是没有认识到马克思强调的劳动实际上是一种劳动过程，没有认清科技、管理、信息也属劳动范畴、混淆了劳动与物质资本的本质区别，这实质上是一种要素分配论。劳动力价值由生产和再生产劳动力所必需的生活资料的价值决定，它对劳动者能够创造出的价值产生重要影响，但随着生产力的进步，劳动者所能创造出的潜在价值量将越来越高出于劳动者的劳动力价值。按劳分配要以劳动者实际创造出的价值量为分配比例尺度，这是一个劳动者劳动力时间价值与工作努力状态的结合体，而不是劳动力价值。三、按要素的所有权分配还是按要素贡献分配即使我们把按劳分配归入按生产要素分配(假定二“劳”合一) ,问题仍然存在:是按生产要素的所有权分配呢,还是按生产要素的贡献分配? 这里存在着两种截然对立的观点。一种观点认为,所谓按生产要素分配,是指按生产要素所有权分配。这种观点是建立在劳动价值论基础上的:价值是惟一地由劳动创造的,但价值的分配则是由所有权决定的。按照这种观点,既然非劳动要素的所有者仅仅是凭借着非劳动要素的所有权参与分配,那么,任何非劳动收入都无疑是剥削收入。因此,按生产要素分配不可避免地包含着剥削关系。另一种观点是蔡继明的观点:所谓按生产要素分配就是按照各种生产要素的贡献进行分配,其中生产要素的所有权仅仅是各要素所有者参与分配的法律基础,而各种生产要素的贡献才是要素所有者参与分配的经济基础。当然,这种观点自然是以多要素价值论(至少是多要素财富论)为基础的:只要各种生产要素的报酬与各自的贡献相一致,按生产要素分配就不存在剥削以非劳动要素的贡献为基础的非劳动收入不等于剥削收入。17第一种观点的出发点是可以理解的:它一方面坚持了劳动价值论(因而似乎也就坚持了马克思主义) ,另一方面又对社会主义分配关系做了表面上看还说得过去的解释。但是,如果生产要素没有对财富的创造做出任何贡献,人们占有生产要素又是没有意义的。反过来,如果否认以生产要素的贡献作为分配的尺度,单纯的法律所有权不能够确定各个要素所有者的收入份额。第二种观点，按生产要素分配的价值基础是各种生产要素在价值创造中所做的贡献。非劳动生产要素参与分配的价值基础是广义劳动价值论。根据广义价值决定的基本原理,比较生产力与部门价值量成正比。而不同部门的比较生产力水平,同样是有包括非劳动生产要素在内的多种因素决定的,因此,非劳动生产要素实际参与了价值创造。本文笔者认为，生产要素参与了价值的创造，但是并没有创造价值，价值是由劳动创造的。按生产要素分配指的是按生产要素贡献分配，要素所有权是分配的一个标准，但不是唯一的，还有要素是否做了贡献以及所作贡献的大小。按生产要素在价值创造中的贡献来分配，但是贡献的测定比较困难，所作贡献的大小目前还是通过市场交易来实现。按生产要素的贡献参与分配仍然是以劳动价值论为基础的。摘要1杨晖.我国收入分配制度的演进与理论创新J.兰州大学学报（社会科学版）,2008,（5）:17-202于光远.中国社会主义初级阶段的经济中的相关论述M.广州:广东经济出版社, 1998年.3刘萌芽.简论多种分配方式的分类与结合兼论按劳分配原则与按要素分配原则的结合J.湖南师范大学学报(社会科学版),1998,（6）.4谷书堂,蔡继明,按贡献分配是社会主义初级阶段的分配原则J.经济学家,1989,(2).5 14 蒋学模.高级政治经济学社会主义本体论M,复旦大学出版社,2001.6 杨明洪.按劳分配与按生产要素分配相结合的深层思考J.福建论坛(经济社会版)，2000,(4)7 韩志国.社会主义初级阶段按劳分配理论讨论会观点综述J.中国社会科学,1988,(1)8 尹世杰.三种劳动形态及其应用,摘自中国政治经济学社会主义部分研究会学术组关于按劳分配问题全国第五次按劳分配理论讨论会论文选编，人民出版社,1983.9 徐节文.论按劳分配M.中国社会科学出版社1982年版，第168页。10 何伟.按劳分配与市场经济J.马克思主义与现实,1998,(1)；简新华.试解劳动力商品与按劳分配的理论难题J.经济学动态,1998,(10).11 张兴茂.建立与社会主义市场经济相适应的个人消费品的分配方式,载马克思经济理论的阐释与发展，河南大学出版社2005年版。