司法考试专题讲座.doc

武汉大学法学院，湖北 武汉 4300722009年司法考试专题讲座作业刑法案例分析题班级：法律硕士3班（JM3 ） 学号：2008201060391 姓名：秦世国2009年4月22日案例分析题：刘某、关某、张某故意伤害、盗窃、抢劫案考点：刑事责任年龄、共同犯罪、故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、自首、重大立功案情：刘某与关某都是1992年（闰年）2月29日出生，两人因此成为好朋友。张某是关某的表弟，1993年3月15日出生。2008年2月29日晚，三人在一家餐馆庆贺刘某与关某的生日。11点左右时，三人的钱都凑起来还不够付账。服务员小吕见此情景，嘟囔了一句：“没钱还摆阔！”不料被张某听见，他立即和小吕吵了起来。刘某、关某二人在一旁起哄：扁他！扁他！于是，张某掏出随身携带的匕首捅了小吕一刀。看到饭店服务员一起围攻过来，三人赶忙逃出餐馆。出了餐馆后，三人商量必须先弄点钱作路费外逃。张某说他知道厂长曹某家放有该厂的保险柜，而且最近该厂要发工资，不如到曹某家走一遭，刘某、关某二人附和。凌晨3点左右，三人来到曹某家。刘某与关某在外而望风，张某入室盗窃。由于紧张，张某误入曹某11岁女儿小曹的卧室，不小心惊醒了小曹，小曹大声呼救。张某让小曹不要做声，小曹仍大声喊叫，张某一时紧张，随手用刀柄往小曹头上砸去，将其打晕。听到动静后，屋外的刘某入室查看，而关某则感觉不妙，飞奔逃跑。刘某刚进门，迎头碰到从隔壁赶来的曹某，曹某一把抓住刘某，两人扭打了起来。张某看到刘某无法脱身，赶过来从背后向曹某捅了一刀。看到曹某倒在地上并大量失血，刘某、张某二人慌忙向各自的家中逃跑。张某在逃跑途中，因神色慌张，被巡警拦住盘问。经盘问教育，张某交代了上述所有犯罪行为。同时，张某还交代，刘某与关某于2007年7月某日夜晚偷了一辆摩托车（价值4000元），然后在凌晨时分驾驶该摩托车，趁下班女工甲不备夺取其挎包，但该女工紧紧抓住挎包不放，二人驾车将女工拖出60多米，至其昏迷不醒。张某还提供了解刘某与关某的住址，公安机关据此将二人抓住。经鉴定，小吕、小曹构成轻伤，曹某、女工构成重伤。问题：1.刘某、关某、张某在餐馆殴打小吕的行为是否构成共同犯罪？2.刘某、关某、张某去曹某家盗窃保险柜的行为，是否构成盗窃罪的共同犯罪？3.关某的行为是否都构成犯罪？4.假设关某在被公安机关传讯时，还主动交代：在2008年2月29日以前的一年多时间里，他曾多次在当地小学附近以打耳光为手段，强行索要学生财物（每次几元到几十元不等，但未造成被害人轻微伤以上的后果），他还任意损毁学校里的公私财物，扰乱学校的教学秩序，情节严重。对关某的此项行为应如何处理？5.对刘某到曹某家盗窃的行为，应当如何论处？6.张某的行为触犯几个罪名，按何罪论处？7.张某是否具有法定的从轻、减轻或免除处罚情节，为什么？参考答案：1.不构成共同犯罪，因为三人都未达故意伤害罪的刑事责任年龄，所以不构成共同犯罪。2.不构成共同犯罪。因为刘某、关某虽然已达盗窃罪的刑事责任年龄，但具有不认定犯罪的法定情节；张某则未达盗窃罪的刑事责任年龄，所以三人不构成盗窃罪的共同犯罪。3.关某与刘某飞车抢夺女工挎包并拖拉女工致其重伤的行为构成抢劫罪；关某与刘某偷盗摩托车的行为，由于行为时未达到刑事责任年龄，不构成犯罪；关某与刘某、张某共同盗窃曹家保险柜的行为，属于盗窃未遂，而根据最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用若干问题的解释第9条第2款的规定，对未成年人盗窃未遂的，可以不作为犯罪处理。4.根据上述最高人民法院的司法解释第7条的规定，关某的该项行为不构成犯罪，由公安机关给予教育。5.上述最高人民法院的司法解释第10条第2款规定：“已满16周岁不满18周岁的人犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，应当依照刑法第269条的规定定罪处罚；情节轻微的，可不以抢劫定罪处罚。” 刘某在到曹某家盗窃的过程中实施了暴力抗拒抓捕的行为，应当以抢劫罪论处（致人重伤显然不属于“情节轻微” ）。但因他虽然已满16周岁但未满18周岁，应当从轻或减轻处罚。6.张某的行为只触犯故意伤害罪一个罪名，按故意伤害罪论处。7.张某具有自首和重大立功情节，依法应当减轻或免除处罚。张某在犯罪时不满18周岁，依法应当从轻或减轻处罚。法理解析：1 刘某、关某、张某在餐馆殴打服务员小吕的行为不构成共同犯罪。根据我国刑法第25条第1款的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。成立共同犯罪必须具备以下要件：（1）必须二人以上。但这里的“二人以上”，就自然人而言，不是泛指一切自然人，而是指必须达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）必须有共同故意。“共同故意”包括两个内容：一是各共犯人之间均有相同的犯罪故意，二是各共犯人之间具有意思联络。（3）必须有共同行为。根据所起作用的大小以及分工不同，刑法将共同犯罪人分为主犯、从犯、教唆犯、胁从犯，并规定不同的处罚原则。一般情况下，对共同犯罪实行“部分行为，全部责任”的原则。我国刑法明确规定，虽然行为人实施了刑法规定为犯罪的行为，但如果行为人没有达到刑事责任年龄或不具备刑事责任能力，那么即使该行为危害严重，也不能按犯罪处理，即未达到刑事责任年龄或不具备刑事责任能力的人对其危害行为不承担刑事责任。我国刑法第17条明确规定，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满14未满16周岁的人犯罪，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。刑事责任年龄的计算以周岁为准，而周岁又以过完生日的第二天为准，生日当天不包括在内。本案中，刘某、关某是1992年2月29日出生，两人在2008年2月29日当天，未满16周岁；张某是1993年3月15日出生，在2008年2月29日当天，也未满16周岁。因而三人都处于已满14周岁不满16周岁的年龄阶段，且他们的行为只造成被害人小吕轻伤，没有达到重伤的标准，因而其行为不构成犯罪，不应追究刑事责任。因此，三人也不构成共同犯罪。2关某、张某不构成罪的共同犯罪。虽然刘某、关某、张某在主观上具有共同实施盗窃的故意，客观上实施了共同盗窃的行为，但三人并不能构成盗窃罪的共同犯罪。 分析如下：张某行为时未满16周岁（1993年3月15日出生），未达到盗窃罪的刑事责任年龄，因而不构成盗窃罪，更谈不上共同犯罪；关某虽然在行为时已经达到16周岁，但最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释第9条规定：已满16周岁未满18周岁的人在共同盗窃中起次要或辅助作用，或者被胁迫的，不认为是犯罪。已满16周岁未满18周岁的人盗窃未遂或者中止的，可不认为是犯罪。在本案盗窃过程中，具体犯意发起者（提出到曹某家盗窃）是张某，关某只在外望风，按理属于从犯，而且该案属于盗窃未遂，因此，对关某的行为可不认为是犯罪；至于刘某的行为，实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，转化为抢劫罪。综上所述，三人实施的盗窃行为显然不符合共同犯罪的成立要件，不构成共同犯罪。3刘某、关某飞车夺取财物，并拖拉女工致其重伤的行为，构成抢劫罪，而不构成抢夺罪。根据最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见（以下简称意见）的规定，对于驾驶机动车、非机动车（以下简称“驾驶车辆”）夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚。但上述意见第11条第2款规定，驾驭车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的，以抢劫罪论处。刘某、关某在此女工不放手的情况下拖拉女工致其重伤的行为，就属于上述意见第11条第2款规定的情形，因此二人抢劫罪（共同犯罪）。4 关某虽然在学校附近多次以打耳光的方式强行索要财物，但不构成犯罪。最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释第7条规定：已满14周岁不满16周岁的人使用轻微暴力或者威胁，强行索要其他未成年人随身携带的生活、学习用品或者钱财数量不大，且未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校学习、生活等危害后果的，不认为是犯罪。已满16周岁不满18周岁的人具有前款规定情形的，一般也不认为是犯罪。而第8条规定：已满16周岁不满18周岁的人出于以大欺小、以强凌弱或者寻求精神刺激，随意殴打其他未成年人、多次对其他未成年人强拿硬要或者任意损毁公私财物，扰乱学校及其他公共场所秩序，情节严重的，以寻衅滋事罪处罚。由于关某实施上述索要财物和扰乱学校秩序的行为时未满16周岁，且没有造成被害人轻微伤以上或者不敢到学校学习、生活等危害后果，因而不构成犯罪。但如果其行为时已满16周岁未满18周岁，则应认定为寻衅滋事罪。5 刘某的行为符合盗窃罪转化为抢劫罪的情形。转化犯是指根据刑法的规定，某些犯罪在具备一定条件下转化成其他罪，即此种罪转化为彼种罪，应按彼种罪定罪处罚的情形。本案涉及刑法第269条规定的转化犯情形，即犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁，依照刑法第263条（抢劫罪）的规定定罪处罚。刘某等人事先实施了入室盗窃行为，因而符合法定的转化为抢劫罪的条件，不需要具备“数额较大”这个要件。详言之，在盗窃的过程中，刘某发觉情况不妙入室查看情况，迎头碰到曹某时，为逃避抓捕与曹某厮打，并且也是在其牵制之下，张某得以将曹某刺成重伤。因此，虽然刘某没有盗得任何财物，但仍应按照刑法第269条的规定处罚。6 张某只构成故意伤害罪。因为他与刘某、关某实施盗窃行为时，未满16周岁，所以对盗窃行为不承担刑事责任。但是，他在盗窃过程中为了抗拒抓捕而使用暴力致曹某重伤的行为，构成故意伤害罪（致小曹轻伤的行为，不构成犯罪）。理由如下：最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释第10条第1款规定：已满14周岁不满16周岁的人盗窃、诈骗、抢夺他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，当场使用暴力，故意伤害致人重伤或者死亡，或者故意杀人的，应当分别以故意伤害罪或者故意杀人罪处罚。7自首可以分为一般自首和特别自首。一般自首，是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。对于罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织查询或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，也视为自动投案。特别自首，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的行为。共同犯罪案件中，作为一般共同犯罪成员的犯罪人要成立自首，不仅要交代自己的罪行，还要交代自己所知道的同案犯的罪行。本案中，张某因形迹可疑，被巡警叫住，并经盘问教育，不仅交代了自己的罪行，还交代了同案犯刘某、关某的罪行，因而构成一般自首，可以从轻或减轻处罚。立功，分为一般立功和重大立功。至于一般立功和重大立功的具体情形，参见最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释的规定。本案中，张某向公安机关反映刘某与关某飞车夺取财物，造成女工重伤的行为，是共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯以外的其他犯罪的情形，属于立功。另外，由于刘某、关某飞车抢夺致人重伤的行为，依法构成抢劫罪而且属于抢劫罪的结果加重犯，可能被判处无期徒刑以上刑罚。根据上述司法解释第7条第2款，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为（可能被判处无期徒刑以上刑罚