法官主动调查证据法律依据是什么？.doc

法官主动调查证据法律依据是什么？ (一)涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实(诉讼实体内容)(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。 我们都知道刑法上的定罪量刑都要讲究主观与客观的统一，而其中很重要的一部分就是客观方面。而与客观方面相挂钩的就是证据，证据在司法机关进行侦查，起诉，审判过程中都扮演着很重要的角色。所以法官在审判的时候特别注重证据的作用，而且大多数法官为了准确定罪量刑会采取调取证据的措施，但是有些人就疑惑，他们的依据是？在此小编就为大家收集了一些法官主动调查证据法律依据的资料，方便大家理解。一、法官调取证据法律依据是？中华人民共和国民事诉讼法第六十五条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。中华人民共和国刑事诉讼法第三十七条辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。第四十五条人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。对于涉及国家秘密的证据，应当保密。凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。第一百一十条任何单位和个人，有义务按照人民检察院和公安机关的要求，交出可以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的物证、书证、视听资料。二、什么情形下法官可以调取证据？民事诉讼法第64条中规定，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。这里的意思，是指人民法院应当主动调查收集审理案件需要的证据。由于民事诉讼贯彻处分原则和辩论原则，因此作为裁判依据的证据应当由当事人提出，当事人收集有困难的可向法院申请提出，所以一般情况下，法院不宜依职权主动收集。主动收集将违背当事人平等原则、处分原则和辩论原则。因此应当对法院主动调查收集证据的范围进行限制，对民事诉讼法所规定的“审理案件需要的证据”加以限制。 依照证据规定，“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：(1)、涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；(2)、涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等实体争议无关的程序事项。第一类情形是指在案件审理中发现可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，此时案件汉方本身的实体利益争议已不是唯一的调查重点，为了确保国家利益、社会公共利益或者他人合法权益不受损害，法院可以依职权主动调查收集相关证据，查明事实，作出相应处理。第二类情形所涉及的事项与实体争议无关但关系诉讼的讲行，为了使诉讼程序能够正确合法地进行下去，在双方提供的证据不足以证明有关程序事项时，法院应依职权主动调查有关事项，收集相关的程序方面的证据。法官主动调查证据法律依据来自与我国的法律条文，和具体法律规定。法律主动调查证据是为了能够及时查明犯