经济法的价值.docx

经济法的价值经济法价值的探讨是经济法基本范畴研究的一部分，所以首先要对经济法有独立性的理解:其一,经济法是一个独立的法的部门,它衍生于公法与私法之间的相互渗透和妥协中。其二,经济法是一个重要的法的部门。从根本上而言,它是一种社会法,是基于时代和社会的需要而产生,它在保障和促进我国以经济建设为中心的现代化建设中发挥着巨大的作用。其三,弄清经济法基本价值这个基本理论问题具有重大意义。“人们对法价值利用的目的和方式不同,影响着法价值能否充分和有效地发挥。”“不管人们出于何种目的和理念而对法价值进行利用,都必须以法所固有的基本价值为基础。”确实如此。由于经济法是一门独立而重要的法律部门,是商品经济的普通法,它的发展与完善影响重大而深远,尤其需要一套自己的独特理论体系,研究经济法价值的必要性与重要性由此可见一斑。下面我将通过四个方面的认识，论证经济法的价值是：经济秩序和实质正义。 一、关于经济法价值的不同观点 关于经济法价值,历来争议颇多:有的观点认为经济法具有三大价值,即政治价值、经济价值和文化价值;有的认为经济法的价值包括实质正义、社会效益、经济自由与经济秩序的统一三个方面;有的则提出了将“社会本位作为一种法律价值原则”的理论;有的提出经济法的工具性价值和目的性价值,工具性价值包括结果公平、经济安全和体制效率,而目的性价值包含可持续发展;而在2000年11月14-17日召开的第八届经济法理论研讨会上,有代表认为,经济法的价值有经济价值、社会价值和伦理价值,经济价值是指经济安全和经济秩序,社会价值指社会公平和可持续发展,伦理价值指人性的完善和法治国家,而且基本上取得了共识。针对这些观点,笔者认为:要研究事物的价值,有几项需弄清楚:1、该事物有什么价值;2、假如该事物有多项价值,那么,在此事物的多项价值中,哪项为基本价值;3、此基本价值的内涵是什么,它应该怎样被发挥和利用方能起到应有的作用。只有这样,才谈得上对此事物的基本价值有所了解。二、经济法的基本价值 (一)确立经济法基本价值必须遵循的准则 在笔者看来,首先,经济法所调整的社会关系之特殊性应得到反映和体现。法律调整的社会关系不同,其基本价值自然不同,社会关系的差异性决定了经济法基本价值的特殊性。不能把其它法的价值、社会规范的价值与经济法的基本价值混为一谈。 其次,经济法的基本价值是判断人们行为的根本标准,它的表述应更为抽象、一般,却又不失明确。经济法基本价值一旦确定,将贯穿于经济法律法规的始终,体现经济法的目标和方向,对我国经济建设起导向作用,因而对其表述有严格要求。 第三,立足和关注社会现实的准则。当代中国法治建设的立足点应该放在现实社会生活上,在特定的社会背景下更加全面地考虑和提出法治建设理论。经济法理论的提出也应遵循这个准则。 第四,确立经济法的基本价值,还要遵循马克思主义基本哲学原理。在此,与其关系最密切的莫过于经济基础决定上层建筑原理了。其学科的发展历程与改革开放后中国社会的变迁如此关系紧密,也很少有其他学科,其理论成就如此鲜明地体现了中国社会对市场、社会与国家三者关系的思考水平。经济法基础理论的生命力也就在于此:它必须与现实经济关系相联系,失去了这个前提,经济法基础理论将变得苍白无力。 (二)经济法的基本价值 具体分析起来,经济法的价值有哪些?按照笔者在此文第一部分中的观点,即法的价值的真正含义在于法促进哪些价值,那么以上学者所提的观点中,不管是实质正义也好,结果公平也好,还是经济安全等,都是经济法的价值。在所有的这些价值中,经济价值是其基本价值。至于政治价值、文化价值、社会价值、伦理价值等,说到底也只是经济价值的表现,是经济价值在各个不同领域的一种展示。这些所谓的“价值”,其根仍然是经济价值。 前已言明:经济法是一种社会法。而经济价值的提法,既符合马克思主义基本哲学关于经济基础决定上层建筑的原理,又反映了经济法的本质属性社会性,还与“经济法”中的“经济”二字特征相吻合,这是“社会价值”等提法所达不到的完美。民商法着重于保护个人权益,属性为私法,行政法着重于国家权力的确立与行使, 属性为公法,它们都不可能像经济法那样将中国经济建设的大业提升到真正的社会层面,并将经济价值这一反映经济法社会性的价值作为自己的基本价值。总之,我国现阶段实行的是商品经济,而经济法是商品经济的普通法,是一种社会法,它的产生缘由和发展态势决定了它需为中国经济建设服务,将它的基本价值定位于经济价值既是历史的选择,又是现实的要求。 (三)经济价值 经济法的价值是以经济法与人的关系作为基础的、经济法对于人所具有的意义,是经济法对于人的需要的满足,也是人关于经济法的绝对超越指向。其中,起决定作用的部分即为经济法的基本价值。经济法有无价值、价值大小,既取决于经济法律制度的性能,又取决于一定主体对此法律制度的需要,取决于此法律制度能否满足一定主体的需要及满足的程度。 具体而言,经济价值的内容包括: 第一、各企业内部的平等。这种平等是指劳动者在享有同等权利和承担同等义务的条件下展开竞争,平等地分配收入等。首先,社会经济生活的个体在客观能力上可能是不平等的或不相同的,但是法律所赋予其行使客观能力的资格与前提必须是平等的,不能因人而异、因时而异。即国家意志和社会惯例要求行为主体进行活动时需具备法定的资格,这种法定资格对不同的社会成员而言应该是相等的或至少是相似的,不应该作某种非理性的区分或采取歧视政策，就是说：相同的人和相同的情形必须得到相同的至少是相似的待遇。其次,企业内部的平等要求平等地分配收入。平等地分配收入并非指对社会财富进行平均分配,而是根据劳动者个人的努力与付出情况,公平公正地将企业所得社会财富在各种行为主体间进行合理分配。 第二、市场领域中的竞争自由。竞争是市场经济的“离合器”,是市场的原生动力。对经营者而言,竞争意味着其业绩评判只有一个标准市场,而同时,竞争也只回应一种意志需求经营者与消费者的自在意志。由于各市场主体的能力和他们碰到的机遇不同,市场竞争的结果也因此不同。而且,这种不平等的结果具有累加性,它将使每个市场主体在下次竞争开始时处于不同的起点。所以,在一次起点相同的竞争以后,强势竞争者将如鱼得水、顺利前进,而弱势竞争者将被放置到较之以前更为不利的地位,在以后的角逐中,它的失败几率将更大。长此以往,强势竞争者必定会加快步伐前进,而弱势竞争者只得远远地跟在强势竞争者后面慢慢前行。由此可以看出,这种自在意志在竞争的初始层次是真实的和自由的,因为起点上的公平性已为其作保证。但竞争自由的原始理念又为自由竞争结果所摧毁,因为在初次竞争与多次竞争所已经形成的悬殊竞争力面前,弱势竞争者只有接受强势竞争者的强迫“竞争自由”。此时,竞争自由的理念已被曲解。瓦解竞争自由就如同摧毁市场机制,法律在此时所应发挥的功效即为修补竞争机制,并使竞争自由机制继续发挥作用。因为任何一种自由都不应该以掠夺和限制他人的自由为代价。经济法正是回应了这一内生于市场的法治需求:首先,为防止独占与垄断,在竞争力分配格局上设置公平规则;其次,为防止恶意竞争,在竞争机制上设置诚信规范。第三、宏观领域中的经济安全。安全是一切法律的首要价值,这种法律上的安全目的,集中体现在霍布斯的格言之中,“人民的安全乃是至高无上的法律”。他还认为,安全有助于使人们享有诸于生命、财产、自由和平等等其它价值的状况稳定化并尽可能地维续下去。在现代经济社会所谋求的宏观意义上的经济秩序安全,已成为现代国家追求的一种基本秩序,并上升为一种新型的安全观念。经济安全体现为整体经济秩序的协调,经济安全目标的设定,为法律提供了新的价值追求,如果说民商法所保护的交易安全属于微观经济安全范畴,那么经济法则为宏观经济安全即这种整体经济秩序的协调提供了法律保障。要实现一种宏观的经济安全状态,需要有一种良好的法律调整状态。相对于传统民商法和传统行政法或功能不足或刚性太强的调整手段而言,经济法的调整可谓最佳:它所建立的市场规制法律机制,维护了市场的基本秩序和交易安全;它所建立的宏观调控法律机制,谋求宏观意义上的经济秩序安全,实现整体经济秩序的协调,最终达到一种社会安全。 从上经济法的价值内容可以看出，它主要体现在保障了劳动者的权利平等、义务平等、分配平等，并维护了市场领域的竞争自由、宏观领域的经济安全，所以说经济法的价值是：维护经济秩序和追求实质正义。参考文献 1庞德.通过法律的社会控制法律的任务M.上海:商务印书馆,1984:55. 2沈宗灵.法理学M.北京:北京大学出版社,1993:46. 3漆多俊.经济法基础理论M.武汉:武汉大学出版社,1993:155. 4程信和.略论经济法的定位与定界J.法商研究,1998,(6):8. 5史际春,邓峰.经济法总论M.北京:法律出版社,1998:1