10位最大误判分析师.docx_第1页
10位最大误判分析师.docx_第2页
10位最大误判分析师.docx_第3页
10位最大误判分析师.docx_第4页
10位最大误判分析师.docx_第5页
已阅读5页,还剩3页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

10位最大误判分析师2011年07月04日 06:15杨小七理财周报他们的研报有毒,他们的研报不能相信。你可能不知道,投资者依托的券商研报很可能与市场存在重大偏差,依靠他们的研报来投资,可能会蒙受巨大损失。莫慌!此次主力仍然在假摔? 套牢的股票很可能有救了! 3月股市很可能发生巨变? 拉锯战背后暗藏的资金动向! 理财周报统计了2010年8月到12月的研报,对照相应区间6个月内的实际最高收盘价,整理出分析师预测股价与实际最高价之间的偏差程度。结合券商研究部门的实际情况,从偏差大于15%的172份研报中,找出最不可相信的十大分析师。招商证券曾斌理财周报统计数据中,价差偏离最高的分析师是原招商证券的曾斌,为62.12%。曾斌在御银股份的研报中,提出的目标价为52元,这是其2010年8月29日的报告,也是他19份全部研报中唯一关于御银股份(002177.SZ)的研报。记者致电招商证券,得知他很久之前已离职。东方证券金麟东方证券银行业分析师金鳞,在去年8月底至11月底给出3份关于浦发银行(600000.SH)的研报,提出目标价格25元,建议买入。当时的股价在15块左右徘徊,其后半年内的最高收盘价也没超过15.36元。而金麟对中国银行(601988.SH)、建设银行(601939.SH)、工商银行(601398.SH)也分别高估32.41%、30.65%和16.67%。宏源证券张延明宏源证券的化工研究四人组,以张延明为首,从去年9月至今一共出了5份关于宝通带业(300031.SZ)的研报,其中三份提到具体的目标价格。2010年10月13日的研报给出目标价格44元,维持买入评级。分析师在此之前的两份研报,6个月内对股票的估值也是44元,但我们从数据中看到,紧接着研报时间的半年里,股票实际的最高价也只有24.93元。海通证券潘洪文从2009至去年底,单就中国太保(601601.SH),潘洪文发出的研报共有12份,其中11月1日的研报给出目标价32.7元,与实际最高收盘价相差18.07%。招商证券彭全刚招商证券分析师彭全钢,在理财周报估价偏差榜单中,其出具的粤电力A(000539.SZ)、长江电力(600900.SH)、深圳能源(000027.SZ)、国电电力(600795.SH)和京能热电(600578.SH)5只股票的研报,都出现了估值偏差16%22%。国信证券邵子钦国信证券从事非银行金融业研究的分析师邵子欣、童成墩,去年10月底两人共同署名的研报中,关于中国平安和中国人寿估价与实际最高收盘价偏离为34.33%和21.46%。其2010年10月28日对中国平安的估价达102元,与最高收盘价66.98元相差35元。浙商证券史海昇浙商证券分析师史海昇,其有两份研报出现估价与实价偏差值达-15%以下的情况,对方正电机和东方日升的估值分别为43和95元,偏离达24.3%和15.49%。申银万国孙婷申银万国分析师孙婷,从其发布的研报看,覆盖中国太保、中国平安(601318.SH)和中国人寿(601628.SH)3大保险股,但其对中国太保的估值和评价似乎高于另外2只股票。去年11月16日和12月11日发布的研报中,孙婷均给出34元的目标价,并建议买入。招商证券王小勇原招商证券分析师王小勇,从事建筑工程行业研究,其在理财周报估价偏率15%榜单上出现5份研报,涉及金螳螂(002081.SZ)、中材国际(600970.SH)和东华科技(002140.SZ)3只股票,偏差分别为25.8%、23.34%和26.02%。其在去年底10-12月的三份研报中,均认为金螳螂目标估值达100元,当然,这期间金螳螂的股价也确实呈上升趋势,从54.29元、63.55元到71.99元,但即使其最高的收盘价也只是74.2元,相差25.8元。目前,王小勇在民生证券工作。东方证券郑恺根据理财周报的统计数据,东方证券分析师郑恺,共公开了6份关于岳阳林纸(600963.SH)的研报,从2010年11月15日到今年4月19日,6份研报均给出18.3元的报价,并一直维持买入。其中,前三份与此后6个月内的最高收盘价13.46元相差26.45%,不过招商证券也曾给出18元的估价,再而就是群益和华泰证券的10.2元。目前,虽然岳阳林纸从未向估价18.3元靠拢,但郑恺在今年4月19日的研报中仍称,业绩符合预期,即使其一季度增收不增利,但看好二季度表现。6大行业成分析师误判重灾区国都魏静误差46%2011年07月04日 06:13张欣然理财周报 据理财周报统计,化工、金融、机械、交运、建筑建材、黑色金属等行业成为分析师误判的重灾区由于政策的不断调整和资本市场风格的多变,自去年8月份之后,A股经历了去年10月暴涨、今年2季度的暴跌等大起大落。而板块也时而凝聚,时而分化。但在大震荡的行情中,各行业的分析师依然不断推出研报,其中不乏极力推荐但股价却不给力的报告。根据理财周报统计数据,2010年8月至12月,对6个月区间股价作出了具体预测的研报中,化工、金融、机械、交运、建筑建材、黑色金属等行业成为分析师误判的重灾区。化工和金融行业分析师成重灾区2010年8月至年底,在化工行业分析师对个股进行6个月区间的预测中,15份研报涉及的上市公司实际价格低于预测股价的20%以上。其中,个股偏差较严重的是宝通带业(300031.SZ)。宏源证券分析师张延明在两个月内对宝通带业三次发布研报,股价均为44元。但实际上,在半年的预测区间,宝通带业的实际最高股价只有24.93元,相差43.34%。此外,胜利股份(000407.SZ)、时代新材(600458.SZ)等10只个股估价误差均超过20%。金融行业个股研报同样大面积偏离实际股价。半年时间,银行板块整体涨幅为4.77%,但多位分析师预测价均超过实际股价30%以上。根据理财周报统计数据,2010年8月至12月,共有18份研报预测差价在20%以上。其中,以东方证券金麟、王鸣飞,安信证券杨建海预测的浦发银行、中国银行、建设银行误差最大。浦发银行半年内最高价为15.36元,而东方证券的金麟、王鸣飞曾先后三次发布研报,预测股价25元,偏差值达到39.56%。安信证券杨建海两次预测浦发银行股价为19.2元,偏离20%。同时,上述三位分析师预测的中国银行6个月股价为5.4元和4.64元,但实际最高股价只有3.65元,误差达32.41%、21.34%。而建设银行最高价为5.34元,更是低于预测股价30.65%。除此之外,金融类个股中国平安、深发展A、宏源证券、中国人寿、中国太保等预测差值较大,均在20%以上。交运行业没有分析师判断的好去年9月份之后半年内,新兴铸管最高价为10.41元。而据华创证券黄抒雁2010年9月的预测,新兴铸管的股价可达到13.98元,偏离25.80%。据理财周报的统计数据显示,新兴铸管所处的行业有色金属也成为分析师误判的重灾区。2010年8月至年底的研报中,预测偏离值20%以上的有5份,除了新兴铸管,还有马钢股份、ST珠峰、南山铝业等。去年10月份之后的半年内,马钢股份最高价为4.1元。但据中金公司罗炜2010年10月预测,6个月内,马钢股份股价可达到5.48元,相差25.18%。在数以万计的研报大潮中,滥竽充数者并不少见。除了黑色金属行业外,交通运输、机械设备行业的研报误差也令人瞠目。误差值在20%以上的研报共20份。其中,有一部分出自招商、中信、国信等龙头券商之手。在机械设备行业中,最不靠谱的分析师非国都证券魏静莫属。2010年12月28日,魏静撰写了一份名为航空锻件引领增长,期待惠腾盈利恢复带来盈利倍增中,给出中航重机的合计价位为43.3244.48元,给予强烈推荐A评级。但实际上,中航重机最高价位仅23.96元,两者相差20.52元,误差达46.13%。成为该行业之最。紧随其后的分别是宏源证券的张延明、康铁牛、祖广平、柴沁虎和国信证券余爱斌,他们在对深圳惠程和杭氧股份的估价预测时,价差百分比分别为28.57%、26.86%。而在交通行业中,虽然没有魏静那样出位的研报,但预测价格超过实际股价25%以上的研报有4份。其中,分别是招商证券王轶铭预测的中航精机,60元的预测估价与43元的实际估价之间相差28.33%,位于该板块之首;其次是平安证券余兵和王德安预测江淮汽车及余兵预测的福田汽车,两份报告的预测估价均低于实际估价,价差百分比分别为27.35%、27%。另外,安信证券的彭倩在2010年12月31日公布的一份关于五洲交通的研报中,给出了12元的预测价。但五洲交通之后的实际股价最高值仅为8.8元,价差百分比为26.67%。招商证券分析师:兵败金螳螂、中材国际机械设备、交运设备和建筑建材行业不仅是券商分析师研报目标价预测误差最大的几大行业,并且其中还出现了分析师持续推荐,但目标价与实际价格相差甚大的情况。招商证券建筑建材分析师王小勇在2010年8月到12月期间对金螳螂共出具3份研报,出具研报的时间分别在10月29日、11月23日、12月27日。令人咂舌的是,不同题目的3份研报,

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论