和美社会之社会公德.doc

和美社会之社会公德 什么是社会公德心？社会公德心,可以说是健康人格的核心,就是对社会的爱心，它需要大家一起来维护，共同去监督。一个人是不是有好的教养，一个国家的公民素质都是在公德心上体现出来，它反映的是一个国家教育程度的普及。但是，现在缺乏公德心的现代都市人， 实在是泛滥成灾。人，要是没有了社会公德心，那将是可耻的！现象一：公交车上你会让座吗？ 据报道，武汉一小伙子为抱孩子的妇女让座，竟遭老人辱骂。到底应该让给抱孩子的妇女还是老人，恐怕谁也无法判断。可是这老人的反应强烈，甚至可以说行为恶劣，这不得不做更深层次的思考。相反，杭州的一个小伙子，因为在公共汽车上没有给抱孩子的妇女让座，而被这个妇女的丈夫连扇了5个耳光。为此人们议论纷纷，有的说不让座不对，有的说打人不对，也有的说旁观不语不对。但无论如何，这种事情的发生，都是人际关系的悲哀，也是社会公德的倒错。去年，杭州出了“最美妈妈”吴菊萍；今年，杭州又出了“最美司机”吴斌。这两个“最美”的典型，不仅感动了杭州，而且感动了全中国。为此，我曾经天真地想，可爱的杭州人，真的有爱心、有品位、有道德。万万没有想到，同样是杭州人，竟然不给抱孩子的妇女让座。而且不让座的是一个小伙子，就坐在公交车明确标注的“照顾专座”上。更让人难以想象的是，这辆K192路公交车，接连广播了4遍：“请给有需要的乘客让个座！”，但坐在“照顾专座“的小伙子不让座，其他人也不让座。一车人，都像聋子和哑巴一样，任凭抱婴儿的妇女站在那里晃来晃去。可能也正是这种冷漠的气氛，点燃了那位丈夫的怒火。因此当没让座的小伙抬头看他时，他再也怒不可遏。随着一声：“看什么看？”接着就是5个耳光。把小伙子打得眼镜碎飞、鼻血横流。社会让座情况调查问卷：Q1：您的性别？ 男 女Q2：您第一次让座是什么时候？ 小学 初中Q3：您让座通常是？ 主动 被动 二者之间Q4：您让座的理由通常是？ 广播响起：“尊老爱幼是中华民族的传统美德.” 习惯（从小的教育） 没人让座 对方是老弱病残孕抱婴者 在一次急刹车后（类似意外） 其他Q5：您通常让座的场所是？ 公车 地铁 火车 休息椅 其他Q6：您不让座的理由通常是？ 自己一天的奔波实在是太累了 认为别人会让座 小孩子看上去已经挺大了 无法辨认是不是孕妇 怕被拒绝 其他Q7：你通常会给那些人让座？ 孕妇 小孩 老人 残疾人 没让过座 其它Q8：对于不让座的人你会有什么看法？ 厌恶，但不去管 厌恶，立马上前训斥 保持中立态度，不闻不问 无所谓 其他Q9：你身边让座的现象普遍吗？ 很多，大多数是青年人 偶尔 从来没有Q10：你有留意到公交车或者地铁上的让座标志或语音提示吗？ 有 没有 有看到，但不理会Q11：对于那些在公交车或者地铁上看到老人、小孩、孕妇，无视或者假装玩手机的青年，你怎么看？ 赞同 鄙视 无所谓Q12：你主动让座后收到别人真挚的感谢时，你的心情如何？ 很开心 淡定，别人感谢是应该的 无所谓从心理学上讲，让座是社会公德，是中华民族的传统美德，理应被推崇。无论是让座者还是被让座者，都应该学会互相理解，怀抱感恩之心，从而才不会衍生出这么多“座位风波”，才能形成一个良好的良性循环，促进社会和民族的和谐发展。现象二：老人摔倒了 你扶不扶？这样的新闻最近屡屡见诸报端。那么遇见老人跌倒了，你扶不扶？案例1 南京彭宇好心扶起跌到老人 反被诬撞人赔4万2010年11月份，南京的一位老太太赶乘公交车时摔倒在地，一位叫彭宇的小伙子将其搀起并送往医院。后来，老太太说是彭宇撞着了她，而彭宇认为自己做好事反遭诬陷。真相扑朔迷离。2011年9月7日，南京市鼓楼区法院对彭宇案做出了一审判决，称彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45876元，10日内给付。判决书中还称如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院，而可以自行离去，但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖。两个月前庭审期间坚持以后碰到这种事还会出手相助的彭宇，在昨天走出法院大门时也没有了当时的坚决，再不会这么冲动了，他说。此案唯一目击证人陈先生高呼：朋友们，以后还有谁敢做好事？彭宇已因此失业昨天开庭前彭宇见到记者，他说自己为了这个案子已经丢了工作：从7月6日最后一次开庭以来，我还一直没有去上班。这个事情没有了结之前，我没有心思工作。一个星期之前，我正式辞去了工作。彭宇和律师高式东对判决结果的预计都比较乐观，这个案子我觉得胜诉的可能性比较大，因为仅从证据角度出发，老太太并没有充分的证据证明自己的观点是彭宇撞倒了她。高式东说，因为民事诉讼的原则就是这样：谁主张、谁举证。老太太说是彭宇撞倒了她，那她就得拿出充分的证据来证明，而不用彭宇找出证据证明自己没有撞。但他们没有想到的是，法院用逻辑推理和分析的方法做出了认定和判决。案例2 武汉一位老人骑车摔倒，路人熟视无睹。3名路过的初二女学生看到，扶起老人并将他送回家。昨天，家住青山的昌先生专程给钢城八中校长办公室打来感谢电话：谢谢3名姑娘伢。这3名学生分别叫刘双双、王佳仪和陈吉虹，都是初二（3）班的学生。都住在建设一路“金鹤园”小区。今年大年初一晚8点左右，3个伢约好到小区门口的场地上放烟花，刚走出门口，就看到一名60岁左右的老人倒在一辆自行车上，老人头还流血了。“突然一下看到，吓了我们一跳。”王佳仪说，当时有很多大人路过这里，但都绕着走，没有一个人过来问。“我们快点把这个爷爷扶起来吧。”刘双双建议，3个伢一起上前，扶起老人。刘双双看到老人有手机，就拿过来拨通了一个电话，对方是老人的一个亲戚。听说情况，赶紧通知老人的儿子。等老人明白点了，她们问：“您住哪里啊？我们送您回去。”老人说自己就住金鹤园里。3个伢一个人推着老人的自行车，两个人扶着老人，送到家里。到家后，老人突然又想起一件事：我的钥匙丢了。3个伢说：“不要慌，我们回去帮您找。”但找了半天，钥匙始终没有找到。正在找钥匙的时候，老人的儿子来了，问了她们的学校，就回家看父亲去了。回家后，3个伢将这件事情讲给各自的父母听，他们都夸孩子做得好。一晃开学了，老人的儿子昌先生给学校打来电话，感谢孩子们对父亲的帮助。昌先生对记者说：“我父亲当天晚上在亲戚家喝了酒，骑车回家的时候不小心摔倒了。多亏3个孩子的帮助，现在很多老人摔倒了，路边的人都不敢扶。3个孩子的举动，让我非常感动，她们的精神值得弘扬。”扶起老人的时候，不担心被对方讹上吗？3个伢说：“当时没有想这么多，只想着他是老人，摔倒了不能这样没有人管。”不过，小丫头们还是有想法：“当时路过的大人很多，我们不理解大人为什么那么冷漠。”跌倒是我国65岁以上老年人伤害死亡的首要原因。发现老年人跌倒时应该怎么办？“扶”还是“不扶”？有关这一问题的讨论最近再一次被推上风口浪尖。卫生部6日公布的老年人跌倒干预技术指南提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。对于“扶”还是“不扶”的难题，记者在走访兰州部分市民时，所问及的多数市民认为在面对这一难题时多会在道德和法律层面而纠结。现象三 小区宠物伤人 谁买单？随着人们生活水平的不断提高，越来越多的城市家庭豢养了宠物，宠物给饲养者带来快乐的同时，也引发了不少社会问题，如宠物在小区草地和路面上随地拉屎撒尿，造成环境污染；有些市民擅自养烈犬和大型犬，遛狗时让大人小孩心惊胆战，并常会发生狗伤人事件；有些市民在早晚遛狗时让狗随意乱串，影响正常的交通；在居民楼里养的狗不分昼夜吠叫，造成噪声扰民，影响邻里和谐关系；有些市民不想养了，便将猫猫、狗狗随意丢弃，造成社会上流浪猫、无主犬猛增等等。案例1 电梯内伤人 主人担责去年4月，李月在某住宅小区电梯内被一宠物犬咬伤。李月认为物业公司管理不善，故将物业公司与宠物主共同诉至法院，要求两被告承担连带赔偿责任。法院经审理认为，事发地点在电梯的封闭空间内，饲养人对宠物具有客观上不可推卸的管领义务，动物造成他人损害，饲养人或管理人应当承担民事责任。物业公司并非宠物的直接管理人，故在李月无法提供证据证明物业公司存在过错的情况下，法院判决物业公司不承担赔偿责任，责任承担主体应为宠物的实际饲养人。法官评析：根据侵权责任法的相关规定，该案中，物业公司并未有严重失职行为，客观上不能苛求物业公司时刻管控小区内宠物的活动情况，故在受害人无证据证明物业公司存在过错的情况下，物业公司不承担责任。案例2 受害人过错 主人可免责去年6月，业主于新将自家的宠物犬拴在露天公园的护栏上并在附近活动。但宠物犬咬伤了一旁的石力，后者将于新诉至法院要求承担医疗费、护理费、误工费等损失。庭审中，于新提交了小区监控录像，显示石力在被咬伤前有向宠物犬投掷石块、踢打等行为。法院审理认为，视频资料客观反映了石力在被咬伤前对宠物犬有投掷、踢打的行为故意，而其被咬伤的结果与该行为之间具有直接因果关系；于新拴好狗链并在宠物犬附近活动，在石力未提供证据证明于新作为实际饲养人存在管理过错的情况下，法院认定于新不对石力的损害承担责任。法官评析：侵权责任法规定了宠物饲养人相应的免责条款：即当宠物饲养人或管理人能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。此外，还赋予了宠物饲养人或管理人对第三人的追偿权：“因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿”。案例3 未尽安保义务 物业担责去年7月，某小区业主马玲在小区便利店门口被店主刘可饲养的藏獒撕咬致重伤，马玲将刘可和物业公司共同诉至法院。法院经审理查明，藏獒是禁止饲养的烈性犬，虽拴有狗链但狗链较长，肇事犬的活动范围可及便利店门外六米处。饲养人刘可明知禁养藏獒，而在小区人员可自由通行处饲养，存在主观过错；物业公司明知刘可长期饲养藏獒，却未对其进行过告知和提示。法院判决支持了马玲关于医疗费、误工费、精神损失费等部分诉讼请求，由刘可承担主要责任，物业承担相应赔偿责任。法官评析：物业公司作为小区的安全义务保障人，如未尽安保义务致使小区业主发生伤害，则可能承担与其过错相适应的违约责任或侵权责任。公德心是一个社会的灵魂，是做人最起码的道德底线，