初中语文生活美文父亲啊父亲.docx

父亲啊，父亲！父亲不好当，常常当不好。有人当得身心俱疲；有人当得失足千古，肝肠寸断。特别是他们面对死亡，抑或面临死亡时。先讲第一个父亲的故事。那是深冬，快过年了，本埠即将枪决一批犯人。高墙外，一群亲属正等着与犯人们作最后的诀别。这是根据高法和高检关于人性化执法的规定做出的最新安排，好让犯人平静上路。再早，却只有冰冷的一张行刑通知书，而更早，随通知书一块送达家属的，还有子弹费清单，那是20世纪70年代，1颗子弹值1斤米钱，约1角6分。如今，这些冰冷的东西都被取消了，还安排亲人们见最后一面。 毕竟，社会在进步。 这天的会见在下午。会见前，法官对一王姓犯人宣读了最高人民法院的死刑核准裁定书。王约摸二十三四岁，年轻英俊。听完裁定书，他没什么表情。17时10分，王的父亲在民警陪同下，走进高墙。在一道牢实的铁门两边，父子隔门相望。 父亲身材瘦小，脸色平静地坐在椅子上，须臾，从上衣口袋掏出一张发黄的老照片，递给儿子：“这是你妈妈的相片，你拿着，她有病不能来送你了。虽然你犯了错，要受到最严厉的惩罚，但我们还是认你这个儿子。” 儿子眼圈红了，手压着鼻子，哽咽道：“你们要保重身体。” 父亲接着说：“你要坚强，犯了错要承担责任，配合法院。要不是法院的同志，我们见不了面。你还有什么要说的吗？” 儿子流下了眼泪：“我错了，也晚了，爸爸妈妈，你们要保重身体，不要太想念我了。” 父亲点点头：“我们会照顾好自己的，你不要担心。” 儿子重重地吁了一口气，没有说话。 会见室很安静。有那么一会儿，父亲怔怔地望着儿子，然后平静地说：“现在你站起来，有一个规矩还是要讲的。”儿子一愣，慢慢站起身。父亲也站了起来，突然跪下去，说：“我没有教育好你，按我们农村老家的规矩，给你磕个头吧！”这个动作不但让儿子，也让现场民警大吃一惊。 儿子反应过来，随即跪下去，眼泪又流出来：“爸爸您不能跪，该跪的是我。” 父亲磕头后，站起身：“该说的都说了，其他的话也没有意义了。我走了。”说完，平静而深情地望了一眼儿子，转身快速离开，再也没回头。 “爸妈，你们要保重身体啊！”儿子看着父亲的背影，长跪不起，凄声叫道。 有人看到，父亲走出高墙后，流泪，在腊月的寒风中不停地流泪。他婉拒了所有媒体的采访，匆匆消失在置办年货的人流中 不知为什么，很长时间以来，这幕场景一直让我心中酸楚。死，是人迈不过的坎儿。曾读过一些关于死的宏论，豁达者如剧作家沙叶新：“我不怕死，怕也死，不怕也死，陆陆续续、前仆后继都死了，怕它做啥？” 然而善终与恶死，虽本质都是死，但毕竟有云泥之别。所谓恶死，本篇专指死刑。死刑作为我国刑法中最严厉的惩罚，让一个人为自己的罪孽付出生命的代价。当一个人面临死亡倒计时，对这个世界是眷恋、忏悔，还是难以割舍抑或满不在乎？我无意探讨。我只相信，一个父亲对儿子下跪，并非只是“养不教，父之过”的单纯悔憾一个山村农人，他懂得这最朴素的道理，但亲情、血肉和“我们还是认你这个儿子”的决绝，更让人感知为人父的艰难。 再讲一个父亲的故事。 这个父亲是个毒贩，姓谢，44岁，一条壮硕的大汉。今年6月25日夜，他在监所镇定地吃完晚饭，饭量与平日无异。饭后，还找法警要了烟抽。他知道第二天是“626”禁毒日，劫数，但在世间的最后一夜，他睡得安稳。第二天从监所出来，他没说一句话，也没看一眼窗外。 行刑前1小时，他与亲人作最后诀别。他看到了手机视频上的小女儿，那是他年轻的妻子录的。录时，妻子让女儿给爸爸说几句话：“幺儿，乖，给爸爸说我想你。”女儿才3岁，不懂，只顾蹲在地上玩。隔着会见室的玻璃墙，妻子大喊丈夫的名字，其他几位女性亲属则抱头痛哭，对他大骂：“你这个死人啊，不听话的死人！”他不看她们，只平静地看完手机视频。接着又看了一遍。 “把女儿带好，照顾好老人。”他开口了。 “其实我最想见见儿子，我不晓得他今天来了没有，但我不敢见他，我不希望他记下我现在的样子。”他希望儿子能走出阴影，健健康康地成长。 一个法警事后说，临刑前夜，沉默寡言的他还是说了一句话：“以后不管干什么，千万别贩毒！” 人之将死，其言也善。 年轻时读这话，不懂，以为“善”即善良。其实，这话骨子里有另外的含义。“善”在这儿应指发自内心最真实的情感或认识。事实上，无论善终还是恶死，一个人即将与生命告别时，没有什么看不透，也没有什么想不通了，因此这时的声音应该最真实。从这个层面再看鲁迅，他说即便死，对自己的敌人也“一个都不宽恕”。“不宽恕”，是先生个性中的另一种“善”，而先生在我们现在怎样做父亲一文中，是这样解析父亲的：“我现在心以为然的道理，极其简单。便是依据生物界的现象：一、要保存生命；二、要延续这生命；三、要发展这生命（就是进化）。生物都这样做，父亲也就是这样做。” 话简朴，却透着大智。 于是便想讲讲第三个父亲。 这位父亲叫孙林。他儿子孙伟铭因在成都酒后驾车，致4死1伤，构成“以危险方法危害公共安全罪”，被判处死刑，这事在全国闹得很响。是为一审。为拯救儿子，孙林顶着烈日在成渝两地辗转奔波筹钱。为省钱，他只坐火车，渴了，连3块钱一瓶的饮料也舍不得买，自己带一个水杯；饿了，只敢吃方便面；困了，随便找个地方凑合一宿这一切，是为了筹集100万元赔偿款，以求取得受害者家属的谅解书。 据称，谅解书在二审时能起关键作用杀，或不杀。 为此，60岁的孙林给人下跪、道歉，挨过耳光，卖了房。100万元，对一个月收入只有2000元的家庭来说，实在是天文数字，但孙林说，他甘愿承受一切，替儿子赎罪，以求得家属的谅解。看着奔波劳顿的老人，家属们心软了，称愿意签下谅解书。待100万元基本筹齐时，孙林病倒了，一查，癌症。这让所有知情者感慨万千。有法学专家认为，最高法所规定的“积极赔偿”中的“积极”，指被告人倾尽了全力，在个人根本没有赔偿能力的情况下，甚至动员家属、朋友赔偿受害人。同时，不能以赔偿数额来论断是否“积极”，譬如一个家产上亿的人拿出10万元跟一个只有1万元赔偿能力的人拿出8000元，两者的态度是不同的。但积极赔偿不是花钱减刑，即使被告人全额赔偿，如果没有得到受害人的谅解，依旧不会被认定为“积极”。 应该说，孙林是积极的，但孙伟铭实在罪大： 其一，无照：这无异于拿着刀子去杀人； 其二，醉酒：失去了对高速行驶的汽车的掌控力； 其三，逃逸：既无照又醉酒还逃逸，不是杀人又是什么？ 孙伟铭长期无照驾车，本身就是无视甚至蔑视他人生命的行为。因此，成都中院的一审判决，向社会传达出强烈信号：所有漠视他人生命的驾驶行为，必将依法受到严厉制裁。 从理性说，我支持成都中院的判决。 因此，我认为孙林是一个合格的父亲，但未必是一个合格的现代公民。因为他的所有努力，只为救儿子的命如果儿子不是以危害公共安全罪而是以交通肇事罪领刑，他还能拼了老命筹款吗？所以，他的“积极”并无示范意义，动机只是“拿钱买命”！ 再进一步问，难道严刑峻法就能杜绝类似犯罪吗？看看孙伟铭，他半年内违章10次，他身上隐藏的危险杀机，为什么没人拦截？为什么直到闯下惊天大祸，才想到该一枪干掉这个害群之马？事实上，当这个社会依然有人凌驾于社会规则之上，依然不尊重、不敬畏他人生命时，孙伟铭案的悲剧就绝不是最后一幕，指望严刑峻法来终结血腥车祸，只能是一厢情愿。 还在于，世事难测，人心难辨。当孙案受害者亲属拿到赔偿款后，在二审开庭时突然变了腔调：“我们对孙伟铭本人不原谅！”并称之所以要签谅解书，只是为了获得赔偿。身患癌症的孙林闻知，在病床上终于忍无可忍，拍床大吼：“他们究竟想干什么！” 明摆