03(1)异议正文.doc

异 议 书 正 文中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局：梧州神冠蛋白肠衣有限公司（以下简称异议人），位于广西梧州市西江四路扶典上冲29号，依据中华人民共和国商标法第三十条，现委托北京路浩知识产权代理有限公司对陆英杰（以下简称被异议人）申请注册的、初审公告号为7683736的“神冠”商标提出异议。该商标刊登于2010年9月13日第1231期商标公告上。因第29类和第31类属于相关类别，恳请贵局对被异议商标予以驳回。本商标异议申请的具体理由和证据材料如下。背景资料异议人，作为广西梧州市农产品加工的重点龙头企业，梧州神冠蛋白肠衣有限公司在市委、市政府的扶持下，坚持以梧州市国税局的统计数据显示“冠蛋白肠衣有限公司上缴税收达1.02亿元，同比翻了一番，仅用半年的时间国税入库税金就突破了去年全年额”。根据中国肉类协会发表之排名，异议人于二零零六年至二零零八年为中国最大食用胶原蛋白肠衣产品制造商。异议人以“神冠”品牌经营业务，而异议人与食用胶原蛋白肠衣相关的主要生产技术已向国家知识产权局注册为专利。异议人为中国首家取得有关专利注册之公司。异议人亦获得ISO9001:2000质量管理系统及HACCP标准认证，并已就出口异议人产品至美国取得FDA注册。 异议人继二零零八年入选福布斯中国潜力企业榜200强后，今年再一次跨步向前，排名由去年的65位跃升至第7位，足证本集团的市场领导地位及业务发展策略备受本地及国际财经界一致认同。异议人主要于中国从事制造及销售食用胶原蛋白肠衣产品。为维持于中国市场之领导地位，异议人亦致力产品及生产工艺之研发。于最后可行日期，本集团于梧州两个生产场地共有106条生产线进行运作，合共胶原蛋白肠衣产能达每年约2,417,000,000米。于截至二零零六年、二零零七年、二零零八年及二零零九年十二月三十一日止年度，本集团分别录得收入人民币178,300,000元、人民币259,300,000元、人民币454,100,000元及人民币794,400,000元。 异议人理由：一、“神冠及拼音及图形”（注册号1013248）（以下简称引证商标）是异议人独创并大力宣传的品牌，并且“神冠”是异议人的企业字号，故异议人对该商标具有无可争辩的在先权利。被异议人在第31类申请注册“神冠”商标，与引证商标属于相关类别，极易造成消费者误认混淆市场。恳请贵局对被异议商标申请予以驳回。被异议商标引证商标类别3129商标申请号：7683736注册号：1013248 引证商标“神冠及拼音及图形”在第29类已于1997年5月21日被中国商标局核准注册。注册号为1013248。对比两件商标可发现，引证商标“神冠及拼音及图形”是经过异议人精心设计而成，同时也是申请人的企业字号。作为中国市场上，商标的中文部分会自然而然成为中国消费者的识别主体。而引证商标由简单的“神冠”二字组成。可见被异议商标与引证商标的识别主体相同。又因为被异议商标申请的第31类与第29类，分别为未加工过的农产品，和加工过的农产品，应属于相关类别。由此可见，引证商标和被异议商标极容易造成消费者对商品来源的混淆，应属于近似商标。 二、经过多年的推广和宣传，在消费者心中，引证商标与申请人之间已经建立了良好的唯一的联系。如果被异议商标获得注册，使消费者无法正确辨认相关商品来源，给市场造成混乱，有违我国商标法的立法初衷。经过多年的推广和宣传，申请人及“神冠及拼音及图形”品牌及商品质量和服务已经深入人心。一提到农产品加工，家禽类食品和加工制品，消费者就会联想到由异议人“梧州神冠蛋白肠衣有限公司”。如果异议商标获得注册，使消费者无法正确辨认相关商品来源，很可能把带有被异议人“陆英杰”申请的“神冠”商标的商品当作是异议人的关联品牌而购买其产品。这将会给市场造成混乱，不仅损害申请人的利益更会损害消费者的利益。显然，被异议商标与引证商标一起在市场上使用，极易造成消费者的混淆和误认。显然，消费者将无法分辨两个商标所标识的不同市场主体。普通消费者会主观地认定两商标的所有者有一定的内在联系，从而丧失了对商品的自由选择权。三、被异议商标的核准注册将会带来巨大的不良影响，从而损害了异议人和消费者的利益。创立一个品牌需要巨大的、长期的投资，异议人之所以投入巨资对“神冠及拼音及图形”（注册号1013248）商标进行大量的广告宣传，目的就是为了向大家传递一个信息-“神冠及拼音及图形”（注册号1013248）具有良好的质量和信誉，这种良好的质量和信誉也是由异议人“梧州神冠蛋白肠衣有限公司”提供的，与异议人具有“独特、唯一”的联系。而如果被异议人“陆英杰”申请的商标“神冠”一旦被核准注册，将会大大淡化“神冠及拼音及图形”（注册号1013248）商标的显著性，使异议人的努力毁于一旦。由于引证商标具有相当的知名度，导致消费者基于一般的常识和对异议人产品的信任，误认为被异议商标是异议人的系列商标，选择实际上与异议人毫无关系的被异议的产品，最终损害了广大消费者的利益。四、被异议人的行为违反了民法通则、商标法和反不正当竞争法的有关规定，应当予以制止。在异议人使用引证商标这几年里，由于异议人所提供的高质量的商品、细致完善的服务、大量的广告宣传以及众多合作伙伴的大力支持推广，引证商标“神冠及拼音及图形”（注册号1013248）商标在全国范围内已经具有了很高的知名度，引证商标已为我国公众熟知。对被异议商标“神冠”商标的申请侵犯了异议人现有的在先权利，给在先权利人和相关消费者带来损失，属于不正当竞争行为，不应当受到我国法律保护。民法通则第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。商标法第九条规定：申请注册的商标应当有显著特征，便于识别，并不得与他人的合法权利相冲突。第三十一条规定：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响力的商标。反不正当竞争法第五条规定：下列行为是不正当竞争行为：假冒他人的注册商标；擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商标近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商标相混淆，使购买者误认是该知名商品引证商标“神冠及拼音及图形”（注册号1013248）商标是异议人声誉和产品质量的象征之一，被异议人擅自将与引证商标相同的商标申请注册，极易造成消费者对商品或服务来源的混淆，使消费者误认为该商标的产品或服务与异议人有某种联系，从而导致误购，这是明显的不正当竞争行为，是我国法律明确禁止的。五、法律依据根据中华人民共和国商标法第三十条规定：对初步审定的商标，自公告之日起三个月内，任何人均可以提出异议六、结论与请求综上所述，被异议人商标与异议人长期在先使用并推广的商标和指定的商品高度近似，容易造成消费者的混淆。异议人商标以为相关消费者熟知， 这大大增加了两商标的近似性和消费者将两商标相混淆的可能性，严重损害了异议人作为在先权利人的合法权益。根据我国有关法律的有关规定，被异议人商标应不予注册。所以，异