人大版权评估中心.docx

中国人民大学国家版权贸易基地版权评估中心一、中心介绍：2012年1月6日，在版权局和文化部指导下，中国人民大学国家版权贸易基地版权评估中心正式成立，成为目前全国唯一的专业的版权资产评估机构。中心制定了规范的评估制度与流程，组建了专家委员会，开展各类版权价值评估，切实做到将理论应用于实践，为文化企业与金融行业对接提供服务，帮助文化创意企业获得银行、金融机构贷款。二、特点优势：1. 机构优势：全国首家专业的版权资产评估机构； 在版权局和文化部指导下成立； 与多家金融机构、评估机构、担保机构、交易机构建立战略合作关系； 以北京银行、中国银行为代表的银行金融机构认可中心出具的版权资产评估咨询报告。2. 技术优势：取得版权资产评估指导意见（建议稿）（中国资产评估协会）、中国版权资产评估状况调研报告（国家版权局）、版权资产评估准则研究三大研究成果。研发七个行业评估模型：文字、影视、音乐、计算机软件、游戏、动漫、戏剧曲艺作品。3. 专家优势：拥有大量来自于高等院校、版权相关行业协会及企业的专家团队。三、评估程序：1. 明确资产评估业务基本事项2. 签订资产评估业务约定书3. 制订评估计划4. 资产勘察和现场调查5. 收集数据资料6. 行业专家鉴证7. 评估资产价值8. 编制提交评估报告9. 资产评估工作底稿归档四、评估材料：1. 公司简介、营业执照、法定代表人身份证复印件；2. 公司近三年及近三个月财务报表；3. 著作权归属证明材料；4. 评估对象相关荣誉证书复印件；5. 评估对象简介；6. 评估对象近三年各方面收入情况统计表及合同复印件；7. 评估对象未来收入预测及依据；8. 其它与评估相关的资料。五、评估方法：版权评估中心通常使用两种方法（收益法与市场法）以进行评估结果比较，使结果更加科学可靠。收益法主要关注三个因素：年限、折现率和预期收益，我们会邀请相关专家组织专家研讨会来确定三个因素，根据不同版权的实际情况及特点，三个因素的确定方式也不同，同时也考虑企业的经营风险、财务风险和技术风险等指标；预期收益是根据以往收入来预计未来收益的。收益法公式：市场法是指根据可比较交易案例，比较差异因素，对可比较交易案例的交易价格做出调整，从而得出评估值。附件一：中国人民大学国家版权贸易基地版权评估中心成立仪式1月6日下午，中国人民大学国家版权贸易基地版权评估中心成立仪式在文化大厦隆重举行，这是全国首家专注于版权的专业版权评估中心，它的成立标志着我国多年的版权评估理论探索向实践领域迈进。新闻出版总署副署长、国家版权局副局长阎晓宏，中国人民大学党委常务副书记牛维麟，国家版权局版权管理司副司长汤兆志，文化部文化产业司副巡视员施俊玲等领导出席了成立仪式。仪式由中国人民大学文化科技园战略委员会主任王霁主持。中国人民大学党委常务副书记牛维麟首先致欢迎辞，他肯定了国家版权贸易基地自成立以来所取得的成就，并特别指出在版权评估领域，国家版权贸易基地已经在理论研究方面取得了多项成果，版权评估中心正是在此基础上将理论应用于实践的产物。他希望基地能够再接再厉，建设运作好版权评估中心，为中国版权产业的发展带来新气象，为建设文化强国做出应有的贡献。中国人民大学文化科技园管委会办公室主任、中国人民大学国家版权贸易基地执行主任彭翊具体地介绍了中国人民大学国家版权贸易基地在版权评估研究方面的成果和版权评估中心的工作机制。随后，新闻出版总署副署长、国家版权局副局长阎晓宏，中国人民大学党委常务副书记牛维麟共同为“中国人民大学国家版权贸易基地版权评估中心”揭牌。为了充分发挥版权评估中心的作用，准确评估版权资产价值，中国人民大学国家版权贸易基地版权评估中心特别成立评估中心专家委员会，并与国内几大资产评估公司、银行和文化产权交易所建立合作关系。中国人民大学党委常务副书记牛维麟、国家版权局版权管理司副司长汤兆志分别为专家委员会的18名代表颁发聘书。评估中心与连城资产评估公司、中通诚资产评估公司，中国银行、北京银行，上海文化产权交易所、深圳文化产权交易所六个合作单位的合作协议也正式签订。在此次版权评估中心成立仪式上，主办方专门安排了一个简短高效的小型研讨会，与会领导和专家共同为版权评估中心的建设运营出谋划策。国家版权局版权管理司副司长汤兆志肯定了版权评估工作是非常有现实意义的一项工作，对维护著作权人的权力，促进版权产业发展和版权资产投融资等方面都会起到非常大的作用，希望受聘的专家、资产评估公司、银行和相关协会能够同心协力，把这项工作做得更好。文化部文化产业司副巡视员施俊玲谈到文化产业具有明显的轻资产特征，由于版权无形资产的复杂性和未来收益的不确定性，专门针对文化类著作权的评估标准和评估机构长期匮乏，大量的文化无形资产处于停滞状态，人民大学版权评估中心的成立，是继版权资产评估准则的研究和制定之后，对版权资产评估准则研究成果的及时应用，积极响应了国家新的政策精神，满足了文化产业对版权资产评估的迫切需要。同时，版权评估中心的设立有利于文化技术市场推动文化创新和金融创新，从而更好地维护文化市场的秩序，促进文化产业健康有序发展。最后，新闻出版总署副署长、国家版权局副局长阎晓宏作了总结发言。他回顾了中国人民大学国家版权贸易基地开展版权资产评估工作的历程，指出在文化大发展大繁荣的背景之下，著作权如何为文化服务成为了一个重大的现实课题，而版权资产评估正是一条重要的破解之道版权评估中心的建立，使版权的价值得到比较好的认定，能更好地促进公平交易，也能帮助以版权为核心要素的文化创意类企业获得更多的融资机会。他高度评价版权评估中心是一项具有高度开创性和旺盛生命力的工作，必将写入史册，未来的道路一定会越走越宽广。中国人民大学国家版权贸易基地版权评估中心的成立得到了国家版权局、文化部文化产业司、中国资产评估协会的大力支持。针对我国版权评估难的现状，早在2010年3月，中国人民大学国家版权贸易基地便创造性地开展了版权资产评估准则研究，并取得三大研究成果：一是完成版权资产评估准则研究，向中国资产评估协会提交版权资产评估指导意见(建议稿)，中国资产评估协会在此基础上发布正式的著作权资产评估指导意见;二是完成中国版权资产评估状况的调研，向国家版权局提交中国版权资产评估状况调研报告;三是完成版权资产评估方法体系的研究，形成研究报告版权资产评估研究。在此基础上成立中国人民大学国家版权贸易基地版权评估中心，意味中国人民大学国家版权贸易基地已经在理论付诸实践的道路上迈出重要一步，它同时也是对我国多年的版权评估理论探索的一个总结，作为全国首家专注于版权的专业版权评估中心，它的成立为科学客观地评估版权资产价值，为版权作品交易、版权企业投融资、版权纠纷处理等版权产业链的各环节提供版权评估服务，提供了一条现实的途径，对于推动版权的创造、运用、保护和管理，促进版权相关产业的健康快速发展具有积极意义。附件二：评估案例-摘自【人民日报】报道版权评估，为金融与文化架桥阅读提示日前，中国人民大学国家版权贸易基地版权评估中心（下称“版权评估中心”），刚刚为北京某影视剧制作公司的10部电视剧做了版权评估，估价1.7亿元。以此作为质押，公司将从北京银行中轴路支行获取近亿元贷款，这笔业务可是中轴路支行近年支持文创企业的最大手笔。版权评估中心与北京银行中轴路支行的合作，正是在当下金融与文化的联姻浪潮中，一个颇具样本意义的案例金融与文化无缝对接，如何从政策变成现实？文化创意产业资金需求量大、周转慢，一旦资金断流，应如何补给？向银行借贷，在版权评估的操作中，存在哪些难题？银行贷款比风险投资有安全感，比社会资金实惠北京银行中轴路支行，前不久完成了一单业务：为北京佳桐世纪影视文化传播有限公司即将开拍的42集电视剧枪火提供1200万元贷款。由上海润金文化传播有限公司作为担保，佳桐公司的4部电视剧的收款权作为质押。这里所说的收款权，是版权中财产权利的一种。枪火预计投资超过4000万元，除了企业自有资金、同业公司和电视台投入资金，银行贷款约占30%。“成熟的影视企业，难题不是从哪儿找钱，而是用什么渠道来的钱。”上海润金文化传播有限公司总经理吴林励说。近年来，热钱涌入各个朝阳行业，影视业首当其冲。影视企业融资除了传统的电视台、同业及行业外资金投入，风险投资和金融资金成为新选择，用吴林励的话说，“过去项目找钱，现在钱找项目。”“项目资金的多元组合非常重要。”吴林励说。吸纳电视台资金，企业可借用电视台的专业团队对演员和剧本进行评估，对市场进行分析；同业公司的相互投资，有助于影视企业通过项目合作快速积累资信，以便尽快上市；而两者又成为销售渠道和市场反应的第一手资料。此外，目前的影视剧市场严重供过于求：去年获得发行许可证的剧集一万五六千集，而电视台满负荷需求也不过6000多集，同业公司的相互注资客观上有利于分散风险。 但吴林励更为看重的，还是要与银行建立业务联系，通过业务建立起金融信用。“烧钱”的影视业确实需要建立银行的金融信用。据介绍，两三年前，单集百万元的成本还是“天花板价格”，今天这一数字已很常见。2011年四川电视节的数据显示，制作精良的大剧，单集成本已飙升至150万元。投入高企，成本和风险控制显得更加重要，银行恰恰是风控的行家里手。相比之下，风投额度虽大却可能随时退出，银行资金则稳定又长效，更有安全感；基准利率上浮之后的银行借贷利率才9%多一点，相对利率动辄高出10个百分点甚至更多、利润分成要求更为强烈的社会资金，银行贷款更利于降低经营成本。对于企业而言，银行资金更安全、更高效。在操作中，如果版权价值难以评估，质押贷款就无法实现在获取银行贷款的实际操作中，如何为文化创意的版权估值，是最为关键的步骤，也是目前不少文创企业面临的共同难题。中轴路支行中小及小微企业部经理宋晓梅认为，文创企业资产结构以无形资产为主，只能以版权充当质押物。版权相关作品包括文字作品、口述作品、音乐作品等12大类，版权财产权又分复制权、发行权、出租权等以及著作权人享有的其他财产权利等十几类，不同种类的作品对应不同的权利形式，同种作品又呈现出多种权利组合。由于缺少专业的版权评估公司，版权的质押价值难以评估，贷款金额自然无从确定。版权评估中心的业务负责人曾繁文说，“版权评估的最大难点在于，必须针对具体类别的版权资产的运用方式和特点、成本以及收益等影响因素，逐一分析，这需要深入了解行业背景，广泛搜集同类著作权资产交易数据，审慎选取参数加以分析。”目前，中国大陆有一些资产评估公司涉及版权评估业务，但版权评估中心是唯一一家专注于版权评估业务的机构。早在2010年3月，人大国家版权贸易基地便已开展版权资产评估准则研究。在此基础上，版权评估中心形成了针对文字作品、音乐作品、影视作品、动漫作品、游戏作品和计算机软件、戏剧及曲艺作品7种常见作品形式的评估体系。“现在拿来一部作品，我们套入评估体系，很快获得估算价值。”曾繁文说。曾繁文介绍，相比其他资产评估公司，版权评估中心借助人大的学术资源和人大文化科技园的产业资源，最突出特点是产学研结合的评估模式。比如中心的第一单业务，就是在遵守著作权资产评估指导意见的基础上，资产评估中心组织教授加入评估团队，确立影响因子和设立数学模型。按照资产评估的一般流程，签订业务约定书、制定评估计划、资产勘查与现场调查、收集数据资料、带入模型分析数据、提交评估报告，鉴于版权评估的特殊性，中心还专门加上了专家鉴证的环节，即邀请长期从事相关行业运作和管理工作的专业人士分析影响因素，提出意见。然而，版权评估中心目前并不具备评估资质，其评估结果是否可信？曾繁文解释，据中国资产评估协会网站内容，中心只是不得从事涉案财产价格鉴证业务；中心或独立评估，出具咨询报告，或与签约的资产评估公司合作，共同进行评估，出具资产评估报告。他说，中心成立时间不长，建制上挂靠人民大学，而非独立的公司制，更重要的定位是提供平台，供借贷各方畅通交流。贷款方式和产品仍可创新，业务推广需要时间吴林励说，对于文创企业而言，自然希望银行服务能够更“亲民”。据了解，目前北京地区的北京银行、民生银行、招商银行、交通银行等都纷纷针对文创企业创新贷款业务，已有银行开始接受应收账款质押、未来收益权质押、法人无限连带责任、中小企业联保以及有形资产抵质押等担保方式，并对优质的文化创意企业尝试信用贷款。宋晓梅建议，银行还可结合不同行业领域文创企业的专属产品，推出针对性服务，如北京银行的“智权贷”适用于拥有未来版权、商标权、自有其他知识产权企业，“软件贷”则针对网络与计算机服务类企业。关于金融支持文化产业振兴和发展繁荣的指导意见发布两年来，各地确实大力推进金融与文化产业的有效对接，金融业也有力地支持了文化产业振兴与繁荣。但是，两年时间不足以解决一切问题。地方银行对中小微型文创企业的支持力度还不够大，一方面，金融创新服务的推广需要时间，另一方面，部分企业的财务制度尚不完善，难消银行风险顾虑；即使在文化金融较发达地区，不少初创文创企业因为成立时间太短或资本不足，也难获得资本青睐。同时，版权的难于变现，阻碍了银行资本以更开放的姿