《流感》电影赏析.doc_第1页
《流感》电影赏析.doc_第2页
《流感》电影赏析.doc_第3页
《流感》电影赏析.doc_第4页
《流感》电影赏析.doc_第5页
免费预览已结束，剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

流感牛津大学教授菲利帕富特（PhilippaFoot）曾经提出过伦理学领域最为知名的思想实验电车难题（TheTrolleyProblem）。这个难题是这样的：一辆有轨电车失去了控制，将直接撞上在轨道正前方施工的五个铁路工人。在另外一条轨道上只有一名工人，如果司机扳动方向，他可以救下那五个人，但要轧死那一个人。司机只能选择扳动方向或什么也不做。司机应当怎么办？流感就像这个难题的翻版：当某部分人可能感染了致命的病毒，并可能威胁到更多人的生命，是应该牺牲这部分人来保全剩下的人，还是冒着更多人被感染的危险让他们自由活动？答案似乎显而易见。在电车难题中，当事不关己的时候，大部分人选择了牺牲一名工人来救下五个人。让更多人活下来，似乎更为理性。因此，将染病和疑似染病的人隔离，来保证更多人的安全，似乎是流感的答案。但是如果是自己的亲人女儿、心爱的人、朋友、妈妈、战友被隔离呢？是否该冒着更多人更多“别人”被感染的风险，把“自己”的亲人释放出来呢？当理性受到感情的影响时，难题的答案似乎改变了。于是女医生隐瞒了女儿被感染的事实冒着更多人被感染的风险将其带走；消防队员协助隐瞒并以身相代；朋友想尽办法包括行贿来救他；士兵为保护妈妈对战友举枪相向；战友的第一反应则是帮忙隐瞒。剧中人的反应似乎无一例外的抛弃了理性。而被遗弃的人丧失了理性之后，他们的决定甚至是“到首尔去，让更多人的被感染，逼迫政府救治我们”。这样的事情在我们身边也曾经发生过：相信前些年艾滋病感染者在公共交通上扎针的新闻大家还都记忆犹新。而且只要留心，大家应该可以零星了解到在我国的某些地方，采血导致的艾滋病村的村民们一直被隔离圈禁。电车难题之所以成为难题，是因为在种种选择下面隐藏着每一个人的价值观顺序。是否一个人的生命价值就一定小于五个人的总和？如果给每一个人附上具体的身份，是否会改变天平的倾向？如果回答问题者不是局外人，而是司机本人，是否会让自己承担杀人的良心谴责而坚定选择？（电车难题的升级版就是给了回答问题者亲自动手改变结局的机会，强迫回答者直面冲突，而不是站着说话不腰疼的坐而论道。）如果回答问题者是五个工人中的一个，是否会坚定支持撞死那个本不会死的工人？如果回答问题者是那个单独的工人，是否会支持牺牲自己？如果单独的工人和那五个工人有感情或血缘，又是否会站到新的立场？【下载本文档，可
人人文库> 全部分类> 行业资料 > 医学制药

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论