急性心肌梗死的介入治疗ppt课件

急性心肌梗死的介入治疗 西安交通大学第一附属医院心内科王燕妮 症状识别 呼叫医疗机构 急诊科 心导管手术室 入院前处理 延迟开展再灌注治疗 心肌细胞死亡增多 时间就是心肌 媒体参与对患者的宣教 节约再灌注时间的方法 拨打急救电话后的紧急处理更为重要 MI治疗委托同意书 选择 再灌注治疗方法 5分钟 30分钟 D B 90分钟 D N 30分钟 目标 入院前心电图 患者 转运 入院 再灌注 再灌注 STEMI病人再灌注治疗方式的选择第一步 评估时间和风险 从开始发病起计时 对转运病人至有条件行PCI手术室的时间要求 STEMI本身的风险 溶栓的风险 介入治疗通常作为首选在有外科支持的有经验的PCI中心门诊到球囊扩张时间小于90分钟高危病人心源性休克 Killip分级 3有溶栓禁忌症包括增加出血和颅内出血几率症状持续并延长发病超过3小时急性ST段抬高性心肌梗死的诊断可疑 STEMI病人再灌注治疗方式的选择第二步 选择再灌注治疗具体方式 如果起病 3小时且没有延误介入治疗 各种再灌注的方式没有差别 溶栓治疗通常作为首选早期再灌注 包括起病和介入治疗准备时间在内 3小时 介入治疗不作为首选 心导管手术室被占用或不可用 血管操作不便 不能送到有经验的PCI中心介入治疗有延误 转运时间长 门诊到球囊扩张时间大于90分钟 门诊到球囊扩张时间减去接诊到接受溶栓治疗时间 1小时 STEMI病人再灌注治疗方式的选择第二步 选择再灌注治疗具体方式 如果起病 3小时且没有延误介入治疗 各种再灌注的方式没有差别 补救性 挽救性 PCI 补救PCI 指溶栓失败后进行的PCI治疗 溶栓45 60分钟后持续性胸痛不能缓解以及抬高的ST段未能回落应考虑溶栓失败 并可有随后的造影证实 明显的冠脉病变伴 TIMI3级血流 主要终点 再次血管重建 无事件存活等优于反复溶栓和保守治疗 支架优于单纯球囊扩张 心源性休克PCI 12小时内的时间窗变宽 多支血管病变应积极考虑 在特定多支罪犯血管并存时 应多支血管病变PCI IABP 溶栓后PCI 12 24小时行冠造加PCI出院前症状驱使的PCI STEMI接受直接PCI治疗 一般观点 伴有ST段抬高或新出现的完全性左束支传导阻滞的心肌梗死病人 包括后壁心肌梗死 能在起病12小时内施行PCI 能在起病90分钟内行球囊扩张术 经由有经验的医师操作 独立操作 75次 年 具备一定条件的导管室 为STEMI患者行PCI术超过200次 年 并至少有36次为直接PCI术 有心脏外科技术支持 STEMI接受直接PCI治疗 特殊观点 从就诊到球囊扩张术或从门诊到球囊扩张术的时间应在90分钟内 若发病超过3小时 首选PCI术 发病在12小时内并且伴有严重充血性心力衰竭和 或肺淤血 Killip分级3级 的患者应行直接PCI术 若起病12至24小时内存在以下1条或1条以上情形时 可考虑行直接PCI术 a 严重的充血性心力衰竭b 血液动力学或心脏电学不稳定c 持续的 心肌 缺血症状 STEMI接受直接PCI治疗 特殊观点 挽救性PCI治疗 年龄在75岁以下 伴有ST段抬高或左束支传导阻滞且合并心源性休克的患者 应于心梗发生36小时内或休克发生18小时内行挽救性PCI术 对于起病在12小时内并伴有严重充血性心力衰竭和 或肺淤血 Killip分级3级 的患者 也应施行挽救性PCI术 I I I IIa IIa IIa IIb IIb IIb III III III I I I IIa IIa IIa IIb IIb IIb III III III I I I IIa IIa IIa IIb IIb IIb III III III IIa IIa IIa IIb IIb IIb III III III 挽救性PCI治疗 年龄在75岁以上 伴有ST段抬高或左束支传导阻滞且合并心源性休克的患者 在心梗发生36小时内或休克发生18小时内可考虑行挽救性PCI术 若满足以下1条或1条以上情形 也可考虑行挽救性PCI术 a 血液动力学或心脏电学不稳定b 持续的 心肌 缺血症状 PCI在心源性休克时的处理 对于年龄在75岁以下 伴有ST段抬高或左束支传导阻滞且合并心源性休克的患者 推荐在心梗发生36小时内或休克发生18小时内行直接PCI术 对于年龄在75岁以上 伴有ST段抬高或左束支传导阻滞且合并心源性休克的患者 在心梗发生36小时内或休克发生18小时内也可考虑行直接PCI术 心源性休克 休克早期 根据院内临床表现诊断 如果以下3条全部具备 可考虑开始溶栓治疗 1 行急诊PCI时间超过90分钟2 ST段抬高性心肌梗死发病不超过3小时3 没有溶栓禁忌症安排立即转往具备行介入治疗条件的医疗机构 PCI在心源性休克时的处理 主动脉内球囊反搏术 心源性休克 休克早期 根据院内临床表现诊断 休克晚期 根据心动超声排除机械性功能障碍 主动脉内球囊反搏术 如果以下3条全部具备 可考虑开始溶栓治疗 1 行急诊PCI时间超过90分钟2 ST段抬高性心肌梗死发病不超过3小时3 没有溶栓禁忌症安排立即转往具备行介入治疗条件的医疗机构 安排立即转往具备行介入治疗条件的医疗机构 PCI在心源性休克时的处理 心源性休克 冠状动脉1 2只血管病变 冠状动脉中度3只血管病变 冠状动脉重度3只血管病变 冠状动脉左主干病变 PCI梗死相关动脉 PCI梗死相关动脉 紧急CABG术 择期多血管PCI术 择期CABG术 不能实施手术 休克早期 根据院内临床表现诊断 休克晚期 根据心动超声排除机械性功能障碍 心导管检查和冠状动脉造影 主动脉内球囊反搏术 如果以下3条全部具备 可考虑开始溶栓治疗 1 行急诊PCI时间超过90分钟2 ST段抬高性心肌梗死发病不超过3小时3 没有溶栓禁忌症安排立即转往具备行介入治疗条件的医疗机构 安排立即转往具备行介入治疗条件的医疗机构 PCI在心源性休克时的处理 溶栓后PCI治疗 若患者 冠脉 解剖条件允许 存在以下情况时也应考虑行PCI术 有反复发生心肌梗死的客观证据ST段抬高性心肌梗死恢复期有中或重度的自发 可诱发的心肌缺血症状心源性休克或心电活动不稳定 溶栓后PCI治疗 在左心室射血分数 0 40 充血性心力衰竭或有严重室性心律失常的患者 可以考虑行传统的PCI治疗 传统PCI可以被认为是溶栓后介入治疗的组成部分 即使随后的评估显示左心室功能尚好 左心室射血分数 0 40 仍有资料表明可以在心肌梗死的急性期发生心力衰竭 故仍可以考虑实施PCI术 STEMI患者是否适用药物洗脱支架 DES研究的荟萃分析 DES死亡与心肌梗死的发生率高于BMS p 0 03 死亡与心肌梗死的发生率 2 4 CamenzindE ESC2006 n 870 n 878 GRACE研究 DES会增加STEMI患者支架内血栓形成风险 GRACE研究为ACS注册研究 收集了6600例患者的资料 观察DES与金属裸支架 BMS 在生存率方面的差异 在STEMI亚组中 569例接受DES 1729例接受BMS 在 个月至 年期间的死亡率方面存在着显著性差异 DES组8 6 显著高于BMS组的1 6 P 0 001 多元回归分析后 生存率的差异仍然存在 研究者认为STEMI患者冠脉易痉挛且血栓负荷重 选择的支架偏小会使支架贴壁不良 而DES较BMS内皮化明显延迟 增加支架内血栓形成风险 ESC2007 GARCE研究的局限 注册研究而不是随机对照研究 存在分组偏差没有提供DES和BMS的种类没有提供诸如病变长度 血管大小 分叉病变和钙化程度等基线造影特征资料参与医院过多 无法保证操作技术的一致性 TYPHOON研究 研究设计 PresentedatACC2006 主要研究终点 Targetvesselfailureatoneyear definedastargetvesselrevascularization recurrentMIorcardiacdeath 次要研究终点 In hospital 1 6 12monthsmajoradversecardiacevent Cypher雷帕霉素药物洗脱支架n 355 裸金属支架n 357 入选712例急性心肌梗死患者 持续性胸痛合并ST段上抬 发作时间 12h 罪犯病变适合支架随机研究 22 女性 平均年龄59岁 平均随访时间1年71 患者接受Glycoprotienllb lllainhibitors Doortoballoon时间 60分钟 药物治疗 阿司匹林 100mg 氯吡格雷 300mg负荷量 75mg 天服用六个月 心导管经皮冠脉介入治疗 TYPHOON研究结果 DES不增加死亡和再次心梗发生率 SpauldingC etal ACC2006 OralPresentation 主要终点定义为 靶血管血运重建 再发心梗或靶血管相关心源性死亡 死亡 再发心梗或TLR 主要终点 P 0 004 P 0 001 P 0 001 P 0 0001 Massachusetts注册研究 研究设计 L MauriACC2008 OralPresentation Massachusetts注册研究 2年随访结果DES不增加死亡和再次心梗发生率 L MaurACC2008 OralPresentation i Massachusetts注册研究 结论 7216名仅使用DES或BMS的心梗患者完成了2年的随访5258心梗患者的倾向分析证实 无论是STEMI或NSTEMI亚组还是全体患者 在2年的随访中 与使用BMS患者相比 使用DES的患者死亡率或与DES相关心梗发生率并没有增加使用DES的STEMI患者2年死亡率较低亚组及总体分析显示 DES组患者再次血管形成术的比例低于BMS组患者 L MauriACC2008 OralPresentation 总结 DES在急性心肌梗死患者中的地位还在不断变化目前研究显示在急性心肌梗死患者中应用DES是安全的 其有效性至少与BMS等同 DES的晚期血栓形成没有导致预后指标恶化 主要是因为通过再狭窄率的降低抵消晚期血栓形成的坏处 仍需要大规模的临床研究 来阐明目前有争议的问题及长期治疗效果现阶段应严格掌握DES应用的适应证 提高手术技术和规范抗血小板药物治疗 远端保护装置及抽吸装置 既往有关应用远端保护装置的各项临床随机研究并没有得出在急性心梗接受直接PCI治疗