高考历史一轮复习 阶段性测试题12 岳麓版选修2.doc

阶段性测试题十二(选修二综合评估测试)本卷共6道小题，每小题15分。满分90分，考试时间60分钟。1(15分)阅读下列材料，回答问题。材料一在一切真正的民主制之下，行政职位并不是一种便宜，而是一种沉重的负担。凡是需要专门才能的地方，例如军事职务，就应该由选举来充任；而抽签则适宜于只需要有健全的理智、公正与廉洁就够了的地方，例如审判职务。国家的扩大给予了公共权威的受托者更多的诱惑和滥用权力的办法；所以越是政府应该有力量来约束人民，则主权者这方面也就越应该有力量来约束政府。 卢梭社会契约论材料二没有考试，虽有奇才之士，具飞天的本领，我们亦无法可以晓得，正不知天下埋没了多少的人才呢！因为没有考试的缘故，一个并不懂得政治的人，他也想去做官，弄得乌烟瘴气，人民怨恨。五权宪法如一部大机器，直接民权又是机器的制扣。人民有了直接民权的选举权，尤必有罢官权，选之在民，罢之亦在民。 孙中山五权宪法草案(1)据材料一，概括卢梭关于官员产生的主要方式。如何理解“行政职位并不是一种便宜”的说法。(6分)(2)与材料一相比，材料二在官员选拔和制约方式上有何新主张？结合所学知识，分析孙中山提出这些主张的原因。(9分)【答案】(1)方式：专业技术职务由选举产生，非专业职务由抽签产生。(3分)理解：担任行政职务要求专门才能、公正与廉洁，权力为人民行使，并接受人民的监督。(3分)(2)新主张：用考试方法选拔官员，用人民罢免官员方式约束官员。(6分)原因：北洋军阀统治下政治腐败，民主共和名存实亡。(3分，言之有理即可适当给分)2(15分)(2015海南30)阅读材料，回答问题。材料19世纪30年代初，英国议会改革运动达到高潮。1830年11月，抵制改革的威灵顿托利党政府在议会选举中惨败，被迫下台，格雷伯爵接任首相，组成辉格党政府，并于1831年3月1日提出议会改革法案。法案在下院两次通过，但被托利党占多数的上院接连否决。当法案在下院第三次通过时，格雷要求国王册封50名改革派贵族，进入上院，以保证法案在上院通过。国王拒绝了这个请求。于是，辉格党政府总辞职，威灵顿受命组阁。国内立即掀起抗议浪潮。1832年5月，下院通过对格雷内阁的信任案；又通过决议，宣布下院永远不接受由托利党政府提出的任何建议。国王走投无路，被迫召回格雷内阁，并准备册封足够数量的新贵族。此时托利党认识到改革已是大势所趋，主动放弃了抵制。6月4日，改革法案终于在上院通过。6月7日，法案获国王批准成为法律。摘编自(美)亚当斯英国宪政史(1)根据材料，概括指出1832年改革法案得以通过的原因。(6分)(2)根据材料并结合所学知识，指出1832年改革法案的通过对英国政治民主化的意义。(9分)【答案】(1)议会改革已是大势所趋，主张改革的政党占下院多数；得到多数选民支持；国王态度转变，同意改组上院；反对派放弃抵制。(6分)(2)巩固了议会下院在国家政治生活中的主导地位；责任制内阁运行模式已经成形；贵族对国家政治的控制受到削弱，工业资产阶级获得更多政治权利；证明通过和平改革实现政治民主化是一条可行之路。(9分)【解析】本题主要考查英国君主立宪制的完善，旨在考查正确解读材料并结合相关所学答题的能力。第(1)问由材料中的信息“19世纪30年代初，英国议会改革运动达到高潮”即可得出“议会改革是历史发展的必然趋势”的结论；由材料中的信息“议会改革法案在下院两次通过”即可得出“主张改革的政党占下院多数”的结论；由材料中的信息“国王走投无路托利党认识到改革已是大势所趋，主动放弃了抵制”即可得出“国王态度的转变及反对派放弃抵制”的结论。第(2)问可从英国君主立宪制的完善、工业资产阶级获得更多的政治权利等角度思考作答。3(2015衡阳)阅读材料，回答问题。材料如何消除选举腐败，19世纪50年代(英国)试图通过成立专门的委员会和检查选举过程，以期限制选举腐败现象。1852年和1853年两个法案规定，贿选、恐吓选民属于刑事犯罪，专门委员会审查选举过程，受理选举争议事件，上述措施均未产生明显效果。1883年议会颁布取缔选举舞弊及非法行为，规定了选举费用的最高限额及其使用范围，由选举代理人掌握选举费用，并及时向监选官汇报全部账目。对选举中的贿选、款待、不正当影响等舞弊行为严加取缔。若违反上述法律，候选人剥夺竞选资格7年，选举代理人剥夺选举资格7年。1880年选举中，全国的候选人共支出选举费1 736 781英镑，1885年降为1 026 645英镑，1900年降为777 429英镑。不过这个法律仍有很多漏洞，某些财力充足的候选人可以提前投资“培养”选区。因此法案实施后，明目张胆的舞弊行为虽有所减少，但远未绝迹。摘编自程汉大英国政治制度史(1)根据材料，指出19世纪50至80年代的英国在遏制选举腐败方面采取的措施。(6分)(2)根据材料并结合所学知识，简析英国颁布取缔选举舞弊及非法行为法案的影响。(9分)【答案】(1)措施：成立专门检查机构进行监督；制定相关法律来规范选举；严惩选举舞弊行为。(6分)(2)影响：选举费用不断地下降；选举行为得到了规范，在一定程度上保证了选举的公平公正；有利于英国民主政治的发展和完善；不能从根本上杜绝选举腐败行为。(9分，写出符合题意的3点即可)【解析】(1)依据材料中“19世纪50年代(英国)试图通过成立专门的委员会和检查选举过程，以期限制选举腐败现象”得出成立专门检查机构进行监督；据“1883年议会颁布取缔选举舞弊及非法行为”得出制定相关法律来规范选举；据“对选举中的贿选、款待、不正当影响等舞弊行为严加取缔。若违反上述法律，候选人剥夺竞选资格7年，选举代理人剥夺选举资格7年。”得出严惩选举舞弊行为。 (2)依据材料中“1880年选举中，全国的候选人共支出选举费1 736 781英镑，1885年降为1 026 645英镑，1900年降为777 429英镑。不过这个法律仍有很多漏洞，某些财力充足的候选人可以提前投资“培养”选区。因此法案实施后，明目张胆的舞弊行为虽有所减少，但远未绝迹。”可以总结如下：选举费用不断地下降；不能从根本上杜绝选举腐败行为。结合具体措施分析影响还可以总结如下：选举行为得到了规范，在一定程度上保证了选举的公平公正；有利于英国民主政治的发展和完善。4(15分)(2015益阳)阅读材料，回答问题。材料近代一百多年中，中国人从初步认识和传播民主思想，到逐渐提出并尝试以改革或革命的手段建立某种西方式的民主制度，经过曲折的奋斗而最终没有取得成功。这就是西方民主在近代中国的命运。孙中山关于建立民主宪政分三步过渡的思想，以及他的五权宪法思想，是极具特色的民主理论。而梁启超等立宪派人士关于未来国会制度与责任政府的构想，表明他们对于未来中国的民主制度的建设也有了自己略成系统的思想。革命党和立宪派都是在准备不充分的情况下匆忙投入民主制度的建设。他们先后制定了中华民国临时政府组织大纲、中华民国临时约法等宪法性文件；进行了一系列革除专制积弊、开创民主新风的改革工作；建立起临时参议院，以作为民意机构。但是，从袁世凯窃权的那一天开始，民主制度的实质内容就日复一日地被淘空。摘编自耿云志西方民主在近代中国(1)根据材料结合所学知识，概括孙中山与梁启超对待西方民主的异同；指出中华民国临时约法借鉴的西方政治文明成果，并简述其理由。(8分)(2)根据材料结合所学知识，指出西方民主在近代中国的命运，并分析导致这一命运的原因。(7分)【答案】(1)相同：都主张学习西方建立资本主义民主制度。不同：孙中山主张建立民主共和制度，梁启超主张建立君主立宪制度。借鉴及其理由：借鉴：美国三权分立原则。理由：参议院行使立法权，总统及国务院行使行政权，法院行使司法权。借鉴：法国的议会制共和制。理由：临时大总统、副总统由参议院选举之；实行责任内阁制，内阁总理由议会多数党产生。(8分)(2)命运：西方民主在近代中国没有取得成功。原因：中国封建专制主义传统极其深厚，不易根除；中国民众参政意识弱，支持民主制度的社会力量小；资本主义发展不充分，资产阶级力量弱小。(7分)【解析】(1)第一小问“相同点”，由所学知识可知孙中山和梁启超都是资产阶级的代表，都主张建立资产阶级代议制；第二小问“不同点”，由所学知识可知，虽然孙中山和梁启超都主张建立资产阶级代议制，但是具体的政体形式却不同，孙中山主张建立民主共和，梁启超主张建立君主立宪；第三小问“借鉴”，由所学知识可知主要是借鉴了美国的三权分立原则和法国的议会制共和制，并简要对两者进行说明。 (2)第一小问“命运”，由所学知识可知，西方民主在中国是没有取得成功；第二小问“原因”，从国内国外角度，主观客观的角度考虑组织答案。5(15分)(2015唐山)阅读材料，回答问题。材料一武昌起义后，随着封建专制统治的土崩瓦解，国人久被压抑的政治热情和对新鲜事物的浓厚兴趣，犹如决堤的洪水，势不可挡。禁朋党、畏党祸的历史传统不复存在，入党结社以表达自己的政治倾向，渐成时尚。各种社团、政党纷纷建立。时人描绘说：“集会结社，犹如疯狂，而政党之名如春草怒生，为数几近百。”各种政治力量迅速分化和重组。为谋求议会席位，彼此展开激烈竞争，开始了政党政治的尝试。材料二1912年12月至1913年初国会议席分配表党名 发起人在议会中所占席位 政治派别国民党宋教仁392 革命派共和党 黎元洪176 旧官僚统一党程德全24旧官僚民主党汤化龙 24 立宪派(1)据材料一和所学知识，分析政党政治出现的原因。(9分)(2)据材料二及所学知识，评价民国初期的政党政治。(6分)【答案】(1)辛亥革命推翻了君主专制统治；民主共和观念深入人心；中华民国临时约法颁布。(9分)(2)顺应趋势，践行民主政治，具有进步性；党派鱼龙混杂，多被旧势力所利用，民主共和成为招牌。(6分)【解析】(1)本问涉及辛亥革命后政党政治蓬勃发展，究其原因则重点分析辛亥革命、中华民国成立与临时约法颁布的影响。(2)本问从正反两面评价民国初期的政党政治，既要认识到政党在民国初年推进民主政治上的努力与作用，同时结合材料二中的表格信息，认识到民国时期党派鱼龙混杂，多被旧势力所利用的特点，说明民主政治推行的艰难性。6(15分)(2015济南)阅读材料，回答问题。材料梁启超认为，实行法治必须立“善法”、制“良法”。如果法的主旨是为了“求国民最多数之最大幸福”，“循所谓最多数最大幸福之正鹄”，就是“善法”、“良法”。还必须强调法的严肃性，坚决认真贯彻执行，做到令行禁止，取信于民。中国“因事势，从民欲”，迫切需要设立一个独立、专门的立法机构，“立制改变，以利国民。”“司法之权若与立法权或与行法权同归于一人或同归于一部，则亦有害于国人之自由权。盖司法权与立法权合，则国人之性命及自由权必至危殆。”摘编自邱远猷梁启超的法治思想(1)根据材料，概括梁启超的法治思想。(6分)(2)结合所学知识，指出梁启超法治主张的时代背景。(9分)【答案】(1)为民立法；实行法治必须坚持实行；建立独立的立法机构；司法独立。(6分)(2)甲午战后，民族危机严重；民族资本主义初步发展，民族资产阶级队伍壮大；西方民权思想的影响。(9分)【解析】第(1)问，根据材料信息“法的主旨是为了求国民最多数之最大幸福”，“循所谓最多数最大幸福之正鹄” 得出为民立法；“还必须强调法的严肃性，坚决认真贯彻执行，做到令行禁止，取信于民”得出实行法治必须坚持实行；“迫切需要设立一个独立、专门的立法机构” 得出建立独