北美学校申请总结.doc

北美学校申请总结（zz）2011-09-27 10:04 | (分类:默认分类) 我背景很一般，gpa用北美算法才勉强3.5，别的更不用说了。我这里，就单纯以重申的角度说说自己的一些体会感受吧。因为自己只是比较清楚自己方向的申请情况，所以下面的内容，可能适用的范围并不大，只作个参考吧理科生，文笔不好，见谅见谅。 =前期准备= 保留上一次申请的各种资料，包括学校，教授，paper，网申地址等，对于以后的申请会有很大帮助，特别对于我这种懒人而言），然而到了interview，教授貌似也是没东西可问了，然后拿PS问一遍，相当于查一查看你PS写的内容是不是真实的（更囧了）。所以说，写PS，就当是回顾一下自己的“学术生涯”，好好计划一下自己的“学术未来”吧。通过写PS，加深对自己、对这个领域的了解，也是一次很不错的经历嘛 学校、方向的选择 重申的话人也许也会变得更现实一些。我自己没有名校情结，所以不会太追求top10的，然后保底的学校也多申了几所。我自己没有太多闲钱啦，所以选保底校的时候也是选了一些自己方向还算不错的，这样下来“性价比”还算可以，毕竟自己以后还是打算做学术嘛。有些学校尽管排名top30，但可能系里该方向的老师走得七七八八了（毕竟排名不能完全反映现实），或者系里根本就没有我这个方向的（悲了个催），这些学校我就直接放弃好了。 对于方向的选择，重申的确让我有了更多的时间去细化自己想做的方向。第一次申请的时候，我对应数的了解不深，觉得做理论或者做coding都行，但后来经过毕业论文那一番折腾，发现自己完全不喜欢写code，所以第二次申请的时候，就把自己申的方向全针对在PDE（偏微分方程）上了。但是方程也分好多种，粗分可以分为椭圆、抛物、双曲（当然基本没人这么说，除了椭圆方程之外），或者按三相（气体、液体、固体）加上混合的（多层流）来分。细分的话，基本就按照每个方程的具体物理背景来分了，每个不同类型的方程又会有不尽一样的方法去解决，有些可以比较“大众”，有些只能用特定的。还有一些是偏向于和各种学科交叉的，譬如做生物的，材料的。还有偏向于和数学里别的方向交叉的，譬如加上随机项的，或者直接研究算子的。 然而，就算是做方程的，有些教授可能会偏理论（直接先验估计，用各种放不等式的手段说明解的存在性和唯一性），有些偏算法（这里不是指专门做scheme的，而是通过方程的特点或者算子的特点来研究更好的解法，像流体方程就里有不少教授就是研究这个的），还有一些更偏重于方法或者结论结合物理背景一起考虑。 我通过参加讨论班，和一些教授的讨论，还有自己在底下看paper（甚至是亲自去算）来了解“方程界”的各式各样的方程，并且自己去感受，自己究竟喜欢哪样的研究。有时候看paper，可能就觉得仅仅是解决了一个问题而已，必须要和写paper的教授聊过，才明白整个大的问题是什么，他们准备分成哪些步骤去做，最终他们想要一个怎么样的结果，而这个结果背后的意义又是什么，还能有怎么样的延伸研究，能和教授们讨论真的是获益匪浅。 =写在后面= 关于waitinglist 看到之前版上的一些讨论，唔怎么说，具我所知，一名在我方向比较有名的教授说过，top1和top30的学生在他们看来是无差异的，但waitinglist是不可能放那么多的人的，更何况申请的还不只北大的学生。在申请这种信息非常不对称的情况下，如果没有别的途径（譬如说预先套好词，或者有牛推），当然gpa高的优先。而且有些学校还会发200%的offer，也就是就算一个人withdraw了，也不一定能换来一个wl转正。所以还是呼吁一下大牛们，能尽早withdraw还是尽早吧。我们的确没有权利来要求各位withdraw，如果大牛非要说交了申请费就有权利知道结果，那也是你的选择，但，怎么说，大家好，才是真的好嘛 关于孤独 之前有童鞋在总结里提到过。我觉得说得挺对的，特别像我们这样的重申的人，自己的朋友同学不少去已经飞跃了，身边留下的也不怎么了解申请，重申虽说有上一次的经验，但还是需要面对可能出现的各种各样的问题（被打击了，信