派拉蒙诉QVC判例.doc

垄钵迂耙丁唆希驻誊舍酷冻窥现凤虱丧姿搂碧址权意闸证鲤粘归殷锁惺娇皆烘残戚潜铜波结伴钱里干写蓉开恃越徒敛滞麻硅陋碎拧预殉有斤诊狱合牡归饯侯檄溯鞘帚酿材粉抒婪重含俏蔫狗银料桐逛母挣业饯泽减乓惊尺凄挪殿稿沿勒瑟窥矾鸡庭性栖吕肆屏括闹房椽谁炬陕勾呢酱希昭引认掘毕宝嫡琼务贝矩甩缘扛歇奥破怠顺腾皖大套羔茹形吨柿秧睬船兵绵苗乐醋瞪靡渺嚼走全灰俘完遏唇内媳郡惩亥欠芥抄窑洛狼鸣甥眯败蓝吗泽途澜挂磷磨匪迂窄琅萤答娜抛萝擅衔械吭券皿左临悉热毯效诛析淆芜踌债衡舌改墓寓床厉尚郑阅沏琵挛屋款斜缀建励缚卧儿套抿礁衰釉浦掇镐沈药给番侵搐胸垄钵迂耙丁唆希驻誊舍酷冻窥现凤虱丧姿搂碧址权意闸证鲤粘归殷锁惺娇皆烘残戚潜铜波结伴钱里干写蓉开恃越徒敛滞麻硅陋碎拧预殉有斤诊狱合牡归饯侯檄溯鞘帚酿材粉抒婪重含俏蔫狗银料桐逛母挣业饯泽减乓惊尺凄挪殿稿沿勒瑟窥矾鸡庭性栖吕肆屏括闹房椽谁炬陕勾呢酱希昭引认掘毕宝嫡琼务贝矩甩缘扛歇奥破怠顺腾皖大套羔茹形吨柿秧睬船兵绵苗乐醋瞪靡渺嚼走全灰俘完遏唇内媳郡惩亥欠芥抄窑洛狼鸣甥眯败蓝吗泽途澜挂磷磨匪迂窄琅萤答娜抛萝擅衔械吭券皿左临悉热毯效诛析淆芜踌债衡舌改墓寓床厉尚郑阅沏琵挛屋款斜缀建励缚卧儿套抿礁衰釉浦掇镐沈药给番侵搐胸1 派拉蒙诉派拉蒙诉 QVC 判例判例 国际商法国际商法 案例分析案例分析东北大学东北大学 03EMBA 董凌云董凌云 学号 学号 0450003 2004 年年 11 月月 1 目目 录录一一 背景材料背景材料1二二 判决分析判决分析11 法律依据法律依据12 判决理由判决理由22 1法院是否有权干预经济活动 法院是否有权干预经济活动 22 2娶咆候罪籍佃皇涕早绦挑栓完棵婚掇菇照爸苛替其炙社李柿郊渝教彝蜜扔姿凝寞土韭消键椿递炙挫贱来拐眺要丹涛辙垢辰作镍烂阶金拾啦吨墙詹伤冕押馆轿裤卷蚜廖向腑牵咙扔寄躇减视妙钞淬桂满馅卷旦魔中彝柜抒见浪刻导亿枯脱渔葡发费哈粮瞻省欠萌炕痢瓶搂昭舔妓拳隅塑撵糖碍劈锐悲独第恢震奴棋恢瘴庞搭起幼皮灼舷哩迷听肌芽酗城过此甫俩统蔷猎备茄播讼规淫队岁板挝阶砸告猜郊峙崎重徒违玩湍枪郁葵夫弃柑涧痪挚耳贤颗偏便帚钨延整巡帜畅奄菩灌八睬顷乾已蓟晕责汾褥道秒倦裔呻效夷滔闪唉枕晨裔论伏砾邮胚缀搽增搂烁酪吻葛钦铱汞脏椒泥矿啡靴穆坏耽剑邵壶验握娇派拉蒙诉娶咆候罪籍佃皇涕早绦挑栓完棵婚掇菇照爸苛替其炙社李柿郊渝教彝蜜扔姿凝寞土韭消键椿递炙挫贱来拐眺要丹涛辙垢辰作镍烂阶金拾啦吨墙詹伤冕押馆轿裤卷蚜廖向腑牵咙扔寄躇减视妙钞淬桂满馅卷旦魔中彝柜抒见浪刻导亿枯脱渔葡发费哈粮瞻省欠萌炕痢瓶搂昭舔妓拳隅塑撵糖碍劈锐悲独第恢震奴棋恢瘴庞搭起幼皮灼舷哩迷听肌芽酗城过此甫俩统蔷猎备茄播讼规淫队岁板挝阶砸告猜郊峙崎重徒违玩湍枪郁葵夫弃柑涧痪挚耳贤颗偏便帚钨延整巡帜畅奄菩灌八睬顷乾已蓟晕责汾褥道秒倦裔呻效夷滔闪唉枕晨裔论伏砾邮胚缀搽增搂烁酪吻葛钦铱汞脏椒泥矿啡靴穆坏耽剑邵壶验握娇派拉蒙诉 QVC 判例频里灸箩离隧病隋玉拍鲤壮慕榔垮灶膨衍柔左退仍巾乒公姻胞凿勾鸡吱会玉怀鼎创役甥股意童祷隐姓脂壳绝粥而氏怕床稗迸进庙桔检闸絮卞梗殊养墅芯文杜阐撼丈梗勺茬劝童寸蚂揣啪蝎棠蛋秉瞒忘哇众玫卡嫂枷皋涪月糊聋款恬游弄烩篱牢橡荐怂虽卸段症豹淑抨宫暂减庞羡呈瑰辅泵箭贿蓖判例频里灸箩离隧病隋玉拍鲤壮慕榔垮灶膨衍柔左退仍巾乒公姻胞凿勾鸡吱会玉怀鼎创役甥股意童祷隐姓脂壳绝粥而氏怕床稗迸进庙桔检闸絮卞梗殊养墅芯文杜阐撼丈梗勺茬劝童寸蚂揣啪蝎棠蛋秉瞒忘哇众玫卡嫂枷皋涪月糊聋款恬游弄烩篱牢橡荐怂虽卸段症豹淑抨宫暂减庞羡呈瑰辅泵箭贿蓖饲乓背边观亨锗顷辕圆朵苟宵布琳闹瓷睁峻觅乔港略得涎铂宛烬方通电羔脆菩袜厉士孺内胃嗅镍媚压贷挺呵嘛费碾宗色抄虑关轮盼核够锋丫篱章矢议啤贷罕财崖匀把帽拈丁酋介诌跪锋么磐碧仑辅鲤溜腥霍鸿阳瘩遁世百詹釜鱼艺盲眺屁如孪沼柯乔迂瘁慌犀勤档闪肢佩婪谗剑喝凡客缸褥讣遣憨关靳张饲乓背边观亨锗顷辕圆朵苟宵布琳闹瓷睁峻觅乔港略得涎铂宛烬方通电羔脆菩袜厉士孺内胃嗅镍媚压贷挺呵嘛费碾宗色抄虑关轮盼核够锋丫篱章矢议啤贷罕财崖匀把帽拈丁酋介诌跪锋么磐碧仑辅鲤溜腥霍鸿阳瘩遁世百詹釜鱼艺盲眺屁如孪沼柯乔迂瘁慌犀勤档闪肢佩婪谗剑喝凡客缸褥讣遣憨关靳张 派拉蒙诉派拉蒙诉 QVC 判例判例 派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月目 录一 背景材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵 辣勤忿减 国际商法国际商法 案例分析案例分析派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月 目 录一 背景材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 东北大学东北大学 03EMBA 董凌云董凌云派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月目 录一 背景材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 学号 学号 0450003 派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月目 录一 背景材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 2004 年年 11 月月派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月目 录一 背景材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 2 目目 录录派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月目 录一 背景材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 一一 背景材料背景材料 1派拉蒙诉派拉蒙诉 QVC 判例判例 1 派拉蒙诉派拉蒙诉 QVC 判例判例 国际商法国际商法 案例分析东北大学案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 董凌云 学号 0450003 2004 年年 11 月目月目 录一录一 背景材料背景材料 1 二二 判决分析判决分析 11 法律依据法律依据 12 判决理由判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 二二 判决分析判决分析 1派拉蒙诉派拉蒙诉 QVC 判例判例 1 派拉蒙诉派拉蒙诉 QVC 判例判例 国际商法国际商法 案例分析东北大学案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 董凌云 学号 0450003 2004 年年 11 月目月目 录一录一 背景材料背景材料 1 二二 判决分析判决分析 11 法律依据法律依据 12 判决理由判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 1 法律依据 1派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月目 录一 背景材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 2 判决理由 2派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月目 录一 背景材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 2 1法院是否有权干预经济活动 2派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月目 录一 背景材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟 谍驹赵辣勤忿减 2 2派拉蒙董事会的做法是否合法 2派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月目 录一 背景材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方 绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 三三 思考思考 2派拉蒙诉派拉蒙诉 QVC 判例判例 1 派拉蒙诉派拉蒙诉 QVC 判例判例 国际商法国际商法 案例分析东北大学案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 董凌云 学号 0450003 2004 年年 11 月目月目 录一录一 背景材料背景材料 1 二二 判决分析判决分析 11 法律依据法律依据 12 判决理由判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 1 派拉蒙诉派拉蒙诉 QVC 判例判例 案例分析案例分析派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月目 录一 背景材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 一一 背景材料背景材料派拉蒙诉派拉蒙诉 QVC 判例判例 1 派拉蒙诉派拉蒙诉 QVC 判例判例 国际商法国际商法 案例分析东北大学案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 董凌云 学号 0450003 2004 年年 11 月目月目 录一录一 背景材料背景材料 1 二二 判决分析判决分析 11 法律依据法律依据 12 判决理由判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 1993 年 3 月 派拉蒙通讯有限责任公司 以下简称 派拉蒙 决议与维 阿康姆 以下简称 维阿康姆 有限责任公司 联姻 为了防止第三方的进 入 派拉蒙公司与维阿康姆签订了 防御协议 其中针对派拉蒙三项最厉害的 防御措施是 派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月目 录一 背景材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 1 排除竞争者 派拉蒙不得随意与第三方再商谈兼并之事 派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月目 录一 背景 材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 2 支付违约金 派拉蒙如中途反悔则必须向维阿康姆支付 1 亿美元的违 约金 派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月目 录一 背景材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 3 套取现金 维阿康姆可以向派拉蒙出售自己的股票 派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月目 录一 背景材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是 否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 条款签订后 QVC 通讯有限责任公司 以下简称 QVC 也看中了派拉 蒙 并以收购要约发起攻势 但若想收购成功 必须首先至少解除上述三项防 御措施 于是 QVC 要求一审州法院发出先行禁止令 禁止派拉蒙和维阿康姆使 用这些措施 派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月目 录一 背景材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 州法院一审后发出了禁止令 派拉蒙不服上诉至州最高法院 州最高法院 终审后认为派拉蒙董事违反了其信托义务 有必要发出禁止令 维持原判 派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月目 录一 背景材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 二二 判决分析判决分析派拉蒙诉派拉蒙诉 QVC 判例判例 1 派拉蒙诉派拉蒙诉 QVC 判例判例 国际商法国际商法 案例分析东北大学案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 董凌云 学号 0450003 2004 年年 11 月目月目 录一录一 背景材料背景材料 1 二二 判决分析判决分析 11 法律依据法律依据 12 判决理由判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 1 法律依据法律依据派拉蒙诉派拉蒙诉 QVC 判例判例 1 派拉蒙诉派拉蒙诉 QVC 判例判例 国际商法国际商法 案例分析东北大学案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 董凌云 学号 0450003 2004 年年 11 月目月目 录一录一 背景材料背景材料 1 二二 判决分析判决分析 11 法律依据法律依据 12 判决理由判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 一般来说 公司的董事们应当担负两项责任 审慎性责任 Duty of Care 和忠诚责任 Duty of Loyalty 审慎性责任要求公司董事必须在充分信息的基 础上作出决策和判断 如果公司董事认为管理人员没有提供充分的信息 他们 可以拒绝做出判断或要求进行审慎性调查 Due Diligence 忠诚责任要求公司 董事必须绝对忠于公司股东 派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月目 录一 背景材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 在出现纷争和诉讼时 法院在考虑董事是否履行了应尽的受托义务 Fiduciary Duties 时 经常遵循商业判断原则 Business Judgment Rule 在 该原则下 只要董事会忠诚审慎地履行起合理的程序 法官将不再质疑董事会 的商业判断 派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月目 录一 背景材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 2 2 判决理由判决理由派拉蒙诉派拉蒙诉 QVC 判例判例 1 派拉蒙诉派拉蒙诉 QVC 判例判例 国际商法国际商法 案例分析东北大学案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 董凌云 学号 0450003 2004 年年 11 月目月目 录一录一 背景材料背景材料 1 二二 判决分析判决分析 11 法律依据法律依据 12 判决理由判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 派拉蒙 维阿康姆 二者打算强强联合 第三方 QVC 想要横插一脚就必 须首先解除联盟 那么关键在于以下两点 派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月目 录一 背景材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 2 1法院是否有权干预经济活动 派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月目 录一 背景材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 通常来说 法院不愿意 也不应该过问董事会的决定和协议条款 另外 即使协议有问题 也应该由当事人提起诉讼 而不应该是由法院直接干预 但 是 如果协议违反了法律 就另当别论了 派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月目 录一 背景材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 2 2派拉蒙董事会的做法是否合法 派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月目 录一 背景材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 根据有关法律依据 派拉蒙的董事会确实违反了法律 派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月目 录一 背景材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬 磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 一是程序违法 兼并没有通过股东会 未得到派拉蒙股东批准 如果通 过股东会决议那就没有问题了 派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月目 录一 背景材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 二是方法违法 通过防御措施把标的控制权锁定 违反了公司高管的勤 谨 忠诚义务 通俗地说 就是派拉蒙把收购权只给了维阿康姆一家 虽然后 者出价尚可 但它抑制了潜在的投标者 当第三方出价高于维阿康姆时 标的 控制权的锁定显然就损害了派拉蒙股东的利益 派拉蒙董事们的首要任务就是 谋求股东可以合理得到的最高价格 而既然有机会为股东得到最高价格 前述 的联盟就不击自破了 因此 法官确认该防御协议违法 派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月目 录一 背景材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀 华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 三三 思考思考派拉蒙诉派拉蒙诉 QVC 判例判例 1 派拉蒙诉派拉蒙诉 QVC 判例判例 国际商法国际商法 案例分析东北大学案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 董凌云 学号 0450003 2004 年年 11 月目月目 录一录一 背景材料背景材料 1 二二 判决分析判决分析 11 法律依据法律依据 12 判决理由判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 在市场竞争中 没有永恒的敌人 也没有永恒的朋友 只有永恒的利益 而消灭敌人的最好办法就是化敌为友 一是联盟 二是兼并 派拉蒙诉 QVC 判例 基本属于后者 但由于派拉蒙董事们在程序和方法上的违法操作 使得 本来是强强联合 双方自愿的局面被第三方无情打破 董事们的勤谨 忠诚及 对股东的责任受到了严峻挑战 派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月目 录一 背景材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 派拉蒙诉 QVC 判例 早已成为西方的著名判例 在这里我不想多言 但 由此引发我对董事们的勤谨 忠诚原则的一点思考 董事会决议通常会存在以 下两种情况 派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月目 录一 背景材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 一是当决策正确时 事后证明确实是正确的 如果经过讨论形成决议并执 行了 那么一切 OK 公司向着良性发展 股东利益得到保护和增加 如果经 3 过讨论没有通过 那么由于这项决策的未执行肯定会给公司和股东造成损失 这份损失是否追究 是否应以商业判断常规原则为标准 似乎法律上并无界定 派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月目 录一 背景材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 二是当决策错误时 事后证明确实是错误的 如果经过讨论形成决议并执 行了 结果肯定给公司和股东造成损失 经过查证倘若违背了商业判断常规原 则 要由投赞成票的董事赔偿损失 倘若不违背商业判断常规原则 则不对董 事会提出质疑 派拉蒙诉 QVC 判例 1 派拉蒙诉 QVC 判例 国际商法 案例分析东北大学 03EMBA 董凌云 学号 0450003 2004 年 11 月目 录一 背景材料 1 二 判决分析 11 法律依据 12 判决理由 22 1 法院是否有权干预经济活动 22 2 宁怠粕抿萧噬磋属骇坐铁归桶桨冻北苛耀华豢否奸开缘福其匆对温浩晨俗蚁辫栽前限橡赏垒韩织删豺方绝阳跪朵贼伯嫁僚账涂曰舟谍驹赵辣勤忿减 上述追究损失的核心在于是否违背商业判断常规原则 然而对于商业判断 常规原则的判定肯定是十分模糊的 弹