浅议代位权制度范文.doc

浅议代位权制度范文 浅议代位权制度债权人代位权制度是指当债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人为保全其债权，可以自己的名义代位行使债务人对第三人的债权的权利。 代位权是一项实体法上的权利，它是依赖债务人的权利而行使，而不是依权利人一方的意思表示而形成法律上的效力。 从理念上应确立的概念是代位权是债权人的法定权能，无论当事人是否约定，债权人都享有。 一、代位权的构成要件合同法解释依照合同法第七十三条对代位权的行使要件作了规定。 现分述如下 (一)、债权人对债务人的债权必须合法、确定。 由于债权人的代位权是基于债权人债权的保全权能而产生的一项从权利，所以债权的合法、有效存在是债权人行使代位权的前提和基础。 如果债权人与债务人之间的债权债务关系不存在、债权被撤销或非法债权人均不存在代位权。 这里的“合法”是显而易见的合法，是人民法院受理起诉时的判断，而不是经过严格的审判程序之后的最终定性。 这里规定的“债权人对债务人的债权合法”，其含义还应当包括债务人对次债务人的债权也必须是合法的。 否则，即使债权人对债务人的债权合法存在，因债务人对他人没有合法存在的权利，债权人的代位权也就没有行使的对象。 同时，债务人对次债务人的债权还必须是没有行使处分权的。 如次债务人已将所欠之债清偿，则不存在行使代位权问题。 债务人处分对次债务人的债权如侵犯了债权人的利益，债权人可以行使撤销权，但不能再行使代位权。 (二)、债务人须迟延履行到期债务且怠于行使其到期债权。 合同法解释第十三条此要件作了详尽的规定“合同法第73条规定的债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向次债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。 1、债务人须迟延履行债务且怠于行使到期债权。 债权人对债务人享有债权必须到期，债权人才能向次债务人行使代位权。 同时，债务人对次债务人享有的债权也必须到期，债权人才能向次债务人行使代位权。 债务人履行债务的期限是指债务人向债权人履行债务和债权人接受债务人履行的时间。 债务的清偿一般都有明确的约定。 合同法第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 债的主体要按照规定的期限履行债务和接受履行。 对次债务人来说，如果其债务不到履行期限而被第三人行使代位权，容易导致因次债务人没有足够的责任财产来履行债务而制造新的不公平，损害了债务人期限利益。 如果那样，将制造人为的混乱，有碍法律建立正常社会秩序的目的。 在一般情况下，未到期的债权即使其直接债权人也不能主张权利，债权人更无权要求次债务人偿还债务。 考察履行期限是否届满，应当依照债务人与次债务人之间对履行期限的约定来确定;若未对履行期限做出约定或约定不明，则应当依照合同法第六十二条第 (四)项的规定来确定，即以债务人向次债务人提出履行要求中所确定的履行期限为届满的期限，自此时开始视为债务人的债权已到履行期限，债权人可以行使代位权。 2、“怠于行使”表现为既不履行又不以诉讼方式或仲裁方式向次债务人主张权利。 怠于行使权利，是说应行使并能行使而不行使，且“不行使权利”表现为债务人能够通过诉讼或仲裁的方式向其债务人主张权利，但一直未向其主张权利。 它主观上表现为故意或放纵。 少数债务人是故意让自己的债权灭失，抱着一种宁肯让与第三人也不让债权人实现债权的心态，而部分债务人则是抱着懒洋洋无所谓的态度，还有一部分债务人是碍于与次债务人的业务或其他关系，而不愿或没能采取诉讼或仲裁行为向次债务人主张权利。 这就势必导致债权人无法从债务人那里实现债权，直接影响债权人的利益。 在这里，是否“怠于行使”是从客观上予以判断，债务人主观上有无过错在所不问，债权人是否曾经以其他方式催告债务人行使其权利与否，亦不过问。 合同法解释的这种规定，为判断是否构成怠于行使确立了一种客观而明确的标准，有利于从根本上防止债务人及次债务人以种种借口否认怠于行使的事实，从而保证债权人权利的实现。 3、到期债权应具有金钱给付内容从民法传统理论和各国民法实践角度，一般认为代位权的客体并非仅限于合同上的债权，还包括债务人享有的其他权利和诉权，如基于无因管理或不当得利而生之偿还或返还请求权、物权及物上请求权对重大误解等民事行为的变更权或解撤销权、合同解除权、违约或侵害财产损害请求权，但专属于债务人自身的除外。 从合同法第七十三条的规定来看，我国合同法基本采用了以上观点及做法。 但合同法解释第十三条显然对此作了限制解释，将可以代位权的客体限定为“具有金钱给付内容的到期债权”。 这种规定，不仅将以劳务为标的债权或者不作为债权排除在代位权的客体之外，而且将那些非以金钱给付为标的债权也排除在外。 这种规定，有利于减少诉讼的繁琐与麻烦，增加了代位权诉讼的可操作性，有利于提高诉讼效率。 (三)债务人怠于行使到期债权的行为须对债权人的到期债权造成损害。 代位权是债权人在债务人怠于行使其到期债权，为保全债权而行使的一种权利。 但如果债务人怠于行使其到期债权，并不妨碍债权人债权的实现，即对债权没有造成损害，债权人就没有行使代位权保全债权的必要。 根据合同法解释第十三条的规定，对债权人造成损害是指“致使债权人的到期债权未能实现”。 因此，只有在债务人自身无能力清偿债务且又怠于行使其到期债权，使其作为债的一般担保的财产减少，债权人之债权面临不能实现的危险即对债权人造成损害时，债权人才能行使代位权。 (四)代位权的客体非专属债务人自身的债权。 从理论上讲，代位权的行使，有因法律特别规定或因代位权性质或债权性质而受限制而不得行使的情形。 包括第一，对债务人的期待权不能行使代位权。 史尚宽先生认为“得为债权人代位权之物体者，为债务人现有之权利。 1依照我国合同法之规定，可行使代位权的债权，必须是债务人现有的债权。 债务人的期待权或取得权利的权能如对要约的承诺，均不能代位行使。 第二，对债务人的专属权不能代位行使。 债务人基于亲属关系、身份关系的债权，如基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权;债务人以人格、精神利益为基础的权利，如因生命、健康、名誉、自由等受侵害而产生的损害赔偿请求权。 以上权利不能代位行使。 第三，对法律禁止扣押的权利不得代位行使。 如劳动报酬、养老金、退休金、救济金、抚恤金等的请求权。 第四，禁止让与之权利不得代位行使。 不得让与的权利大致有三依权利性质不得让与，以公益理由不得让与，以当事人特别约定不得让与。 对前二者债权人不能代位行使，后者则不妨碍行使代位权。 如前所述，代位权之客体乃债务人现有之财产权即具有金钱给付内容的到期债权;对于专属于债务人自身的债权，债权人并无代位权。 对此，合同法第七十三条第一款、合同法解释第十一条第四项作了规定，合同法解释第十二条又作了进一步明确。 即基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。 这些权利，往往是与债务人的人格权、身份权相关的债权，这些权利与债务人的生活密切相关，不可分离，故对这些债权不能由债权人代位行使。 二、代位权的效力债权人代位权的效力，及于债权人、债务人、次债务人。 (一)、对于债权人的效力代位权的行使对债权人的效力主要体现在债权人以诉讼方式行使代位权，次债务人应向谁清偿债务，即债权人可否直接受领代位权诉讼所取得的财产。 有学者认为应当归属于债务人，因为按照债的相对性，次债务人只对债务人负有履行义务，债权人行使代位权不能要求次债务人向债权人履行义务，只能要求次债务人向债务人履行义务。 也有学者认为债权人行使代位权所获财产归属于债权人而非债务人。 对此，最高人民法院合同法解释采用了第二种观点，即在第二十条明确规定“债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务。 代位权是债权人以自己的名义行使债务人的债权的实体权利，行使这种权利所得利益应归属于权利的行使者。 债权人只有请求次债务人直接向自己履行债务，才能使债权人的债权得以实现。 行使代位权的主体是债权人，行使权利的内容是债务人的债权，义务主体是次债务人。 由于行使债权的主体是债权人而不是债务人，受偿的主体也只能是债权人而不是债务人。 同时，对债权人行使代位权范围的限制也决定了可以将所得利益归属债权人。 债权人行使代位权既不能超出债权人的债权数额，也不能超出债务人对次债务人的债权数额。 对债权人行使代位权的权利范围做如此限制能够保证次债务人直接向债权人履行债务，做到了既保障了债权人债权的实现，又不损害次债务人的利益。 行使代位权对债权人的效力还体现在债权人行使代位权的必要费用，由债务人承担，从实现的债权中优先支付。 (二)对于债务人的效力债权人提起代位诉讼后，对债务人产生法律效力。 首先，债权人代位行使债务人的权利，在人民法院认定代位权成立以前，债务人对次债务人的权利只是受限制，但并未丧失。 当债权人以次债务人为被告提起代位权诉讼时，如债权人未将债务人列为第三人，债务人有权要求作为第三人参加诉讼。 且可以对债权人的债权提出异议，经审查成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。 其次，在债权人开始提起代位权诉讼后，债务人以次债务人为被告提起的诉讼将受到限制只能对超出债权人行使代位权请求数额的债权部分起诉债务人;受理债务人起诉的人民法院在代位权诉讼裁决发生法律效力以前，应当依法中止诉讼。 债务人不得为妨害债权人代位行使的权利处分对次债务人的债权，即不得为抛弃、免除、让与或其他足以使代位权行使无意义的行为。 不管债务人是否参加诉讼，人民法院对代位权诉讼做出的裁决均对债务人有影响。 再次，当代位权成立，债权人胜诉后，债务人与债权人、次债务人的相应的债权债务法律关系将全部或部分消灭。 如果债权人的债权未能全部受偿，债权人还可就剩余部分向债务人行使请求权;如次债务人在债权人行使代位权后尚有余额，债务人还可就余额部分向次债务人主张。 (三)对于次债务人的效力对次债务人来说，债务人对其