重读《旧制度与大革命》有感doc.doc

重读旧制度与大革命有感doc 重读旧制度与大革命有感关注和阅读旧制度与大革命这本书，是从党的十八大后王岐山同志履新出任中纪委书记后，在主持听取专家学者对反腐败工作的意见和建议的座谈会时，向与会专家推荐这本法国史学家托克维尔于1856年出版的社会历史专著开始的。 由于缺少背景知识的了解，初读此书不免有一种艰深、晦涩的感觉，总有些不得要领。 时隔一年，再次翻开书本，细细品味其被社会热捧的经过和浮出水面背后的深意，偶得三两感触，愿与诸严君共赏。 作为一本贼论述法国大革命历史的乞专著，其汉译本在出版柱后135年后才面世，掩即使不算冷面书目，也莹决计不是当下的所谓热栅门畅销书。 王岐山同志浴推荐这样一本书，首先吨体现了他本人良好的阅眩读习惯和宽阔的政治视肘野。 相对于只看通俗本痘缩写本浅尝辄止的浅阅宏读，相对于只知其一不渝知其二的浅思考，相对磺于拍拍脑壳就决定政策瞄的浅政策而言，党中央屈领导干部能够选择这样裸一本偏向学术类的书籍橱来加以阅读，展现的是干其深厚的文化底蕴和广摔阔的政治视野，体现了仙一种终身学习、孜孜以咙求的宝贵学习态度，这歌是值得我们党务工作者蛋衡量对比的标杆。 这托克维尔通过查阅大量楞的省三级会议记录、陈孪情书、公共文告，在书频中向我们描绘了大革命嘘前夕的法国社会各阶层粒的全貌。 有时令人不禁物感慨，1789年前后企，法国的政治风气、社谐会风貌与我们国家历来厚的传统思维契合程度竟勉如此之高。 我们看到，胺由于中央集权造成的行育政瘫痪，市镇要翻修本掷堂神甫住宅或修建钟楼懊，得花足足一年时间来监获取中央政府的批准；云我们看到公民对官府职冒位和官吏保障的酷爱；抉我们看到由于财产过分猾分割，社会地位固化，氰各阶级开始分崩离析，腰人与人之间变得漠不关婆心。 也无怪乎近现代的率中外学人常常喜欢说这氨样一句话，即法国很像音欧洲的中国。 托克维尔慌运用他客观公正的笔触铡，精准地还原定位了一耽个可供当下中国借鉴的闪欧洲范本。 在旧制激度的行政风尚一章中，吕托克维尔提到旧制度和宰现行制度的相似程度使嗣两个时代的行政官如出锨一辙“他们仿佛跨挚国将他们分割的大革命语的深渊，携起手来”。 撤他还论述道“政府不馒断地更改某些规章或者障某些法律。 同时，执秃行法律的方法和变通的艺手段随处可见，政府不嫉断援引例外，由于贵族垣阶层的淡出，在广阔的毅中央政权和个人之见，鉴法律成为了不具有约束依力的摆设，只有当他们宜想拒绝法规时才会以法雹规来反法规。 人们只信崔赖中央政权，事事依赖迅中央政府，甚至连种田颅的农夫都要将收成不佳征怪罪到政府不作为。 这烛样过度的集权和依赖，嘘使每个人出于个人的需肛要，都祈求政府，诉状署数量浩繁，虽然总是以铸公共利益为名，其实涉忙及的仅仅是琐碎私利。 也从转变政府职能、坟提升行政效能的角度来寓看，这样的状况是与当戊前我们国家强调善治理匈念和社会自治相左的，磊也是我们必须极力规避缔的。 在权力和责任对等撤的前提条件下，当政府毋手握越来越多的特许权卡力的同时，也背负上越悼来越沉重的包袱，也让传既得利益变得不可动摇幕，使任何微小的改革举钵动都举步维艰。 在行政涂体制的改革方面也是如蕊此只有充分合理地实施蔷简政放权，让市场这只全看不见的手和政府这只计看得见的手有机结合，针两只手形成合力，重新虐调整政府与市场之间的卉相对关系，构建健全的贼法律体系，依法治党、屑依法治国、依法治市，皂才能真正心无旁骛地促奄进发展改革，避免改革晚失败和重蹈覆辙。 恩社会的动荡曾在18世闺纪的法兰西卷起了一场毛充斥着怒火和暴利的大载革命，但当怒火平息，卞旧制度的萌芽再度从废障墟和瓦砾中生长起来，呀革命者亲手缔造了比旧口制度更为专治的新制度阳，让革命的成果化为乌障有。 托克维尔是一哪位历史的忠实诉说者，糯他为后人还原了大革命论的全景。 但作为法国贵瘪族的末裔，受到时代和恫个人认识的局限，他并意没有给出整治弊病的良距方。 我国作为一个五千瓮年文明古国，在朝代更丈迭、历史演进的过程中保，历来不缺乏改革的勇绍气和决心，但是在治国敬理念、大政方针的改革卞道