人口的自然秩序.doc

人口的自然秩序注：计划生育政策实施以来，一直争议不断，但是丝毫没有影响一胎化施行了30年（极个别地区实施有条件的二胎政策）。进入新世纪以来，关于人口政策是否调整的争论就开始了，并在各方利益的博弈下有了微调，但是依然以“一胎化”为主。今年，对于计划生育的副产品“老龄化”、“用工荒”、“性别比失调”、“失独者”开始连篇累牍出现在传统媒体和新媒体上，10月底国务院智库提出具体的生育政策调整路线表，把对计划生育的讨论推向了一个新高潮。笔者反对一切形式的计划生育，其中包括计划生育的新马甲“二胎政策”。人口的增长会使全球陷入贫困，这一非常流行的观点是完全错误的，它在很大程度上是因为过于简单化的马尔萨斯人口论造成的。马尔萨斯是生活在18、19世纪，其代表作人口论出版于1798年。马尔萨斯的理论在他那个年代，即农业时代，他假定人类劳动力全有着相同的性质，他们全部从事农业，使用相同的工具和机会，这确实是当时的现状。这肯定说明了只要劳动力数量一增加，就会导致我们现在所称的边际生产率的下降，因此工人的收入也会随着下降。但是当劳动力不再同质，而是种类繁多各有所长，情况便不一样了。随着交流的加强和通讯以及运输技术的改进，人口的增长和聚集，使劳动劳动产生了更多的分工，这就产生了多样化、差异化和专业化。如此一来，人们就有可能开发出新的生产要素并提高生产率。不同的技能，无论是天生的还是后天获得的，都成了各具特色的难得的要素，常常在多方面互为补充，最终劳动可以增加回报而不是减少。这就是说，在人口更为密集的地方可以采用人口稀少的地方毫无用处的工艺技术，也可以通过引进别的地方开发出的新技能，可以不断提高生产效率、资源更充分的利用，进而生产出更多的产品，让更多的人和平相处和经常交往。在这种情况下，劳动不再是同质的生产要素，因此马尔萨斯的结论也就不再适用。同时，人口的增加使得劳动分工的更加细化，从而导致人口的进一步增加，这很好的解释了北京、上海、广州这些大城市的繁荣，这些人口超千万的城市还在吸引更多的人，因为谁都知道那里机会多。 由此可见，带来生产率提高的，不仅仅是更多的人，而且是更加不同的人。人们变得强大，是因为他们每一个人都与众不同，新的专业化为更成功的利用地球资源提供了更多的可能。所以，只要人口的增长是由于该地区的人口生产力提高，或是更有效的利用了他们的资源，而不是因为外部对这种增长的人为支持，就不必为此感到担心。无论如何，在可预见的未来，并不存在人口超出地球资源承受范围的危险， 马尔萨斯在18世纪担心人口爆炸会导致饥荒，那时世界人口10亿，1949年威廉福格特在生存之路担心饥荒的时候，世界人口22亿，现在人口的数量已经来到了70亿，他们所担心的饥荒并没有出现，相反，人类的生活更好了。1960年代曾经断言2000年石油枯竭，初中课本曾说中国煤炭储量只能用300年，而最近十年新发现的煤炭储量就足够中国用好几百年，而且我们还在不断的发现新能源。而且我们有充分的理由相信，在这种情况发生之前，人口的增长早就已经停止了，现在西方许多发达国家人口的增长已经非常缓慢甚至进入负增长便是明证。在我们所知道的中外历史，不管是中国还是外国，没有任何经验资料表明人口的增多会对生活水平造成负面影响。1980年到2012年中国人口从10亿增加到了13.4亿，我们的生活并没有出现之前担心的下降，相反，我们的生活提升了很多很多，但是对于生活质量下降的担心却一直没有停止过。而事实又在不断的证明这种担心是多余的，却又无法消除这种持续的担心。 如果有一天，北京、上海只剩下了1000人，则那里的人们免不了要像内地农村那样，交通基本靠走，通讯基本靠吼。作