论文：奥运低谷的宏观经济学解析.doc

论文：奥运低谷的宏观经济学解析论文：奥运低谷的宏观经济学解析摘要：奥运商业化之后耗资巨大，对整体经济的影响日益深远，各国竞相举办，均想以之为契机发展经济。但实践中，奥运对举办国经济发展产生的影响有所不同，有的国家借助奥运实现了经济腾飞或走出衰退，而有的国家经济却衰退了，其中机理为何呢？本文结合IS-LM和AD-AS模型及最近几届奥运会举办国的实例，分析得出对于经济萧条的国家，奥运会使该国经济好转，促进其发展；相应的，对于经济过热的国家，奥运会使该国经济太热从而抑制其经济的健康发展。同时，本文针对我国即将举行奥运会的一系列现状，作出了相应分析，并提出政策建议。关键词：奥运经济；IS-LM模型；AD-AS模型AMacroeconomicAnalysisonOlympicAbstract:WhentheOlympiccombinedwiththebusiness,theOlympicGamesimprovedthenationalcompetitionontheholdingrights.However,fortheOlympichostcountry,theimpactofeconomicdevelopmentisdifferent.Someofthecountriesviewitasanopportunityofincreasingeconomicgrowth,whilesomecountrieshaveeconomicrecession,whatsthereason?BasedonIS-LMandAD-ASmodelandthelatestOlympicGamesheldpreviousforexample,thepaperanalyzedtheeconomicdepressionofthecountry,theOlympicGamesletcountryseconomicrecovery.Accordingtotheoverheatingcountry,theOlympicG共投资23826亿韩元，带动生产总值增加47504亿韩元，投资乘数近似1.7。在此期间韩国国内总投资1555930亿韩元，其中奥运投资占总投资的1.5%。上述投资带来的直接效果是：1982年到1988年投资产生的经济效益相当于1982年到1988年间韩国国民生产总值的0.4%；同时，奥运会相关产业的投资直接增加的就业机会在1982年到1988年间达到33.6万个，1988年底，就业增量占韩国产业雇用人数的0.5%投资报告：奥运经济与北京奥运投资策略EB/OL./a/20061227/000468_1.htm.2006-12-27.。汉城奥运会举办前的两年，韩国的GDP增长率分别是11.7%和11.8%，达到了很高的增长水平。在奥运年GDP的增长率为11.3%，也保持了这一较高水平。虽然在会后一年的增长速度有所放缓，但很快又上升到接近10%的高增长水平。而汉城奥运会的总盈利接近49700万美元，超过预期盈利20000万美元近1.5倍，成为最盈利的奥运会之一。更重要的是实现了由发展中国家向新兴工业国家的转变以及带动“经济起飞”这一奥运会举办目标。2奥运会对西班牙经济的影响巴塞罗那奥运会的情况相对而言比较特殊，由于奥运会筹办时期所处的80年代正是西班牙全国范围的经济危机，并且整个欧洲在20世纪90年代初也出现了经济下滑的状况，直到20世纪90年代中期才开始有所好转，所以西班牙的经济发展也必然会受到影响。在巴塞罗那奥运会举办之前的五年，西班牙国内生产总值增长率就呈逐年递减的趋势，因此在奥运会举办当年GDP增长率比前一年减少且在举办后的一年出现负增长也是在所难免的状况，这并不完全属于“奥运低谷”现象。奥运前巴塞罗那所处加泰罗尼亚州的经济增速就高于西班牙和整个欧洲的经济增长速度，这表明奥运会延缓了加泰罗尼亚州经济的下滑，为巴塞罗那市经济的持续增长创造了条件。另外重要的是巴塞罗那奥运会的筹办明显加快了西班牙的经济复苏。3奥运会对美国经济的影响1996年亚特兰大奥运会的盈利约为0.16亿美元，更为亚特兰大所在的佐治亚州就带来了51亿美元的总效益。虽然在奥运会筹办期间美国GDP的增长为波动式的增长，但奥运会前一年、当年以及会后一年GDP的增长率分别为2.9%、4.2%和5.3%，从中就可以看出奥运对美国经济的促进作用。具体到对相关产业的影响，酒店业、建筑业及交通业受奥运影响的幅度及波动较大。这些部门在会前的增速较快，并在奥运当年达到了最高增长率，1996年亚特兰大奥运会的举办所带来的收入中，住宿娱乐、商业性服务、餐饮、零售、运输五大行业的收益分别为6.87亿美元、5.96亿美元、4.12亿美元、3.21亿美元和2.35亿美元苏亮.基于成本效益分析的奥运经济影响预测研究D.大连：大连理工大学，2005.。（四）奥运为举办国经济产生负面作用的案例奥运会对上面几个国家的影响虽有波动，但总体来说都是为举办国的经济发展产生积极影响的。但历史上，奥运会不只是对举办国的经济产生促进作用，也对部分城市产生了负面的影响。1奥运会对澳大利亚经济的影响澳大利亚在悉尼奥运会举办前一年、当年及会后一年GDP的增长率分别为4.4%、3.3%和2.4%，呈递减的趋势。并且悉尼所在的新南威尔士州在奥运筹备期间GDP增长并不明显比较平缓，其经济增长率在会后也出现了下滑，使得经济增长减慢。另外由于奥运后功利性投资减少，奥运场馆及设施出现大量的闲置现象，旅游收入也有所减少，为本届奥运会带来很大影响。相关数据显示，在举办2000年悉尼奥运会后，澳大利亚人在会后的10年时间里不得不每年缴纳高达3200万美元的税款。2奥运会对希腊经济的影响雅典奥运会的总支出大致为100亿美元，约为两届悉尼奥运会的举办费用，是莫斯科奥运会后，支出最大的一届。主要原因包括：场馆建设不能按期完成，导致后期为加快工程而增加额外支出；同时，作为9.11事件后首届奥运会，安保费用大幅增加。另外，超支的18亿欧元占希腊GDP的3.2%，影响了奥运后希腊的经济发展。在GDP增长率上的表现为由奥运之前一年的4.8%降低到奥运年的4.7%再降低到会后一年的3.7%。希腊副财长佩屈斯杜卡斯明确表示，举办奥运会的成本“短期内”不可能收回。面对以上几届奥运会对主办国产生不同影响的状况，即将在我国举办的奥运会将为我国的经济发展带来怎样的影响，且这些又能否被经济理论所解释呢？二、理论模型面对奥运为主办国经济发展带来的不同影响，现用理论模型进行分析。（一）IS-LM模型的短期分析图1：IS-LM模型一各奥运会举办国，在奥运会筹备期间都会吸引大量投资，加大政府购买支出。政府的购买支出是上升的，如图1所示，就会引起IS曲线向右移动，当IS右移时，均衡利息率r会上升，均衡实际国民收入会由Q1上升到Q2。图2：IS-LM模型二而一些主办国酝酿着发行奥运债券，实际为扩张的货币政策，货币名义供给量增加。如图2所示，在IS右移导致均衡利息率r和均衡实际国民收入Q上升的同时，又会引起LM曲线向右移动，Q会上升，但均衡利息率会下降。将二者综合来看，无论名义货币供给量是否上升，影响产品市场的外生变量政府购买支出上升，实际国民收入Q肯定会增加，利息率的变动结果可能上升、下降或不变。在短期内对一国经济的发展是有好处的。这也是很多国家竞相申办奥运会的主要原因。（二）AD-AS模型的中长期分析上面的情况是每个奥运会主办国在短期内都会遇到的，但是针对于每个举办国在承办奥运之前的经济状况不同，举办奥运会对于一国经济的长期影响却又是不同的。图3：AD-AS模型1对于经济萧条国家由于该国在承办奥运会之前的经济处于萧条状况，有效需求不足，商品市场处于非充分就业。通过一届奥运会七年的筹备时间，可以为该国带来大量的投资，从而增加支出，扩大总需求，补充有效需求不足的缺陷。图3表示为：AD曲线的右移，即由AD1右移到AD，P保持不变，而Q则右移到Q0达到充分就业的均衡状态或是距离充分就业均衡越来越近。使经济萧条国家的经济好转，有利于其长期的经济发展。2对于经济正热国家奥运会同样会为经济正热的国家带来大量的资金，增加支出，扩大总需求AD，使曲线AD2右移到AD3。具体过程是：先由A点右移到B点再移动到C点。从A点移到B点表现为Q的增加，再移动到C点则是Q回到原来的水平不变而价格水平却上升了。曲线AD右移总的结果就是：Q不变，但价格水平P由P1上涨到P2。经济正热时价格水平的上涨会产生通货膨胀，会使该国经济更热，从而朝着不好的方向发展。三、实证检验通过上面一系列经济模型的分析，现在用曾经几届奥运会主办国经济的发展状况进行验证。（一）亚特兰大奥运会通过亚特兰大奥运会的实例来验证非经济正热国家举办奥运会的结论。1奥运前美国经济的总体状况图4：美国1986年到2006年GDP增长率数据来源：中国统计局及国际货币基金组织数据库亚特兰大是美国东南部最大的城市，佐治亚州首府。而美国在举办奥运之前整体的经济状况为：从1991年到2000年GDP的年均增长率为2.7%，2001年到2005年的年均增长