2008-3-19_最坏小区分析报告.doc

最坏小区分析报告前言：在网络优化工作中，对最坏小区个数的统计是相当重要的。解决了最坏小区，也就相应的解决了该小区的掉话问题，拥塞问题，或其他的一些网络问题。因此，最坏小区的统计，处理，跟踪对网络优化而言很有实际应用价值。定义：石家庄移动最坏小区是指：每线话务量在0.12Erl以上并且掉话率大于3%或TCH阻塞率大于5%的小区。不同的运营商对该指标的定义，可能会有不同的解释，下面的统计，指标都是根据石家庄移动网络的数据。采样调查：我们对7月13日至8月1日（共20天）的最坏小区进行了整理，出现最坏小区次数共118次，平均每天最坏小区个数为5.9个。统计中，宏蜂窝出现次数104次站，微蜂窝出现14次站；由于阻塞引起的有12个，由于掉话引起的有106个；由于非硬件原因的90个，由于传输瞬断的有28个。统计时间7月13日 - 8月1日坏小区总个数118个平均每天5.9个宏蜂窝104个88.14%微蜂窝14个11.86%掉话引起106个89.83%拥塞引起12个10.17%非硬件原因80个67.80%传输瞬断或载频故障38个32.20% 分类说明：对于宏蜂窝，出现坏小区频率比较多的是：大石桥（SJZG1323_0）（7次）、良都（SJZG3002_1）（6次）、南新城（SJZG1326_0）（4次）、吕家营（SJZG1212_0）（4次），其中大石桥、南新城是由于硬件原因造成分配失败率、掉话率偏高。这些基站全都位于郊区，因此，加强偏远地区的基站维护能力，排除相关基站的隐性故障，或及时解决已经出现的问题，这对最坏小区的解决有相当的意义。对于郊区的有些站，像南智丘（SJZG1027_0）|、和睦井（SJZG1051_0）等小区掉话率一直偏高，经过收发功率测试等硬件检查并没有发现明显异常，考虑到这些小区地处郊区、基站密度小、话务量不高等特点，我们尝试对这些问题小区的掉话记数器进行了修改，同时关闭了DTX功能。后经数据统计，收到了一定的效果。对于微蜂窝，出现坏小区频率最多的为2次，分别是华药大厦（SJZM0021B_0）、省委宿舍（SJZM0034A_0）、南三条（SJZM0019A_0）、国宾大酒店（SJZM0001C_0）、省政协（SJZM0066C_0），这些微蜂窝的主要问题同样是掉话率偏高，都在3%4%左右，要彻底解决掉话问题还是要从室内分布系统着手，同时避免泄露问题的出现。案例：亚太大酒店（SJZM0029E_0）微蜂窝信号泄露问题发现:行车从青园街到东风路的过程中,移动台占到亚太大酒店(SJZG0029E_0)的微蜂窝上,信号电平逐渐衰落到-99db,话音质量逐渐变差，但始终不切换。亚太大酒店分析：主要是亚太大酒店(SJZG0029E_0)微蜂窝的泄露问题，且亚太大酒店(SJZG0029E_0)微蜂窝没有与附近宏蜂窝做切换关系。见下表邻区关系。源小区邻小区SJZM0029E亚太大酒店SJZM0029B_0亚太宾馆SJZM0029C_0亚太大酒店SJZM0029D_0亚太大酒店解决方案：（）控制亚太大酒店(SJZG0029E_0)微蜂窝的泄露电平小于-80dbm。（）亚太大酒店(SJZG0029E_0)与下列小区做切换关系源小区邻小区SJZM0029E亚太大酒店SJZG0029_0建院SJZG0029_1建院SJZG0075_0省局办公楼SJZG0060_1歌舞剧院补充：对于亚太大酒店微蜂窝，还发现下列问题。（） 亚太大酒店(SJZG0029_0)微蜂窝也没有与周围邻区做切换关系。建议： 检查亚太大酒店(SJZG0029_0)微蜂窝的泄露问题。 亚太大酒店(SJZG0029_0)与下列小区做切换关系源小区邻小区SJZM0029亚太大酒店SJZG0029_0建院SJZG0029_1建院SJZG0075_0省局办公楼SJZG0060_1歌舞剧院在石家庄移动网络中出现的坏小区， 掉话率高占相当大的比例，而拥塞的比例却比较小。因此，降低掉话率将是消灭最坏小区工作中最首要的一个任务。下面，我们针对掉话这一话题，探讨一下如何发现和解决这类问题：掉话是指通话过程中的信道非正常释放，通常掉话有3个主要原因： 无线链路失败 (北电系统中的无线链路超时) 切换计时 T3103超时，除BSS内切换。 其它系统故障问题描述a) 无线链路超时移动台不能发出SACCH(测量报告消息)，或者在规定时间内没有被网络(BTS)解码，也无法执行其它切换，这就是无线链路超时掉话。计数器C1164/13和C1164/14统计由于无线接口失败和无线链路失败所引起的连接失败。 b) T3103 超时(除BSS内切换):MSCBSCBTS2BTS1MSHandover IndicationChannel ActivateChannel Activate AckHandover CommandSet T3103Handover CommandHandover AccessHandover detectionPhysical Info (TA)SABMEstablish IndicationUAHandover completeHandover completeReset T3103HO performed Handover Failure Handover Failure HO Failure当BSC将HandoverCommand信息发送到BTS时，BSC启动计时器T3103。在BSC收到来自切换目标小区的Handovercomplete或者来自源小区的HandoverFailure时将T3103复位，若T3103到时而BSC仍未收到任一种消息时，BSC就判断在源小区发生了无线链路失败，进而释放源小区的信道并记录一次掉话。计数器C1164/24是用来统计T3103超时的次数的，因此它可以反映切换由于T3103超时而造成的掉话数量。c) 系统故障掉话也有可能是由系统故障引起。如由于操作维护的原因造成的掉话，和BSSMAP定时器不匹配造成的掉话，但是这些原因与无线接口没有直接的相关性，涉及到BSS和NSS之间的配合问题。我们只研究那些直接影响无线接口质量的因素，如 无线链路超时 和T3103 超时。 综合上述掉话原因，计算每小区掉话的具体公式为：在计算小区掉话率是应注意，小区的信道占用次数为通话建立数与切入切换数之和。如漏计切入切换的信道占用数， 则掉话率有可能超过100%。从全网角度考查掉话率，则不应计入来切换TCH分配数。全网掉话率公式为：故障研究良好的维护可预防和解决绝大多数掉话问题，特别是高掉话小区(例如8%以上)，应首先检查是否有设备故障。在排除了系统因素后才应考虑无线原因。a覆盖盲区覆盖盲区可有几种原因： 真正没有信号覆盖的地方，比如因基站太少导致覆盖不连续。 另一种是切换不及时。在一些信号会迅速减弱的地方(隧道，门厅.)，如果切换反应速度过慢，可能在通话还未接入新的信道之前，原来的信道已经衰落到无法正常解码信令，从而导致掉话。 覆盖空洞也可能是由于某个小区出现了问题 (例如因设备故障造成小区瘫痪)。 覆盖空洞还可能是由于丢失邻小区定义或定义不全，此时，系统会保持通话在现有小区中，直到超出该小区覆盖边缘而掉话。b干扰 干扰有来自内部 (网络造成), 和外部其它系统交调造成(GSM, AMPS, TACS,.)。 当网络中存在干扰，BTS和MS由于误码率高而不能解出SACCH内容,无线链路超时，从而中断通话。 干扰对切换也有负面影响，因为下行链路误码率高,移动台就无法解出BTS发出的切换请求命令。在 由T3103超时引起的掉话在OMC-R中有记录。 为了确认小区干扰, 可以检查统计项“Average Level of Nondecoded RACH” (反映上行链路干扰),“Ratio of HO on UL Quality”(反映上行链路高误码率) 和“Ratio of HO on DL Quality”(反映下行链路高误码率)以及C5000 (反映空闲 信道的干扰电平)。解决措施 如果确认是覆盖不连续造成的掉话，应考虑增设基站或室内微蜂窝。显然这已超出日常优化的工作范围，但这类信息对网络规划极有价值。 如果掉话率突然上升并且本站工作正常，检查相邻小区此时是否工作(见TCH可用性)。 检查在OMC数据库中定义的相邻小区是否互为对称关系，是否邻小区表定义不全。 路测(采用扫描方式)并与无线设计人员共同检查是否确有覆盖空洞存在。 检查是否存在特殊原因 : 隧道, 大型建筑入口 (商业中心.), 地铁入口,大斜坡 (和汽车速度，一天中的交通流量有关，一般来说，掉话多集中于一段时间和某个方向)。最好的解决办法是先检查地图,听取工程人员和无线工程师建议，并进行现场勘察。 利用路测检测邻小区丢失的情况。进一步作Abis接口测试或呼叫路径跟踪，对找到问题很有帮助，需注意从测量结果中分析连接失败前的时间提前量(TA)以发现孤岛效应。 利用频谱仪一类的测试仪器对怀疑有干扰的小区进行干扰定位测试。案例：武警学校过覆盖产生掉话调整前现象分析：在下图C点，武警学校（SJZG0150_1,查资料其天线高度40米，天线倾角0度）存在过覆盖现象，C点距武警学校达5.2公里，且武警学校（SJZG0150_1）没有与永生电源厂（SJZG0131_0,SJZG0131_2）、北村宾馆（SJZG0073_2）做邻小区，导致信号电平和话音质量变差，直到掉话。解决方案：增加武警学校（SJZG0150_1）天线倾角4度，并增加其与永生电源厂（SJZG0131_0,SJZG0131_2）、北村宾馆（SJZG0073_2）、植物园（SJZG0101_0）的切换关系。C调整后现测路现象：由下图看原武警学校的过覆盖现象己解决，无掉话现象。 由于拥塞问题而成为坏小区的比例相对比较小，且一般是一些突发问题，如突发的硬件问题或举办大型活动而引起的话务激增。对于硬件问题，从话务统计或OMC_R上的告警就可以直接发现此类问题，因此对日常网络的维护就比较重要。而对于举办连续2天以上的大型活动等此类情况，可以通过临时扩容来解决；而对于网络中确实存在的拥塞问题，从网络的将来发展,用户预测，投资收益率等因素综合考虑，也从解决方案的可行性和可操作性，除非很有必要，一般不建议扩容。可以充分挖掘网络的现有潜力，调整拥塞小区和周围小区的话务分布。可以从硬件调整和参数修改等手段加以 调整。硬件调整手段：1 天线高度的调整； 2 邻近的基站天线高度差距太大，应在高话务密度区向低话务密度区过渡的地方设立缓 冲区，避免天线高度发生突变，尽量使小区半径从小到大呈渐变状态，同时也便于将干扰控制在一定的范围之内；3 注意高站天线和低站天线的增益；4 天线倾角的调整。一般在城区内尽量选用电子下倾天线。采用电子倾角与机械倾角相比，波束不易发生畸变，便于控制小区覆盖，从而避免了机械下倾所带来的缺陷。 参数调整手段：可以从小区选择和小区重选等相关参数或切换参数等来均衡话务，以达到拥塞缓解的目的。案例： 1. S071601 话务高拥塞小区分析（1）从最近工作日统计数据分析（7月12日），目前丽水联通系统话务报告上最集中体现的问题是话务拥塞，下表是市区TCH拥塞率大于3%的小区：Cell nameBSC nameLACTCH Available aveTCH Carried traffic ave (Erl)TCH Blocking rate aveTCH offered traffic (Erl)LSB001_0LSBSC041806521.0018.1025.73%16.19LSB001_1LSBSC041806521.0018.1913.57%16.19LSB001_2LSBSC041806514.0013.3247.23%9.73LSB002_0LSBSC041806521.0017.7312.17%16.19LSB012_0LSBSC041806521.0018.3029.22%16.19LSB043_1LSBSC041806514.009.6111.07%9.73LSB043_2LSBSC041806521.0016.107.57%16.19LSB059_0LSBSC041806511.928.125.23%7.08LSB059_2LSBSC041806511.929.195.28%7.08LSD002_2LSBSC061806529.0027.6623.02%23.83LSD005_1LSBSC061806521.0016.825.62%16.19LSD008_0LSBSC061806521.0013.974.72%16.19针对上述问题，我们结合话务统计报告从天线覆盖和小区容量的角度提出以下调整计划：1） S071601-1：LSB087二、三扇区倾角126度，三扇区方位角260240度LSB087话务量相对较少但天线倾角太大，天线调整后可部分分担LSB001-0、LSB059-0的话务；2） S071601-2：LSB086一扇区方位角2040度LSB086一扇区话务量相对较少，调整方位角使它吸收LSB001-2、LSD002-2、LSB012-0、LSB059-2覆盖区域部分话务量；3） S071601-3：LSB088一扇区方位角200度，三扇区方位角260270度LSB088一、三扇区话务量相对较少，调整方位角使它吸收LSB001-2、LSD002-2、LSB012-0、LSB059-2覆盖区域部分话务量；4） S071601-4：LSB057三扇区倾角128度LSB057话务量相对较少但天线倾角太大，天线倾角调整后可部分分担LSB008-0的话务。5） S071601-5：LSB043一、二扇区互换载频配置LSB043一扇区话务量相对二扇区较少，但载频配置较多，建议互换这两个扇区的配置（3/2/32/3/3），可缓解该站的拥塞。从市区话务拥塞情况看天线设置，主要问题体现在：部分基站的天线过高，如LSB001（64M）、LSD002（67M）、LSB002（62M）、LSD003（72M）、LSD001（66M），建议降低天线高度；邻近的基站天线高度差距太大；高站天线的增益大，而低站的天线增益反而小。这样会造成小区间话务吸收的不平衡，产生恶劣的拥塞。另外对于过高的拥塞小区最终的解决方案还是系统扩容或新增基站，如LSB001三扇区与LSB012一扇区之间高话务区域，单靠现有网络资源无法满足话务要求，需新增基站解决。2. S072201 话务高拥塞小区分析（2）从最近工作日统计数据分析（7月21日），经过部分基站天线调整（方位角和下倾角）来均衡话务后，目前丽水联通系统部分小区的TCH拥塞率比较上周优化初时（见优化快讯0716S071601）有所缓解，目前话务报告话务较忙小区可通过切换参数的调整来再次均衡，下表是市区TCH拥塞率较高的小区：Cell nameBSC nameLACTCH Available aveTCH Carried traffic ave (Erl)TCH Blocking rate aveTCH offered traffic (Erl)LSB001_0LSBSC041806521.0015.887.54%16.19LSB001_1LSBSC041806521.0016.8311.84%16.19LSB002_0LSBSC041806521.0015.898.33%16.19LSB012_0LSBSC041806521.0018.3415.36%16.19LSB093_0LSBSC04180656.000.497.50%2.96LSB093_2LSBSC041806514.005.375.26%9.73LSD002_2LSBSC061806529.0023.894.72%23.83LSD003_1LSBSC061806514.0010.605.8