武汉市与国内外重要城市就业情况的对比分析.doc

武汉市与国内外重要城市就业情况的对比分析武汉市2010人口已达836.73万人，武汉市是我国中部地区的重要城市，具有十分优越的区位条件。但是在把武汉打造成为中部的领头城市，向国际化大都市迈进的过程中，必须借鉴国内外典型城市的成功经验。对武汉市就业的研究也是研究其职住平衡的重要方面，将武汉市的就业情况与国内外重要城市就业情况进行对比对武汉市的职住平衡研究具有重要的借鉴意义。1 基本就业概况的对比1.1 就业总体概况2010年，武汉市的总就业人口数为483万，就业人口占总人口的比例为57.7%；同期，北京总就业人数为1031.6万，就业人口占总人口的比例为52.6%；上海总就业人数为1279.22万，就业人口占总人口的比例为62.2%；广州总就业人数为788万，就业人口占总人口比例为62.04；东京的总就业人数为672.8万，就业人口占总人口的比例为51.46%；纽约的总就业人口为319.2万，就业人口占总人口的比例为39%；伦敦总就业人口数为380.7万，就业人口占总人口比例为47.23%（就业人口数为2011年数据，总人口为2009年数据）。（表1）表1 武汉市与国内外重要城市的就业人数及就业率城市武汉北京上海广州东京纽约伦敦就业人数（万人）4831031.61279.22788672.8319.2380.7就业人口比例（%）57.752.662.262.0451.463947.23相比较而言，武汉市的就业人口比例相对较高，比上海低了4.5个百分点，比广州低了4.34个百分点。从总体上看，武汉市的就业情况较好。1.2 就业产业比通过各城市产业就业比的比较，可以看出各城市就业在各个产业的分布情况，反映出就业产业结构的好坏，同时还可以反映产业的发展情况。表 2 武汉与国内外重要城市产业就业人数比（2010年）产 （%）比产数人业城市业第一产业第二产业第三产业武汉13.1536.9549.90北京6.0019.6074.40广州9.9639.7150.33上海2.9042.6054.50东京5.0018.7076.24纽约1.0010.0089.00伦敦0.606.2093.20从几个城市的对比可以看出，2010年武汉市的第一产业就业人数所占比例最大，且远远高出其他几个城市；武汉第二产业的就业人数所占比例仅次于上海和广州，为36.95%，上海为42.6%，广州为39.71%，其他几个城市的第二产业就业人数比例都很低；武汉市第三产业的就业人数所占比例是最低的，只有49.9%，最高的是伦敦，达到了93.2%。所以武汉市的产业结构不合理，导致三大产业的就业人数比例不协调，第一产业就业人数所占比例过大。1.3 就业行业比根据第二次经济普查数据，武汉市行业从业人员中制造业从业人员所占比重最大，为24.3%，北京、上海、广州2009年的行业从业人员中，也是制造业从业人员所占比重最大，分别为21.6%、31.1%、40.2%。从国外城市看，纽约行业从业人员中所占比例最高的是教育服务、卫生及社会助理从业人员，为25%，东京行业从业人员中所占比例最高的是零售从业人员，为21.3%，伦敦行业从业人员中所占比例最高的是科研从业人员，为16.4%。由此看出，国内的城市行业从业人员中都是制造业所占比例最大，国外的城市的从业人员主要集中在服务业、科研等第三产业，这说明我国城市还处在工业化的过程中，在这方面还需要大量的就业人员。1.4 就业职业比从不同职业的就业人员来看，2010年纽约市就业人口中从事管理等相关职业的人数最多，占总就业人口数的36.8%，2010年东京都就业人口中，办公事务从事者以及专业技术工作者服务人员等占就业总数的60%，2010年上海和北京的就业人口中，都是生产运输设备操作人员所占的比重最大，分别占总就业人数的35%左右、29.34%。1.5 城乡就业比从国内几个城市比较来看，上海的城镇就业人口占总人口的比例最高，达到80.7%，武汉与北京的城乡就业比例相当，广州的城镇就业人口占总就业人口的比重最低，为66.2%（表3）。武汉处于高速发展的阶段，随着不断地城镇化，更多土地被用于经济发展和城市建设，农村被逐步城市化，失地农民也成为城镇就业人口，城镇就业人口的比重将会不断增大。表3 武汉、广州、北京、上海城乡就业人口占总就业人口比重（2009年）城乡 地区就业比(%)城乡武汉广州北京上海城镇70.8266.271.880.7乡村29.1833.828.219.32 就业空间分布及变化2.1 分圈层就业人口分布就业人口分布在各圈层的分布状况，也是反映职住状况的重要因素，同时也会影响到通勤情况，对主要城市就业人口的圈层分布作对比分析，对武汉也