公司能否借用个人的名议贷款买车.doc

此文档收集于网络，如有侵权，请联系网站删除公司能否借用个人的名议贷款买车?我公司现在资金比较紧张，只想先付50%的车款，剩下的想以我个人的名议贷50%(1.5年还清)，车主是我的名字,请问这么做我个人都需要承担什么责任?可行吗?如果我和单位再签一份协议的话(出了任何事情都是由公司负责,我个人不承担任何责任的话)这样的话行不行,法律上认不认可?北京杨文战律师答复：这样做是可以的，但也有很大风险，事情要从两个方面来看：1，对外既然是以你的名义购车、贷款，那么对外的责任你个人就有责任承担。比如不能及时还贷的清偿责任、车辆欠费等产生的清偿责任、某些情况下车辆发生事故后等可能涉及的赔偿责任。2。你与公司可以签订内部的协议，明确实际购买者和最终责任的承担者，但是该类协议对外不具有约束力，不能免除你在上述1当中的责任。该协议的作用是，如果你因上述1当中的情况受到损失，有权依据该协议要求公司向你进行赔偿。风险分析如此，是否操作只能由你个人决定了。对方考察的律师费要我承担吗?一咨询者询问：我有一朋友要做一项目，有家投资公司答应投资，但有一个前提条件是项目方必须由他们指定的律师介入评估项目，而且必须预付律师费四万元，并承担他们的来往的考察的费用想咨询一下专家，他们的说法能否成立?杨文战律师答复：这类投资考察骗局很多，既然是对方的律师为对方进行评估，自然是对方付费。且原则上对方的考察费，也是对方承担的，投资对对方也是一个机遇，没道理对方不承担任何风险。当然，在实践中考察费由哪一方承担还可以协商，并根据情况考虑。换个方式说：如果考察结果是不能投资，那你们出了考察费也就不说了，毕竟可以说对方毕竟来了，毕竟有实际考察花费，你们可以以此为据支付。对方损失时间，你们损失金钱，双方共同期待一下机会。但是，如果考察不行，律师费呢?肯定是不退，且肯定是你们全部承担，说句小人话，根本这个投资是假的，人家就收了钱说不行，回去分律师，你怎么办?最简单的原则，律师为谁服务，律师费就由谁承担，这是最公平的。没道理为对方服务的律师的律师费由你承担。北京杨律师提示：近年来，利用项目考察、投资考察等理由，要对方出考察费，要对方私下送礼，由于只是存在于考察期间，并未形成正式合同，更谈不上什么权利义务，所以用了你的费用、收了你的礼，最后项目不了了之，或者随便找个理由，说项目不能进行，你又能怎么样?机遇和陷井真的是并存，当天上掉下馅饼的时候，要理智地分析，不要忘乎所以。当然，有一件很遗憾的事，最近也不断地出现一些人或公司与律师事务所、法律事务所“合作”(准确地讲应该是“勾结”)，以“见证费”、“考察费”等理由来骗取钱财，表面看是很正式、很合法，实际上是披上了一层法律的外衣，来达到其不可告人的目的。真的希望广大律师、法律工作者要珍惜自己的身份，不要为利而助桀为虐!也希望司法局、律协、公安等部门加大对此类事件的打击力度!当然，在当今司法环境下，最重要的还是大家自己要慎重，碰到这类事，先来咨询律师并考虑聘请你自己的律师具体分析、规避风险才是上策!律师，让对方当事人成为自己新的客户今天接到了两个有共同点的电话，所谓共同点，就是都是我代理的案件的对方当事人或工作人员与我谈代理案件以外的事。一个是我几年前做的一件诉讼案的被告的公司工作人员的朋友有个纠纷想请我做代理。这个案件，我当时代理原告起诉该公司，该案颇有一些争议，庭审中双方律师也是唇枪舌剑，不过，最终是我的当事人胜诉了。判决生效并执行后，被告公司联系我表示对我在法庭上的表现很认可，现在公司有其它案子想和我谈谈。这当然不是坏事，见面一谈，原来是因该案案情涉及各种关系，是一系列的纠纷，该公司在考虑对其他相关公司提起诉讼，表示想委托我代理，同时想对原案提起申诉，想听听我的意见。虽然原案件已经结束了，但是按规定接受该公司对原案的申诉代理肯定是不可以的，对该案案情及看法，我也明确向对方表示，基于律师职业道德，我肯定不是能谈的。但是，对于与该案有关的涉及我原来当事人以外的其它主体的纠纷，我给对方提了些建议，并表示虽然我代理其它案件并不违反规定，但是，基于该公司还有申诉的意向，我不便在此时与该公司形成代理关系，以免误会。会晤到此，双方友好结束，不过均表示今后有机会再合作，呵呵，于是就出现了今天的这个电话。另外一个是我现在代理的一个案件的原告公司人力资源部负责人，表示因为在法庭上及法庭下双方对案件的交流中对我的表现比较认可，而该公司又有更换法律顾问的意向，已经向公司老总推荐我了，而她最近要离任到其它公司，所以希望我记下公司的联系方式，方便的时候与该公司老总联系谈谈。可是，我在这个案件中代理的被告，且案件虽然庭审结束，还未判决。这种情况下，我只能表示现在不能与该公司商洽其它合作事宜，接触也不合适。这位负责人表示当然知道律师有这方面的规定，只是她要离任了，出于对工作负责，离任前向老总推荐一下，也通知一下我，希望我们在本案结束后，不受影响的情况下，有机会接触、合作。要不是要离任，也不会现在谈这事。杨文战律师感慨如下：律师这个职业，就是一个在法律规定的范围内尽量为自己的当事人争取利益的工作，一个能替甲争取利益的律师，自然也能替乙来争取利益，只要不与本案冲突，这个乙可能就是本案的对方当事人。我的母亲年纪比较大了，对这事就不大理解，不大愿意让我做律师，说担心：“二者必有一输，你替这边打赢了，那边不恨你?”虽然我也听说过一些代理律师被对方当事人如何如何的事，但是也许接触的案子不同吧，我所接触的对方当事人，大部分还是非常明白律师只是代理人、其职责就是尽量维护自己的当事人利益的道理的。当然了，我认为律师与当事人毕竟不同，代理归代理，维护利益归维护利益，律师本人在案件代理过程中应该尽量给双方以客观、尽量不带过多感情色彩的感觉。有些有必要表达又不适合律师表达的话，不妨教给当事人亲自表达。目前我所碰到的案件的对方当事人还没有对我恶言相加的，很多公司之间的案子双方代理人在法庭上唇枪舌剑，庭下友好闲聊，甚至吃个饭的事也多得很。当然，有时也会出现和本文相类似的事，纠纷结束后，对方当事人找到本方律师表示要有其它案件委托代理的。无论是律师让其他人认识自己，还是一个有需要的当事人认识律师，除了广告、朋友介绍等方式外，在诉讼和纠纷中了解和认识对方律师似乎是一个更准确、有效的方式。当然，身为律师，必须要谨记一点：接受对方当事人成为自己新的客户，必须是在本案纠纷结束之后。即使在本案纠纷结束后，也不能利用自己原来所掌握的事实和证据来侵犯原来当事人的利益，哪怕律师在原来的案子所得的只是个小利益，而现在面临的是一个更大的利益。这不单是一个执业纪律和执业道德的问题，从律师的长远利益考虑也是一样的：律师是我们一生的职业，一个不顾自己当事人的利益的律师，不是一个可以长期合作和委托的律师，这一点任何当事人也都是明白的，要想让客户成为真正的客户，除了必须有经验、能力外，恪守职业道德是必须的。一个“民工”来骗我!首先声明，题目没有对民工朋友不敬的意思，只是骗子冒充民工引发此题目,我又没想到更合适的题目，如果有所不妥，我先道歉。今天接到一个电话，自称是民工，说有法律问题咨询，我本来以为是拖欠民工工资之类的问题，虽然不代理此类案件，但是既然电话打来了，解答一下指导他去找建委、劳动部门，或者仲裁诉讼，也算是帮人吧。可没想到咨询的内容却是其它：“我想问一下，我们在工地干活，挖出来的东西，算谁的?算我们的还是工头的?就是那些老辈子埋在地下的东西。”本人内心活动：“早听说有骗子冒充民工以工地挖出东西为由骗人，这个会不会?试试他!”杨律师不作声色地答复：“这些地下埋藏物既不属于你，也不属于工头，属于国家，应该上交政府。”这个答复显然不是骗子想要的，他没理这个答复，继续问：“那我要想把这些东西带回家，行吗?需要开什么证明?”本人内心活动：“这个问题有些低级了，就算再没有法律知识的人也应该知道，这种事根本没什么证明可以开，要想自己要就悄没声地藏起来好了。你问我要开什么证明，向我表明有些不敢自己带回家，就是想让我说不能带回家，然后交给我，多少给你点钱，呵呵，好，我就不说，看你怎么办?”杨文战律师答复：“虽然按规定应该交给国家，但你要自己带回家，不需要任何证明，自己拿回去就好了。”这个答复骗子有些不适应了，东西带回家还怎么骗钱?又在想办法了：“律师，这东西我带回家也没有什么用，再说我也不知道真假啊?你能不能帮我啊?”本来还想再跟他玩会儿，甚至考虑钓他上来，找公安报案抓人，不过，正好有个当事人来了，事情还比较急，没时间陪骗子了，不玩了。律师答复：“算了，别再骗了，我劝你收手吧，快过年了，万一骗局被揭穿，恐怕都没法儿陪家人过年了!可能有点意外吧，骗子无语了，尴尬了一下，挂了。杨文战律师小感：现在的骗子也太过了，有时在街上看到有人这样骗，一般主要利用人们认为民工是诚实牢靠的心理。能找到律师的电话以咨询的名义来行骗，明知是律师还骗，把律师当成什么了?或许就是认为律师想不到有人敢骗自己吧?不知这家伙还会不会对其他人下手，大家小心点儿了!不过，这类的骗局都是利用人们贪图不义之利的心态的，记住不谋不义之利，任他如何出新招儿，也不会上当的。快过新年啦，祝大家别上当，过好新年，也劝骗子们收手做正行吧，否则小心被抓!没的年过。点评“公司僵局”纠纷案新闻：首例涉外公司僵局纠纷审结中国法院网讯 记者今天获悉，北京市第二中级人民法院一审审结原告康和国际发展有限公司诉被告北京市营力集团公司中外合作经营合同纠纷一案，判决终止康和国际发展有限公司与北京市营力集团公司签定的北京富新制冷有限公司合同，驳回康和公司其他诉讼请求。原告康和公司诉称，1995年康和公司购买北京富新制冷有限公司原股东匈牙利布达佩斯富云责任有限公司的股份，成为富新制冷的股东之一，营力公司系富新制冷的另一股东。2003年7月，康和公司与营力公司重新修订并签署了富新制冷的公司章程。该章程规定，公司董事会由五名董事组成，其中营力公司委派三名，康和公司委派两名，董事长由营力公司委派。公司设总经理一名，由董事会聘请并任命。双方之一不履行合同或公司章程义务，其他一方提出警告仍不纠正时，任何一方有权依法终止合资。2005年7月，富新制冷原董事长兼总经理任期己到，为选举新的董事长及总经理，康和公司派驻富新制冷的两名董事建议召开董事会。但召开董事会的通知遭到营力公司委派的三名董事拒绝。康和公司认为，营力公司委派的董事拒不出席董事会，且拒绝重新委派董事，致使富新制冷长期处于无法定代表人、无总经理的尴尬处境，极大地阻碍了公司的正常经营，致使公司根本无法运作，公司及股东的权益遭受极大的损害。故康和公司诉至法院要求：终止与营力公司的合资关系;对双方合资成立的公司北京富新制冷有限公司进行注销清算，并要求营力公司承担本案全部诉讼费用。营力公司辩称，营力公司与康和公司双方认可的在1992年8月8日签订的合资经营企业合同中订有仲裁条款。该条款明确约定：凡因执行本合同所发生的一切争议，协商不能，应提交北京对外经济贸易仲裁委员会裁决。因此，请求裁定驳回康和国际发展有限公司起诉，告之向仲裁机构申请仲裁。二中院经审理认为，本案属于我国新公司法中规定的“公司僵局”纠纷，即“公司经营管理发生严重困难”，股东间或公司管理人员之间的利益冲突和矛盾，使得公司的运行机制完全失灵，股东大会、董事会、包括监事会等权力机构和管理机构无法对公司的任何事项做出决议，公司的一切事务处于瘫痪，公司的运行陷于僵局。新公司法施行前，法院在公司僵局面前，对当事人解散公司的诉讼请求持谨慎态度，对此类案件能否受理，诉讼请求能否给予支持多有疑虑。而新公司法中第一百八十三条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”根据本案查明事实，康和公司主张终止双方的合资关系符合公司合同及章程的规定，亦符合公司法的规定，应予以支持。据此，二中院作出上述判决。作者：贾申杨文战律师小感：公司僵局被法院打破了，总算有个突破，不过，目前法院对于公司清算的纠纷还很少操作，只是同意终止经营合同，仍未介入公司清算一事，事情恐怕并未根本解决。前段时间有个非国有公司的破产案件找法院立案庭联系看能否操作，明里暗里得到的意思是：一般不对此种案件立案，现在非要立也有各种麻烦和障碍，等新破产法生效再说吧。生效后呢，操作就没有障碍了，目前还不知道。目前很多公司经营不下去，不符合注销条件，不履行任何手续，就地消失，被工商吊销的有很多，对涉及此类争议的诉讼或执行案件各地标准也大不相同，都和很多法院不能正式处理清算或破产案件有关。但愿这些僵局能一个一个早一天全部破解。不能证实存车，丢失车辆无法获赔案例：停车场管理无瑕疵失主索赔败诉中国法院网讯 单某的电动自行车丢失后，认为停车场保管制度有瑕疵而诉求赔偿。1月5日，上海市南汇区人民法院对这起保管合同纠纷案作出一审判决，对原告单某要求被告上海周浦停车场赔偿购车款2600元的诉讼请求不予支持。原告单某是南汇区周浦镇一新村居民。2004年12月，原告购买了一辆菲利普电动自行车，并自去年1月起与被告建立了保管关系，租赁由被告管理的原告居住新村内的非机动车停放库一车位。今年4月14日，原告与停放库的管理人员交涉，认为其停放在停放库内的电动自行车被窃。后双方未能协商解决，原告诉至法院。在法庭审理中，原告诉称，今年4月14日上午