论犯罪的社会原因.doc

论犯罪的社会原因姓名：2222专业：社会工作班级：09级院系：文法学院 学号：33333论犯罪的社会原因摘要:当代社会，尤其对于我们这个正处在转型期的社会，复杂多变的社会环境，犯罪率不断升高，有着其深厚的社会背景。俗话说，“人之初性本善”，并非那些罪犯生下来就会犯罪，他们的行为和社会环境之间存在着纷繁复杂的联系，甚至是直接的因果关系。例如教育、文化、经济水平等各种因素等有可能诱发犯罪的发生。关键词：犯罪、危害、社会、文化、经济、价值观正文：犯罪，在刑法学上被严格的定义为“刑法规定应当受到刑罚惩罚的严重危害社会的行为”，具有严重的社会危害性、刑事违法性和应受刑罚惩罚性。它是人类社会发展中的一种社会现象，严重危害着人身安全和财产安全等，严重干扰和平稳定和经济发展，是当今世界普遍关注的一个重大的社会问题。犯罪作为一种社会现象，严重地威胁到社会安定和民众安全，影响到政权的有序运行和法律确立的统治秩序，国家打击犯罪的立场是一贯的，态度是严厉的。但是，犯罪作为社会现象，不可能在可预见的未来消失，因为，社会作为一个系统同时也为犯罪提供了生存土壤和发展条件。而这些正是引发犯罪的社会原因，是社会中那些决定、促使、引起犯罪产生的社会因素的总和，是指犯罪产生的社会根源和引起犯罪的各种具体社会现象。首先，社会犯罪率的高低相当程度上受到社会物质文明和精神文明协调发展水平的制约。在当前社会精神文明建设严重滞后于物质文明发展水平的条件下，对我国物质文明的快速发展社会没有提供必要的文化和心理准备，原有的社会价值观念在经济发展的大潮中被冲刷的五颜六色。经济发展取得巨大成就的同时，社会没有并驾齐驱地确立主流的价值体系，没有建设完善的道德体系和制度规范为经济发展提供强有力的精神支持和文化支撑。价值观念、伦理道德、思想修养、法治意识等存在的多元化和滞后性，无法与当前社会物质文明协调同步发展，精神生活的贫乏不能与当前物质文明成果的丰富同步前进，价值观异化、道德沦丧、腐化堕落等造成的犯罪现象就会因时而生。其次，社会收入分配不公，呈现两极分化态势。公众的生活水平有自身的经济基础决定，当前社会上出现的富人尊贵奢华、穷人举步维艰正是社会收入分配机制不公造成的。收入上的巨大反差，生活上的两极分化，极易使低收入人群产生严重的心理失衡。尽管国家在养老保险、合作医疗、住房保障、教育公平等方面做出了巨大的努力，但是，现实生活中，贫富两极分化的态势并未有效遏制，社会低收入人群的心理落差并未有效弥补，贫富两端的观念冲突和行为差异无法有效根除，长期以来积累的对富人的仇视和对社会的不满就很可能通过犯罪的方式得到宣泄和释放，从而获得情绪解放和心理满足。当然，这种情况并不仅仅发生在穷人对富人之间，问题的关键是由于社会收入分配不公造成两极分化的现象引发公众对整个社会的情绪不满和心理压抑，他们将反过来把这种不满和压抑报复性投向社会。第三，当今教育制度的严重弊端，一味的追求分数，而忽视道德建设和思想教育，家庭教育的缺失等等，严重腐蚀着青少年的心灵。“读书无用论“、”功利主义“、”拜金主义“充斥着校园，学生已经不是为了追求知识和真理而学习，而是为了金钱、名利。传统的信仰一点点被抛弃，当他们走向社会后就容易走上弯路，甚至于犯罪的道路。第四，打击犯罪措施不力，效能低下，综合治理不能形成拳头合力。犯罪分子实施犯罪以后，务必及时将其缉捕归案，依法严惩。相反，如果犯罪分子作案以后长期逍遥法外，将不可避免地导致受害方对司法的效率和公正产生怀疑和失望，从而会以自力救济的方式伸张正义。对社会不稳定人群而言，破案效能低下意味着犯罪风险的降低，致使犯罪收益的诱惑超越对犯罪成本的担心。第五，现代独立单元住宅将城市人群物理隔离，社会信任感严重缺失。楼宇建筑相对隔离的居住环境，加上工作压力的沉重和生活节奏的变快，邻里之间缺乏必要的“远亲不如近邻”的观念和相互守望的协作，甚至可能老死没有往来，“鸡犬不曾相闻”。社会人与人之间相互戒备警惕，难得信任，遇事奉行事不关己高高挂起的哲学，多一事不如少一事，人们相互之间变得隔阂与冷漠。这种人群虽大人心涣散的人际格局，对犯罪分子没有任何威慑力，光天化日之下作案屡试不爽，气焰嚣张。因此，我们在做着别人受害时的冷漠看客，同时，自己又做着冷漠看客眼下的孤独受害人，只有犯罪人，成为冷漠人际关系下的最大受益者。最后，法律，这个最后的道德底线一点点被冲破，一个个的冤假错案，一此次的徇私枉法，那些违法者却因为有钱有势而逍遥法外，使得人们对于法律已经不再那么信任。再加上地方政府及其部门违法行政行为的负面示范效应。政府作为依法行政的主体，理应模范地执行和遵守党和国家的政策法律。但在行政实践当中，政府却并没有扮演好这个角色。政府公权行为侵害相对人的合法利益，极易给人造成有法不依的印象，加之申诉上访渠道不畅，错误的公权行为得不到及时纠正，相对人合法权益得不到有效救济，政策法律权威和尊严受到挑战。中国有“王子犯法，与庶民同罪”的朴素传统观念，如在现实中官民有别，厚此薄彼，政策法律严于民而疏于己，法治平等不能真正践行和落实，这种丝毫不能体现法治精神的纯功利政府行为将严重地伤害公众对政府的信赖，沉重地挫伤百姓对法律的信仰。在一个法律没有权威的国家，诞生没有犯