美容医院的医疗责任认定.doc

张刚律师：美容医院的医疗责任认定本期介绍：王女士于2009年6月去上海某医院整形外科咨询下巴改短的问题，当时王女士只是希望把下巴磨短后再用假体加翘一点，因听信了大夫的意见，并经过修补手术后王女士的面颊仍然不对称，并出现疤痕增生、软组织粘连和排异现象。王女士寻遍上海各大整容医院，问诊专家医生，寻求治疗方案，但专家均表示无法修复。本期法律快车专题栏邀请知名的专业律师【上海 张刚律师】为我们详细介绍美容医院的医疗责任认定事项。访谈嘉宾：张刚律师，原就职于北京市浩东律师事务所，副主任律师，现为北京盈科律师事务所派驻上海合伙人律师。中华全国律师协会会员，多家知名网站特邀律师。主要办理人身伤害、房地产、公司法律顾问、企业并购、股权转让、信托融资、婚姻家庭、债权债务等案件，代理过全国各地重大行政诉讼案件。擅长办理全国疑难复杂案件，业务精湛，经验丰富。法律咨询：136-2182-9796 (咨询请说明来自法律快车)访谈内容：1、 法律快车网：法律快车的朋友们，你们好!张刚律师，您好!欢迎来到法律快车访谈现场接受专访。张刚律师：主持人、法律快车的朋友，你们好。我是北京盈科(上海)律师事务所的合伙人张刚律师，非常荣幸和大家共同探讨法律问题。2、 法律快车网：张律师，您能详细介绍一下这个案件吗？张刚律师：可以。王女士于2009年6月去上海某医院整形外科咨询下巴改短的问题，当时王女士只是希望把下巴磨短后再用假体加翘一点，达到美观的程度。但当时大夫强调这样手术只能让脸看上去圆乎乎的并不美观，所以不支持她的意见，他要求把王女士的下颌角截骨，并将下颏截骨前移后，才能达到外观美观的效果。王女士听信了大夫的意见，就在医院做了下颌角截骨术和下颏截骨术，并支付手术费36000元。手术恢复后，王女士发现两颊明显不对称，于是去找医院咨询。医生建议再做一次修补手术。于是医院对王女士进行第一次修补手术，结果没有任何变化，医院建议做第二次修补手术。结果越来越严重，2011年11月，医院对王女士进行第三次修补手术，这也是对她在同一部位进行的第四次手术。手术后王女士的面颊仍然不对称，并出现疤痕增生、软组织粘连和排异现象。王女士寻遍上海各大整容医院，问诊专家医生，寻求治疗方案，但专家均表示无法修复。2013年1月王女士找到我为其代理，起诉到上海市长宁区人民法院。3、 法律快车网：您通过了什么法律程序处理这个案件？张刚律师：按照法律程序，法院受理案件后先进行调解，调解未成功后，在医学会进行了鉴定。4、 法律快车网：通过以上法律程序，王女士的诉求会不会得到法院支持？张刚律师：在医学会进行了鉴定，得到的鉴定结果是医院不存在过错，不属于医疗损害。这就意味着王女士的诉求不会得到法院支持，她将得不到赔偿。5、 法律快车网：她还有什么救济渠道？张刚律师：1、她还可以向法院提出再次鉴定的申请；2、如有证据推翻鉴定结论，可向法院提出，法院可以不予采纳医疗鉴定。6、 法律快车网：您认为医学会的鉴定在现在的医疗纠纷中有什么地位和弊端？张刚律师：1、医疗鉴定是一个专业性很强的业务，不是一般人和法官能作出判断的，只能依靠医学专业人士进行认定。2、医学会的鉴定是通过各家医院的医生组成的专家库进行的。既然手术是医生做的，结果由医生来鉴定，违反了“任何人不能当自己的法官”的法律格言。即使当事人申请主治医生本人回避，由别的医生来鉴定，也是如此。试想，同一个地区同一个专业的医生，很难避免彼此之间是师生关系、同学关系、朋友关系和亲属关系，但是患者很难证明这些关系是否存在，无法完全回避。鉴定结论的公正性是要打折扣的。7、 法律快车网：针对以上提出的弊端，您有什么建议？张刚律师：1、立法机关应逐渐取消医学会组织医生鉴定的规定，使专门的司法鉴定机构进行鉴定变得常态化，让医疗鉴定脱离医疗卫生系统行业的干扰。2、司法实践上要推行异地鉴定制度，无论是医学会还是司法鉴定所，尽量选择省市级以外的鉴定机构进行鉴定，尽管可能增加鉴定成本，但是会极大降低或消除患者的合理怀疑，保障鉴定结果的公正性，维护社会的和谐稳定。8、 法律快车网：今天访谈到此结束了，谢谢张刚律师的解答和各位网友的关注，如还有法律问题，欢迎致电张律师咨询我们下期再见。张刚律师：非常感谢法律快车网给我提供和广大网友交流法律的机会，感谢网友和我的沟通。谢谢!再见!访谈总结：医疗事故鉴定可作为医患双方协商解决医疗纠纷的依据和诉讼中的证据，但不是必然的定案依据。来源：法律快车网原创（转载请说明出处）/interview/article/1741.html- 访谈结束，感谢关注快车官方微信 - 想关注法律快车官网微