毛概期末复习思考讨论题目.docx

期末复习思考讨论题目1.谈谈你对高校开设马克思主义公共政治理论的必要性的看法。在全国高等院校中开设马克思主义理论课的目的就是对当代大学生进行马克思主义或者说社会主义的理论教育。因为我们是社会主义国家，我们走的是建设有中国特色的社会主义道路；而要走社会主义道路，就必须以马克思主义为基本的指导思想和理论。马克思主义是我们立党立国的根本指导思想，是全国各族人民团结奋斗的共同理论基础。马克思主义的基本原理任何时候都要坚持，否则我们的事业就会因为没有正确的理论基础和思想灵魂而迷失方向，就会归于失败。这就是我们为什么必须始终坚持马克思主义基本原理的道理所在。要保证我们的现代化建设的社会主义方向，就必须对当代大学生进行马克思主义的理论教育，因为理论的坚定性是政治方向坚定性的基础。当代大学生是未来建设有中国特色的事业的接班人和生力军,要做建设有中国特色的社会主义事业的又红又专的接班人,实现全面建设小康社会，进而实现现代化的宏伟目标;应对知识经济的挑战，追赶国际先进的科技水平;抵御国际敌对势力阴谋，坚持社会主义前进方向这3个历史使命。向大学生进行马克思主义教育，是复杂的国内和国际形势的客观需要，是抵制资产阶级腐朽思想和反“和平演变”的需要。向大学生进行马克思主义教育，是共产党的革命传统和政治优势。思想政治工作经济工作和其他工作的生命线和有力保障。即使在社会主义条件下，科学社会主义思想也只有通过灌输、学习和实践才能深入人心，共产主义世界观也只有在同资产阶级世界观的斗争中才能巩固。毛泽东同志说过，没有自来红，只有改造红。江泽民同志在井冈山调研时说，对下一代要给他们灌输共产主义的世界观，灌输爱国主义和社会主义思想。因此，高校开设马克思主义公共政治理论课是十分必要的。2.马克思主义是否过时了？如何看待“马克思主义过时论”的观点？历史一再证明了马克思主义由于是一种科学的世界观和方法论，它不但在工人运动和马克思主义史上从未出现过“过时”或“不适应”的情况，历史还将证明，它在将来也永远不会过时。变化的实质与马克思主义的科学性告诉我们，当代资本主义新变化从根本上说是人类社会发展一般规律和资本主义特有规律作用的结果，是在资本主义制度基本框架内的变化，并不意味着资本主义生产关系的根本性质发生了变化。而当代资本主义的新变化并没有否定马克思主义原理的科学性，生产资料的资本主义私人占有和生产社会化之间的矛盾依然没有改变。马克思在一百多年前所揭示的资本主义的基本矛盾和阶级矛盾也并没有根本改变，也没有最后消失，资本主义逃避不了其最后必然灭亡的历史命运。虽然现在资本主义发展的比以前好很多，就像马克思说的“两个必然”和“两个绝不会”，“两个必然”是资产阶级必然灭亡，无产阶级必然胜利。“两个绝不会”是指无论哪一种社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来前，是绝不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的爆胎里成熟以前，是绝不会出现的。因此，马克思主义对资本主义的科学分析和所得出的基本结论并过时。当前，世界社会主义出现的不同程度的失误、挫折甚至暂时的倒退，除了某些复杂的历史原因外，根本的就在于偏离和违背了马克思主义。我们所说的马克思主义不会过时，指的是它的基本原理不会过时，而不是指它的某些具体的结论不会因条件的变化而做某些修正和改变。而这与所谓“马克思主义过时论”有着本质的区别。少数“马克思主义过时论”者虽然承认马克思主义曾经是真理，只不过现在“过时”了，其实质还是要彻底否定和取消马克思主义。对这种错误的理论、观点，我们必须予以批判。3.如何看待近代西方对中国的殖民主义侵略？这个问题可以结合马克思不列颠在印度统治的未来结果一文分析。马克思认为，英国在印度建立的统治，或者说英国在印度要完成的是双重使命：一是破坏性的使命，即消灭亚细亚的生产方式；另一个是建设性的使命，即在亚洲建立西方式的社会制度。电报、科学、蒸汽机、铁路在印度的使用，从客观上必然瓦解印度的生产方式乃至于陈旧的政治、经济、社会体制，从而会使印度的生产力得到发展。但由于资产阶级的本性及其阶级实质，这些果实不会落到人民的手里的，马克思指出这“完全是受极其卑鄙的利益所驱使”。同样的，资本主义列强用鸦片打开了中国的大门，动摇了统治了中国几千年的封建制度，逐步破坏了自给自足的自然经济。可是，西方列强为了掠夺中国的资源，在破坏了中国原有的社会制度之后，并没有建立起资本主义制度，而是先后扶植封建政权、袁世凯政权，支持蒋介石打内战，使中国走上了屈辱的半殖民地、半封建社会的道路，以保证他们能够在对中国的侵略中获得巨大的利润，控制中国的生产力。不论西方列强的侵入在客观上为中国带来了多少生产力的发展，只要生产力还掌握在他们手中，中国人民就不可能获得实质上的解放。西方列强对中国的侵略的历史，就是中华民族落后挨打的屈辱史，他们残暴的侵略方式给中国人民带来了深重的灾难。对于西方列强对中国的殖民主义侵略，从过程上，我们必须持否定的态度，因为西方列强对中国人民残忍地迫害、对资源贪婪地掠夺等行为，给中国人民带来了深重的灾难；从结果上，我们应当持辩证的态度，他们在一定条件下加速了封建专制制度的瓦解，冲击了封建的闭关锁国的思想，促使中国人民放眼看世界，激发了中国人民独立自主的思想，促进了中国的现代化。不可否认的是，西方列强对中国的殖民主义侵略给中国带来了长期的社会落后与人民贫穷。4.由资产阶级领导的旧民主主义革命为什么在近代中国必然会遭到失败?旧民主主义革命是由资产阶级领导的、以建立资产阶级专政为目的的革命。从客观上说，辛亥革命发生于帝国主义时代，而帝国主义是决不容许中国建立一个独立、富强的资产阶级共和国，从而使自己失去中国这个占世界人口1/4的剥削、奴役的对象和市场的。从主观方面来说，这场革命失败的根本原因，在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。主要是：第一，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。他们没有明确提出反帝的口号，甚至幻想以妥协退让来换取帝国主义对中国革命的承认和支持。他们只强调反满和建立共和政体，并没有认识到必须反对整个封建统治阶级，致使一些汉族旧官僚、旧军官也混入革命的营垒。受当时政治局势的左右和妥协退让思想的支配，革命党人最后甚至还把政权拱手让给了袁世凯。第二，不能充分发动和依靠人民群众。由于中国民族资产阶级同封建势力有千丝万缕的联系，因而不敢依靠反封建的主力军农民群众。在革命的过程中，资产阶级革命派虽然也曾经联合新军和会党，从而在一定程度上动员了群众的力量，但在清政府被推翻之后，他们便把群众抛弃了。他们不但不去领导农民进行反封建的斗争，反而指责农民“行为越轨”，并派兵加以镇压。正因为中国民主革命的主力军农民没有被动员起来，这个革命的根基就显得相当单薄。第三，不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。同盟会内部的组织比较松懈，派系纷杂，缺乏一个统一和稳定的领导核心。甚至有人主张“革命军起，革命党消”。有的还另建党派，自立山头。资产阶级革命派的这些弱点、错误，根源于中国民族资产阶级的软弱性和妥协性。正因为如此，辛亥革命仅仅赶跑了一个皇帝，却没有能够改变封建主义和军阀官僚政治的统治基础，无法完成反帝反封建的根本任务。5.为什么新民主主义革命并不反对一般的资本主义或者民族资本主义？城市小资产阶级，包括广大的知识分子、小商人、手工业者和自由职业者，同样受帝国主义、封建主义和官僚资本主义的压迫，面临破产和败落的境况，有革命要求。因此，城市小资产阶级同样是中国革命的动力之一，是无产阶级的可靠同盟者。民族资产阶级是一个带有两面性的阶级。一方面，民族资产阶级既受帝国主义的压迫，又受封建主义的束缚，它同帝国主义和封建主义有矛盾，是革命力量之一。另一方面，由于它在经济上和政治上与帝国主义和封建主义有着千丝万缕的联系，没有彻底的翻地反封建的勇气，在革命的关键时刻表现出明显的动摇性。民族资产阶级的这种两重性，决定了它在一定时期中和一定程度上能够参加反帝反封建的革命，而在另一时期，又有跟在官僚资产阶级后面反对革命的危险。因此，它虽然也是新民主主义革命的动力之一，但既不能充当革命的主导力量，更不可能是革命的领导力量。但是，如果认为民族资产阶级是革命的对象，把民族资产阶级看作敌人，这样做的结果是，把一个本来可以争取的对象，赶到了敌人的阵营，也孤立了自己。中国共产党对民族资产阶级在政治上争取它，对其动摇性和妥协性进行批判和斗争，在经济上实行保护民族工商业的政策，又斗争又联合，是合乎实际的 ，是争取革命胜利的需要。6.为什么说官僚资本主义是新民主主义革命的对象？第一，旧中国的官僚资本，表现为蒋介石、宋子文、陈立夫、孔祥熙为首的官僚资本。四大家族不仅垄断了国家的经济命脉，和国家政权勾结在一起，成为了国家垄断资本；还同外国帝国主义、本国的地主阶级密切地结合在一起，成为了买办的、封建的国家垄断资本主义。它不但压迫工人农民，而且还压迫城市小资产阶级，损害中产阶级的利益。第二，中国的官僚资本不是在生产发展的基础上、一般资本主义发展的基础上形成的，也不是经过一般垄断资本而进入国家垄断资本主义的。相反，它是依靠帝国主义，勾结封建势力，直接利用国家政权，一方面掠过工农群众以及其他小生产者，另一方面剥削和压迫民族资产阶级，而直接成为国家垄断资本的。第三，在中国，官僚资本的发展不等于中国社会生产力的发展，不等于中国社会经济的进步。官僚资本是金融资本，它通过发行货币、汇率和公债等手段造成物价飞涨，并趁机敛财；它是商业投机资本，利用专卖制度，例如垄断某些日常用品，趁机把劳动人民的财产转移到了官僚资产阶级的手中；它还垄断中国的大部分工业行业和领域。它主要不是利用发展生产力来增加国民财富，而是利用政权的力量使得财富发生了向有利于官僚资产阶级的转移。第四，反官僚资本就是建立社会主义性质的经济，因而就具有了社会主义的性质。由于官僚资本是旧中国资本主义经济的主体，官僚资产阶级是旧中国资产阶级的主体，因此，反官僚的性质就具有两重性。一方面，因为官僚资本具有封建的买办性质，因此，反官僚资本就有资产阶级民主主义革命的性质；另一方面，没收官僚资本，就是消灭官僚资产阶级，就是消灭中国资产阶级的主体与中国资本主义的主体。因此，官僚资本主义是新民主主义革命的对象。7.为什么说农民问题是近代中国革命的中心问题？首先，在半殖民地半封建的中国，农民占人口的80以上，是帝国主义和封建主义最大的掠夺对象，因此也是革命的最大的依靠对象。其次，新民主主义革命是由无产阶级领导的革命，但是无产阶级能不能取得对革命的领导权，关键在于能否解决好农民问题。因为中国的无产阶级虽然革命性很强，但是毕竟人数较少、力量比较薄弱，因此，只有和农民结合起来，建立工农联盟，它才能形成真正的强大的革命力量，如果把农民组织起来了，那么，革命的力量才能壮大，无产阶级对革命的领导权才能落到实处；其他阶级，比如民族资产阶级的动摇性，决定了他们的政治态度是，当他们看待谁有力量，就会向谁靠拢，而一旦无产阶级联合了农民，力量就会壮大，就会吸引其他阶级向革命靠拢。如果不把农民团结在自己的周围，光凭工人一阶级的力量，形不成势力，革命就会陷入孤立，无产阶级的领导权就会落空，革命就会遭到挫折和失败。最后，农民问题不解决，商品、市场问题就解决不了，也就不可能解决工业化和近代化问题。农民问题是中国革命的基本问题，新民主主义革命实质上就是中国共产党领导下的农民战争。工人阶级只有与农民结成巩固的联盟，才能形成强大的力量，才能完成翻地反封建的任务。工人阶级对于农民的领导，是实现革命领导权的基础。没有工人阶级及其政党的领导，农民的革命动力作用无法得到充分发挥。8.为什么中国在二十世纪五十年代选择了社会主义？第一，社会主义的国营经济力量比较强大，理应成为实现国家工业化的主要基础。在新中国成立的初期，国营工业产值在全国工业总产值中的比重从1949年的34.2%上升到了1952年的56。当时的国营工业和资本主义私营工业相比，不仅规模大、技术强，而且占据在国民经济的一些主要部门，因此，工业化就必须依靠它们。除了要充分利用原有工业之外，还要建设新工业。建设新的工业，首先和主要的也应该是国营工业。因为只有国家才有能力去筹集资金、集中力量办一些关系到经济发展的一些重点工程。总之，工业的发展，必须依靠社会主义性质的国营经济，这是选择社会主义的一个关键因素。第二，中国的民族资本主义经济极其弱小，它不可能成为国民经济发展和实现工业化的主要依靠力量。中国的民族资本主义主要是商业资本和金融资本，民族工业资本很少，而且大都在轻纺工业和食品工业，依靠它们是不可能的。再加上这些工业没有现代化的机器设备、劳动生产率低、成本高、资源浪费大等特点，很难肩负起工业化的重任。还有就是，资本主义生产的盲目性和无政府状态，同国家的有计划的经济建设的矛盾。再有，资本对工人的剥削，企业内部资本家和工人之间的矛盾等等，都使得工业化和资本主义之间格格不入，也正是这个原因，导致了1952年的五反运动：反行贿、反偷税漏税、反盗窃国家资材，反偷工减料、反盗窃国家情报。这些事实，使人民认识到，资本主义需要进行改造方能为实现国家的工业化服务。第三，对个体农业进行社会主义改造，是实现国家工业化的一个必要条件。首先，看一下土改以后个体农户的情况：耕地少，生产工具严重不足；资金短缺；因此，依靠个体农户很难发展生产力。其次，工业化要求农村提供大量的商品粮和原材料，由于个体农户的现状，很难解决这个问题。尤其是粮食问题。第四，国际环境促使中国选择了社会主义。当时中国受到了美国等西方资本主义国家的长期封锁，不但得不到援助，就连正常的贸易都不行。能够给中国施以援手的，就只有苏联了，而苏联社会主义建设所取得的卓越成就以及在二战中的表现，无疑成了中国学习的典范。因此，为了实现国家的繁荣富强，为了实现工业化的目标，中国只能走社会主义道路，这也是中国为什么要进行社会主义改造的原因所在。9.谈谈你对土地革命过程中有人提出的“地主不分田，富农分坏田”观点的看法。富农是农村中的中产阶级，大多数富农或出租一部分土地，或放高利贷，或经营一部分工商业，带有半封建性；富农一般自己参加劳动，这和地主是有很大区别的；富农有可能参加反对帝国主义的斗争，在反对地主的斗争中也可能中立；富农经济的存在对于扩大再生产和发展工商业有一定的好处。在新民主主义革命时期，如果说无产阶级对于革命的领导权是取得新民主主义革命胜利的保障的话，那么，只有联合革命的主力军农民，建立工农联盟，领导权才会落到实处；而建立工农联盟的的经济基础，其核心在于解决农民尤其是贫雇农的土地问题，也就是说，工农联盟是建立在工人阶级及其政党领导农民解决土地问题的基础上的。土地改革的实行，使中国反帝反封建的革命斗争获得了深厚的群众基础，使得人民解放战争获得了源源不断的人力、物力和财力，为战胜敌人提供了基本条件。同时，为了发展农业生产，改善农民生活，在进行土地革命的同时，党还不失时机的根据各个地区的不同情况，引导获得土地的个体农民组织起来，走互助合作的道路，不但大大提高了农村的生产力，而且还为后来的农业合作化作了必要的准备。因此，主张富农分坏田，实质就是想从经济上消灭富农，这就混淆了民主革命和社会主义革命界限，犯了左倾错误。10.结合邓小平的相关论述，谈谈你对“什么是社会主义、如何建设社会主义”这一命题的看法。邓小平同志指出：“社会主义本质，是解放生产力、发展生产力、消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”社会主义的本质论是邓小平同志对社会主义本质问题长期探索的思想结晶和理论升华。邓小平同志对社会主义本质的探索有一个重要特点，那就是紧紧围绕社会主义的根本任务是“发展生产力”和社会主义最终目标是“达到共同富裕”这两个重点展开的。1980年邓小平同志指出：“社会主义是一个很好的名词，但是如果搞不好，不能正确理解，不能采取正确的政策，那就体现不出社会主义的本质。”“根据我们自己的经验，讲社会主义，首先就要使生产力发展，这是主要的。只有这样，才能表明社会主义的优越性。社会主义经济政策对不对，归根到底要看生产力是否发展，人民收入是否增加。这是压倒一切的标准。空讲社会主义不行，人民不相信。”在这里，邓小平同志第一次提出“社会主义本质”这一概念。1984年的中共中央关于经济体制改革的决定，提出了社会主义经济是有计划的商品经济的著名论断，说了老祖宗没有说过的新话。1985年，他又进一步指出：“对内搞活经济，是活了社会主义，没有伤害社会主义的本质。”他在反复思考什么是社会主义这一问题时，得出了两个相互关联的结论：一是社会主义的根本任务是发展生产力，二是社会主义的目的是共同富裕。1986年，他提出：“社会主义原则，第一是发展生产，第二是共同致富。”这两大原则的概括可以说是社会主义本质新概括的雏形。1990年，邓小平同志从社会主义的优越性出发，正面回答社会主义的本质，“社会主义不是少数人富起来，大多数人穷，不是那个样子。社会主义最大的优越性是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。”1992年邓小平同志在南方谈话中，在回答社会主义能不能搞市场经济时，明确提出了社会主义本质的著名论断：“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”这是邓小平同志对社会主义本质这一重大问题所做的总结性的理论概括。11.如何完整准确的理解社会主义初级阶段的基本经济制度？社会主义初级阶段的基本经济制度问题，实质上就是所有制问题。生产关系的形式要适应生产力的状况，这是历史唯物主义的基本结论。所有制是生产关系的基础，必然要适应生产力发展的客观要求。党的十五大报告中指出，公有制为主体、多种所有制经济的共同发展，是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。同时指出，非公有制经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分。党的十七大报告指出坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，毫不动摇地巩固和发展公有制经济，毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展，坚持平等保护物权，形成各种所有制经济平等竞争、相互促进新格局。公有制为主体、多种所有制经济共同发展这一基本经济制度的确立，是由我国的社会主义性质和初级阶段的基本国情这两个方面决定的。主要原因有三个方面：第一，我国是社会主义国家，必须坚持公有制为主体。坚持公有制为主体，决定了经济制度的社会主义性质，规定了经济发展的社会主义方向，有利于实现共同富裕，避免两极分化。第二，我国还处在社会主义的初级阶段，需要在公有制为主体的条件下发展多种所有制经济。社会主义的根本任务是解放和发展生产力。在经济依然落后的社会主义初级阶段，尤其要把发展社会生产力摆在首要地位，这就需要在公有制为主体的条件下发展多种所有制经济。第三，一切符合“三个有利于”的所有制形式都可以而且应该用来为社会主义服务。在走向 21世纪的新形势下，面对重大发展机遇和严峻挑战，我们要以“三个有利于”为根本判断标准，在对待所有制形式问题上，坚持公有制为主体，把个体经济、私营经济、外资经济，都可以纳入社会主义市场经济的组成部分，为社会主义现代化服务。12.如何完整准确的理解社会主义初级阶段公有制的主体地位？在社会主义条件下，联合起来的劳动者共同、平等地占有生产资料；并在生产过程中，实现了劳动者和生产资料地直接集合，从而形成了劳动者地平等互助合作的关系。公有制不可能在资本主义社会内部自发地产生，只有通过社会主义革命，建立无产阶级专政，实行社会主义改造，才有可能建立和发展社会主义公有制。公有制经济不仅包括国有经济和集体经济，还包括混合所有制经济中的国有成分和集体成分。混合所有制经济目前主要有：股份公司、跨所有制所组成的企业和企业集团、中外合资企业和中外合作经营企业等等，这些企业中的国有成分和集体成分，起资本收益归国家和集体所有，当然属于公有制经济；国家和集体控股的企业，更具有明显的公有性。公有制的主体地位主要体现在：第一，公有资产在社会总资产中占优势。国有经济控制国民经济的命脉，对经济发展起主导作用。公有资产占优势，要有量的优势，更要注重质的提高，质的方面主要体现在产业的属性及其在国民经济中的地位、技术构成、科技含量、经济的整体素质、规模经济、资本的增值能力和市场的竞争力等方面。第二，国有经济的主导地位集中体现在其对国民经济的控制力上。所谓控制力，一是对起决定作用的稀缺资源和生产要素的控制力；二是对经济运行态势的控制力；三是对社会主义经济发展趋势的控制力。在社会主义市场经济条件下，国有经济在国民经济中的控制力，既要通过国有独资企业来实现，更要大力发展股份制，探索通过控股和参股企业来实现。党的十五大指出：“以公有制为主体、多种所有制经济成分共同发展，是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。社会主义公有制，是指生产资料归社会主义国家的劳动者共同占有和支配的一种新型的所有制。这一制度的确立，是由社会主义的性质和初级阶段的国情决定的。第一，我国是社会主义国家，必须坚持公有制作为社会主义经济制度的基础；第二，我国处在社会主义初级阶段，需要在公有制为主体的条件下发展多种所有制经济；第三，一切符合三个有利于的所有制形式都可以而且应该用来为社会主义服务。”13.如何完整准确的理解“使股份制成为公有制的主要实现形式”？十五大明确指出：“大力发展国有资本、集体资本和非公有资本等参股的混合所有制经济，实现投资主体多元化，使股份制成为公有制的主要实现形式”。第一，“股份制是现代企业的一种资本组织形式，有利于所有权和经营权的分离，有利于提高企业和资本的运作效率，资本主义可以用，社会主义也可以用。不能笼统地说股份制是公有还是私有，关键看控股权掌握在谁手中。国家和集体控股，具有明显的公有性，有利于扩大公有资本的支配范围，增强公有制的主体作用。”只要符合“三个有利于”标准，国有企业、集体企业也可以实行股份制，换句话说，也可以利用股份制这种形式为社会主义服务。 第二，股份制的性质取决于它是在什么所有制基础上组织起来的。在公有制基础上组织的股份公司，是社会主义的，因为它没有改变公有制的性质；在私有制基础上组织的股份公司，是资本主义性质的，因为企业的所有者由个别资本家变为一帮子资本家，并没有改变资本与雇佣劳动的经济关系。它不是私有制，因为公有股占主要地位；但也不是完全意义上的公有制，因为在一定范围内含有私人资本，因而只是“具有明显的公有性”。第三，股份制这总企业的组织形式，可以成为社会主义公有制筹集社会闲散资金以扩大自己的控制力、影响力和带动力的有力工具，可以成为推动企业管理体制改革，提高效率的手段。总之，使股份制成为公有制的实现形式，决不是象有的人说的那样，要把国有制和集体所有制转变为“股份制”、“现代公有制”、“新公有制”等等；而是说，国有经济和集体经济要利用股份制这种形式，来壮大自己，扩大自己的影响力和带动力，更好地实现主导整个国民经济地发展地作用。14.有人认为“社会主义=市场经济+公平正义”，谈谈你对这种观点的看法。按照马恩的观点，社会主义是：生产资料的全社会所有或者公有；消灭了商品货币关系，有计划地组织社会生产；按劳分配，等量劳动获等量报酬；社会主义社会由于建立了生产资料的社会主义公有制，消灭了阶级，国家作为阶级统治的工具就失去了其存在的基础，因此，必然会自行消亡。国家消亡。市场经济（又称为自由市场经济或自由企业经济）是一种经济体系，在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导，而不是像计划经济一般由国家所引导。市场经济也被用作资本主义的同义词。在市场经济里并没有一个中央协调的体制来指引其运作，但是在理论上，市场将会透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用，进而达成自我组织的效果。市场经济的支持者通常主张，人们所追求的私利其实是一个社会最好的利益。公平正义，一般来说，反映的是人们从道义上、愿望上追求利益关系特别是分配关系合理性的价值理念和价值标准，属于道德的范畴。由以上三个定义，我们可以得出结论。市场经济在资源配制上最大的优点就能够保障有效率，但它不能够同时保证有公平跟有正义。换句话说，公平跟正义里不能够期待通过市场经济就能够同时实现。表面上看，市场经济加上公平正义可以达到与社会主义同样的效果，但这是不可能的，因为社会主义与市场经济所代表的的资本主义有本质上的区别。具体体现在政治制度、经济制度、民主制度及国家的性质上。社会主义与资本主义的根本区别，就在于社会主义和资本主义的生产关系不同。主要区别在资产的所有制不同，社会主义的大部分资产是全民所有的，资本主义的大部分资产是资本家个人所有的。第一、两种社会基本政治制度和经济制度的区别。社会主义和资本主义两种制度的本质区别在于生产资料所有制形式不同。生产资料所有制的性质决定社会的性质。资本主义的基础是私有制,资本家占有生产资料,少数人致富。社会主义的基础是公有制,人民当家作主,共同致富。第二、社会主义民主与资本主义民主两种民主，建立的经济基础、服务对象、实质和形式等方面都存在着本质上的区别。（1）在经济基础方面，社会主义民主政治是建立在公有制基础上并为之服务的，是维护全体人民根本利益的民主政治。资本主义民主政治是建立在生产资料私有制基础上并为之服务的，不管它采取什么具体形式，本质上都是资产阶级用以保护和巩固自己的财产所有权和政治统治的工具。(2)社会主义民主政治是工人阶级以及广大人民群众享有充分的民主权利，并对极少数敌对分子实行专政。资产阶级民主政治的主体是极少数资产者，他们享有各种民主权利，并对广大劳动者实行统治。(3)社会主义民主政治公开申明为工人阶级和劳动大众的利益服务，并为广大人民群众切实行使民主权利提供了各种物质的、法律的、组织的条件和设施，从而使民主政治的形式与内容得到统一。资本主义民主政治在形式与内容的关系上是相割裂的。它通过实行普选制、议会制、三权分立、多党制等形式，制造一切权利归于全民的假象，实际上，广大劳动人民由于各种实际条件的制约，不可能真正享有法律所规定的民主权利。(4)社会主义民主政治实行民主集中制的原则。在社会主义民主制度下，既有权力之间的合理分工和制约，又有民主基础上的集中；既反对官僚主义和个人专制，又反对极端民主化和无政府主义；既确立了全体人民享有的民主权利，也规定了全体人民必须履行的义务；既赋予了广大劳动人民广泛的自由，又要求每个人在行使自己的自由和权利时，都不能损害国家、社会、集体的利益以及他人的自由和权利。资本主义民主政治从本质上讲，民主与集中、权利与义务是分离的，少数剥削者可以享受各种各样的民主权利，享有广泛的自由，而广大劳动人民虽然对国家、对社会尽了无数义务，实际上却无法享受应当属于自己的权利和自由。第三、社会主义国家和资本主义国家的区别。本质区别在于，两者的生产资料所有制不同。资本主义是生产资料私有制，社会主义是公有制，由所有制决定了人们的生产关系，地位，分配产品的方式。社会主义制度指的是生产资料公有制，即共同所有的一种社会制度的利益群体不同，私有制国家政权为大资本服务社会主义为人民大众利益为主。资本主义国家的职能是以服务与资本主义制度和资产阶级利益为根本内容的。与历史一切剥削阶级国家的职能一样，资本主义国家的职能包括对内和对外两个基本方面，即在国内时行政治统治和社会管理，对外进行国际交往和维护国家安全及利益。资本主义国家的本质是资产阶级进行阶级统治的工具。从历史唯物主义的观点看，资本主义国家作为资产阶级利益的体现在经济