聘请律师时 切忌不正确的消费观念.docx

聘请律师时 切忌不正确的消费观念大众法律合作律师刘静在长期执业过程中发现，许多当事人都存在着不正确法律服务消费观念，这些不仅影响当事人与律师之间的沟通与配合，而且会妨碍当事人有效维护自己的权利。1. 打不赢官司，我为什么要聘律师？很多当事人认为，聘请律师的主要目的就是通过“胜诉”来维护自己的权利。如果无法“胜诉”，也就没有必要聘请律师。这实际上是一种不正确的观念。一是案件的具体的情况和难易程度有很大区别。有些案件获得胜诉较为容易，有些则难度很大，而有些则根本不可能胜诉。没有任何一位律师可以保证所有的案件都可以获得“胜诉”。如果能最大限度地维护权利，即便不胜诉，也是非常重要的。二是任何诉讼都应具备一定的目的，比如确认事实、维护权利、获取赔偿、拖延时间等。诉讼目的对于当事人有着非常重要的意义。律师通过专业的分析，可以帮助当事人较为准确地设定具有可行性的诉讼目的。尽管很多案件虽然表面看败诉了，但是其律师通过诉讼仍然为其达到了诉讼目的，争取到部分利益，为避免了不必要的损失。诉讼目的的实现，要比胜诉更加重要。三是如果不聘请律师打官司，可能损失要比打不赢更重。有些案件当事人因为种种原因处于不利地位，有时候几乎可以肯定无法胜诉。但是如果不起诉，则过了维权时间，造成既成事实；不应诉，法院或者仲裁庭会缺席判决，造成不利局面，引发一系列的不利后果。因此，在一些情况下，即便无法胜诉，也要聘请律师，分析相关法律后果和诉讼策略，作出最最优决策。四是法律服务不仅包括诉讼业务，还包括非诉讼业务。合同起草、审核、交易结构设计、法律调查、法律意见书等非诉讼法律业务不涉及到法院判决或者仲裁裁决，这些业务的质量是通过律师的尽职、严谨、负责的工作，帮助委托人指出法律缺陷、预防法律风险来体现，而非是否赢得诉讼。2. 很多律师都免费，为什么单单你收费，而且费用还那么高？根据国家的规定和长久以来形成的惯例，律师事务所可以自行设定收费项目和收费标准。一般来讲，律师事务所都会根据案件的复杂程度、付出的劳动量、自身的专业水平和专场领域等各种因素制定收费项目和收费标准。由于这些因素的千差万别，部分律师事务所可以做出部分业务免费的承诺，而部分律师事务所不愿意提供免费服务，这是正常的事情。在一些当事人看来，某一律师或者律师事务所提供免费法律服务是好事，但是在一定情况下，这些免费服务涉嫌不正当竞争。3. 都打输了官司，为什么还要收钱？一般来讲，律师提供法律服务，而不是不保证一定能够胜诉。律师代理的案件败诉或者没有实现诉讼目的，是很正常的事情，因为最终做出裁判的是法院和仲裁庭。虽然败诉或者未实现诉讼目的，但是律师付出了大量的劳动，比如为当事人解答法律咨询、设计诉讼策略、撰写法律文书、出庭辩论等，这些劳动都是应该支付报酬的。另外律师的一些交通、通讯、打印、查询的支出，是应该由当事人支付的。但是一种特殊情况，就是律师与当事人约定风险代理。即如果未胜诉或为实现诉讼目的，律师不收全部或部分律师费。这有一个前提，就是必须律师与当事人明确约定风险代理的数额、比例及条件。未明确约定风险代理的，不能认定为律师提供的就是风险代理服务。4. 付了律师费，就是要律师疏通法院的。很多人迷信“打官司就是打关系”。之所以付给律师律师费，主要不是聘请律师提供法律服务，而是要律师帮助给法官送礼，以赢得官司。这是一种极其错误的想法。首先，要律师帮助给法官送礼，就是教唆律师行贿，法官受贿，这种行为本身就是违法的。其次，这种思想完全无视律师付出的劳动，胜诉则称是行贿法官的结果，败诉则将全部责任推卸到律师身上，极容易恶化与律师的关系。再次，这种行为将会极大损害自己的利益，若律师有职业操守，则因为当事人蔑视其劳动，必不会尽心尽力；若律师缺少职业操守，则不顾当事人权利，从事骗取当事人财物的违法行为。5. 把合同交给律师审，光花钱不创造利润。大众法律合作律师刘静发现，实践中，很多公司企业负责人都认为，聘请律师担任顾问，审查公司合同以及处理其他法律事务，光花钱不创造利润。与其这样，还不如出了问题再找律师。这实际上是一种不正确的想法。的确，法律顾问或者律师不直接生产、销售产品，不直接创造利润。但是他们的工作旨在预防生产经营中的法律风险，避免将来可能发生的损失。这些被避免掉的损失实际上就是公司的利润。生意越大的公司，越需要预防法律风险，法律服务的越重要，诸多大