翻译标准的多元性、动态性和模糊性.pdf

第2 6卷 第 1 期 河南 科技大学 学 报 社 会 科 学 版 V o 1 2 6 N o 1 2 0 0 8年 2月 J O U R N AL O F H E N A N U N I V E R S I T Y O F S C I E N C E A N D T E C H N O L O G Y S OC I A L S C I E N C E F e b 2 0 0 8 艺文丛谈 翻译标 准的多元性 动态性和模糊性 吕 燕 东华大学 外国语 学院 上海 2 0 1 6 2 0 摘要 翻译标准是衡量译 文质量优劣 的一种尺度 古今 中外关于翻译标准 的论 述异彩纷呈 但没有一个 放之 四海而皆准 的标准 通过分析各种 翻译标准发现 翻译 标准难 以统一 的主要原 因在 于翻译标准 的 本质特性 即 翻译标准的多元性 动态性和模 糊性 关键词 翻译标 准 多元性 动态性 模 糊性 中图分类号 H 0 5 9 文献标识码 A 文章编号 1 6 7 2 3 9 1 0 2 0 0 8 O 1 0 0 5 7 0 3 翻译标准 是检验译 文 质量 的准 绳 和指 导 翻译 实践 的原则 自从 有 翻译 活 动 以来 人 们 就 开 始 了对翻译 标 准 的讨 论 古 今 中外 对 翻 译 标 准 的 讨论可谓 异 彩纷 呈 但 是 面 对 这 么 多 流 派 的 翻 译 标准 难 免会 让 许 多 译者 和 翻译 理 论 家 因 对某 一 具体的翻译标准的合理性和实用性争得面红耳 赤 事实告诉 我们 没 有 一 条 翻译 标 准 完全 可 以 指导 翻译过 程 虽然 也 有 一 些 翻译 家 提 出 虽 不 能至 心 向往 之 但这从 另一 个侧 面也 反 映 出 一 条翻译 标准一统 天下 的局 面是 不 可能 的 从 翻译 活动 的实践性 本 质 来 看 翻 译 是 一种 复 杂 的语 言 活动和思维活动 翻译活动的复杂性决定 了译 文 评价 和翻译 标准 的复杂 性 本 文 拟通 过 对古 今 中 外一些有 影 响 的翻 译标 准 的具 体 分 析 试 图 探讨 翻译 标准本 身 的一些特性 一 古今 中外的翻译标准 英国翻译家西奥多 萨瓦里 曾经说过 在翻 译问题上 众说纷纭 莫衷一是 几乎可 以说没有 一 条公认 的 翻译 原则 针对 翻译 中遇 到的各 种 问题 历史上 中外 翻译 家 们 提 出 了他 们 自己关 于 翻译标准 的见解 1 中国翻译标 准 公元 7世纪 唐代玄奘法师在翻译佛经时奉 行 既须求真 又须喻俗 的翻译标准 1 9世 纪末 2 0世纪初 严复在 天演论 译列 言 中提 出了 信 达 雅 标准 在此基础上我国著名 翻译家傅 收稿 日期 2 0 0 7 0 5一 O 8 作者简介 吕燕 1 9 8 0一 女 河南开封人 硕 士生 雷提出了 传神 说 钱钟书有 化境 说 而鲁迅 则 认为应 该 求 其 易解 存 原 作 丰姿 至 现代 张 培基等在 英汉翻译教程 中提出了 忠实 通顺 的标 准 2 西方 翻译标 准 l 8世纪末英国学者亚历山大 泰特勒在 论 翻译的原则 一书中提出了著 名的翻译 三原则 1 译 文应 完全 复 写 出 原作 的 思想 2 译 文 的 风格 和笔调 应 与原文 的性 质相 同 3 译 文应 和 原作 同样 流畅 泰特勒 的这 三条原则 与我 国翻 译 界推崇备至 的 信 达 雅 之说有着异曲同工 之 处 2 O世纪初 英国翻译研究界元老彼得 纽马 克提出了较为笼统的翻译标准 准确和简洁 另 外 美 国 翻译 理 论 家 尤 金 A 奈 达 的 动 态 对 等 和 功能对等 理论 以及英国卡特福德从语 言学 观方面提 出的 以 文本 为 中心 的等值 论 等 都从不同角度阐述了对翻译标准的不同见解 综观上述关于翻译标准的表述 可以发现这 些标准都有其科学性 也都行之有效 但是其局 限性也 比较明显 都属 于翻译 标准个性 的体 现 这也可以证明 硬性 的 绝对的标 准是不存在 的 因为翻译标准本身就应该是一个 多元 动态和模 糊的标准 只有承认 了翻译标准的这些本质特性 我们才能真正从无谓的翻译标准争论 中走 出来 也才能制定出更切实有效的翻译标准来指导我们 的实践 维普资讯 5 8 河南科技 大学学报 社会 科学版 2 0 0 8韭 二 翻译标准的特性 1 多元性 翻译 标 准的 多元 性 是 指 在 任 何 时候 都 会 有 多种标 准并 存 在 翻译 标 准 问题 上 人 们永 远 不 会 达成完全一致 的意见 信达雅 神似 化 境 等值等效 等各种标准层出不穷 也正说 明 了这一点 西方 翻译研 究 学 派 的 新理 论 是 在 打破 结 构 之后让其原有的要素与外部要素结合的结果 如 目的论 它 把 翻译者 的主观因 素加 了进 去 而操 纵 学 派把 翻译 过 程 中各种 权 利 因素 与 话 语 相 结合 文 化学派又 把 文 化 中 的一 些 要素 介 入 其 中 解 释 学 派则把 翻译者 的主体 视为 重点 等等 也就 是 说 翻译是 由多 种 元 素构 成 的 因为 翻 译 活 动 是 一 个 选择 的过 程 影 响 选择 的 因素 也 是 多 种 多 样 的 例如 文 本类 型 翻译 的意 图 译 者 的 审美 和 读者的层次 政治 文化 的倾向等 很多方面都会 影响 到译 文 的产 出 和对 译文 的评 价 正是 因为影 响 翻译 活动 的 因素 太 多 所 以我 们 提 出 的各 种 翻 译标准难 免 有失 偏 颇 往 往 注意 到 了翻译 的某 些 方 面 同时却又忽 略 了其 他方 面 所 以 用 一条 标 准囊 括 各 个 方 面 的 翻译 标 准 似 乎 是 永 远 不 会 有 的 辜正 坤教授在 翻译标 准多元 互补论 一文 中 讨论 了一元 与多 元 的辩 证 关 系 虽 然没 有 完 全 放 弃 一元标 准 但 是 似 乎更 加 强 调 了多 元 标 准 的 实 用 性 和可操 作 性 因为 只有 在 翻译 标 准多 元 性 指 导下 的翻译 标 准研 究 才 是 未 来 翻译 学 要 研 究 的重 点和发展 方 向 2 动态性 翻译标 准 的动 态 性有 两 层 含 义 1 翻 译 标 准 系统 中 的各 个具 体标准 在翻译 过 程 中是动 态 存 在 的 且 互相 配合 互 相补 充 译 者 须 善 于判 断 和 选择 综合运用 2 翻译标准是个开放 的系统 包括 至今 翻译 实践 中的 各种 有 效 标 准 都会 随着 翻译实践 的发展 而发展 从认识论的角度来说 由于人类认识能力 的 局限性 虽然人们能一定程度地接近对 翻译标准 的认识 却永远无法穷尽 翻译标准不是一个封 闭系统 不可能一成不变 一劳永逸 一种标准只 代表着人类在翻译标准认识上的某一个阶段的努 力 随着人类认识水平 的不断提高和对 翻译本质 探 索的不 断深入 原 有的翻译 标准研究将 不断被 突 破 这就是翻译标准的动态性从宏观上的表现 另外 翻译标准也随时代的变迁而调整发展 过 去被认 为 忠 实 于原作 而又能 为读者所 接受 的 译 作 在 新 的时期 很可能 成为 过时 的 不 被认 可 的 东西 所 以重译外国著作 尤其是重译外 国文学 名著的活动现今方兴未艾 因为不同时代的人们 对 作 品有 不 同 的诠 释 语 言 习惯 和 审美 情 趣 也 大 相 径 庭 比 如 把 B e a u t y i s i n t h e e y e s o f t h e b e h o l d e r 译 作 情 人 眼 里 出 西 施 将 t e a c h y o u r g r a n d m o t h e r t o s u c k e g g s 译为 班门弄斧 等 一度 曾被当作绝好的翻译 今 天却略显牵强 牛奶 路 这 个译法 被重新 提起更 引人深 思 有人认 为 这个 词 Mi l k y Wa y 被译 成 银 河 并没 有表 达 出 其深层次的色彩 如果在初始引进 的过渡时期 用 恰 当的直译 牛奶 路 仙 奶 路 或 神 奶 路 再配上 恰 当 的注 释 可能 早 已被 我 们 的语 言 所 吸 收了 瞿秋自先生翻译的高尔基的 海燕之歌 在 2 0世纪初无疑是经典的译作 但几十年后戈保 权先生 的译文却 更为 当代 人接受 和传诵 所 以 对 翻译 标准 的研究 不能 一 劳永逸 它 是 一 个不 断发展 不 断 修 缮 的过 程 翻译 的标 准 也 不是绝 对 的 静 止 的 一 成不 变 的 而 应 是 相对 的 动态 的 发展 的 3 模 糊性 模糊 意为不确定 性 是 指表达 本 身的 意思有 多 于一种 的含 义 而 且这 些 含 义在 语 义 上 是 相关 的 模糊语 言并 非含糊 不清 模棱两 可 让 使人 产 生误解 的语 言 查 德 教授 于 1 9 6 5年 提 出 的模 糊理论 揭示 了客观事 物的类 别之 间 常常没 有精 确 的界限这一事实 从而说明在人类认识活动中 模 糊现象 模糊 概 念 和 模糊 推 理 常 常是 人们 把 握 对 象本质 和规 律 的 一 条重 要 途径 因此 模 糊 也 是 语 言 的本 质属性 解构 主义 之所 以认 为作 品 的意 义是不确定的 可以进行无限的阐释 其根本原 因就在 于语 言的模糊性 分析上述学者 的翻译标 准可以看出 翻译标 准实质上是人们的一种模糊测度 虽然不同的人 对翻译标准有不 同的表达 其性质都是模糊的 翻译 标准 大都 是 相对 模 糊 的概 念 翻译 标 准 只不 过是一个译者追求的理想境界 不同的人对 翻 译 标准 有不 同的表述 无 论是泰 特勒 的 三原则 卡特福德的 等值 奈达的 功能对 等 还是费 道罗夫 巴尔胡达罗夫的 等价 等值 思维 以及 维普资讯 第 1期 吕 燕 翻译标准 的多元性 动态性和模 糊性 5 9 科米萨罗夫的 交际等值 等等 无一例外离不开 忠实于原文 但是 忠实 这个概念对许多提 倡 忠实 标准的人来说也是个模糊概念 译作究 竟忠实于原作 的哪个 方面 做 到什 么程度 才算 忠实 这些都是模糊的 所以 忠实 只是个 相对 的概念 在 翻译 尤 其是文 学翻 译 中 译 者 对原 著 的 理解 传达和读者对译文的评介过程 中 无不渗透 着模糊性 所 以文本 意义的不确定性给译文评介 标准的模糊性做了最好的注解 如对莎士比亚名 著 哈姆莱特 中哈姆莱特说 的那句名言 T o b e o r n o t t o b e t h a t i s t h e q u e s t i o n 的 翻译 就各不 相 同 朱生豪译为 生存还是毁灭 这是个值 得考 虑的 问题 卞 之 琳 译 为 活 下 去 还 是 不 活 这 是 问 题 陈嘉译为 反 抗还是不反抗 或者 简单一 些 干还 是 不 干 方 平 译 为 活 着 好 还 是 死 了 好 这 是个 问题 许 国璋 译 为 是 生 是 死 这 是 问题 等等 足见 原文含 蓄模糊之至 上述译 文 谁 优谁劣 也是 不确定 的 翻译标准所蕴涵的信息是一种模糊信息 这 是 因为 原文对 译者 的影响 或 者说 译 者对 原文 的 理解和 总体感受 译者 对译 文形式 的选 择及 内容 的把握 以及 译 文 读 者对 译 文 的 总体 要 求 和 实 际 印象 在程度上都是不确定的 不分 明的 存在于 翻译 系统 中的这 种诸元 之 间相互 作用 和 联 系 的模 糊性 集 中反 映 在 翻译 标 准 上 即 翻译 标 准 作 为 翻译活动的支点应该处于什么位置 诸元之间的 相互关 系才 可 以 调 节 到和 谐 一 致 的程 度 达 到 相 对平衡 这完全是一个模糊测度问题 随着翻译学 的发展 人们的认识不断提高 开 始对翻译理论 特别是翻译标准问题从更多的视 角进行理智的反思和解构 跳出传统思维的窠臼 进一步 意识 到了 翻译标 准 的复 杂性 在 这个 复杂 的翻译过 程 中 我们 对 翻 译标 准 的认识 也 从 单 一 扩大到多元 从静止转为动态 从苛求清晰到了对 模糊的容忍 因为只有这种认识才能为我们的翻 译学带来更广阔的发展空间 参考文献 1 T h e o d o r e H o r a c e S a v o r y T h e A r t o f T r a n s l a t i o n M L o n do n J o n a t ha n Ca p e 1 95 7 49 2 吕俊 结构 解构 建构 一 我 国翻译 研究 的回顾 和 展望 J 中 国翻译 2 0 0 1 6 8 1 1 3 辜正坤 翻译标准 多元互 补论 J 北京 大学研究 生 学 刊 1 9 8 8 1 6 3 4 俞 真 翻译 的动态标准 J 解放军外 国语学院学报 2 0 0 0 5 7 1 7 2 5 陆永 昌 论文 学翻译标 准中的 动 态 内涵 J 外 国 语 2 0 0 0 5 7 1 6 张 乔 模 糊 语 言 学 论集 M 大连 大连 出版 社 1 9 98 1 61 7 陈忠 华 论 翻 译标 准 的 模糊 测 度 J 中 国翻 译 1 9 9 0 1 1 6 1 7 8 李文戈 武柏 珍 翻译学 视野 中的语言 模糊性 J 外 语 学 刊 2 0 0 4 3 8 4 8 7 9 吴义诚 模糊 文学翻译研 究的一种取 向 J 外 国 语 1 9 9 6 5 1 8 2 3 Tr a n s l a t i o n Cr i t e r i o n M u l t i p l e Dy n a mi c a n d Fu z z y L t i Ya n F o r e i g n L a n g u a g e C o l l e g e Do n g h ua U n i v e r s i t y S h a n g h a i 2 0 1 6 2 0 C h i n a Ab s t r a c t T r a n s l a t i o n c r i t e r i o n i s t h e s c a l e t o j u d g e a n