对个人合伙民事诉讼主体资格的确定.doc

对个人合伙民事诉讼主体资格的确定 对于未起字号的个人合伙的民事诉讼主体资格，法律上规定的较为明确，即合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼，诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。但对于已起字号的个人合伙的民事诉讼主体资格问题，实践中观点纷呈，做法不一。 一、实务上的观点和做法 1.将合伙组织本身作为诉讼当事人 此观点把合伙组织视为其他经济组织，认为已起字号的个人合伙系依法成立，具有一定的组织机构和财产，又不具有法人资格，因而完全符合其他经济组织的法律特征。另外，因合伙财产由合伙人统一管理和使用，使合伙具有较强的团体性，这也是其他组织的一个主要特征。 此观点同时认为，我国合伙企业法第三十九条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。”从该条中也可分析出合伙企业是承担对外债务的首要主体，从而更加肯定了合伙组织在民事诉讼中的主体资格。 此观点反对将合伙人作为诉讼当事人的另一理由是不利于节约诉讼成本，提高诉讼效率。 2.将全体合伙人均作为诉讼当事人 此观点从“诉讼标的共同”来理解分析，认为合伙诉讼是必要共同诉讼，全体合伙人在诉讼中具有共同的、一致的、不可分的权利义务关系，而且认为个人合伙的特征之一是“合伙经营”，而合伙经营的经营者是全体合伙人，故应将全体合伙人作为诉讼的当事人，否则就应驳回当事人的起诉。 另外，此观点认为合伙组织不具备民事主体资格，当然就不具备民事诉讼主体资格，理由是：依据我国合伙企业法第三十一条之规定，合伙企业重要事项表决须经全体合伙人同意，在合伙中每个合伙人的意志都得到充分表达和体现，故无团体意志。合伙财产为全体合伙人共有，故合伙没有独立性，也就没有独立的人格。合伙事务执行的主体是合伙人，而非合伙本身，即使委托一名或者数名合伙人执行合伙事务，该执行合伙人在执行合伙事务时实质代表全体合伙人，而非合伙本身。 二、笔者的观点 对于已起字号的个人合伙，其民事诉讼主体应赋予当事人选择权，即由当事人自行选择以合伙为诉讼主体或以合伙人为诉讼主体。理由是： 1.合伙组织及合伙人均具有独立的民事主体资格 民事诉讼主体地位与民事主体地位密切相关，确认合伙组织及合伙人有无诉讼主体资格，需要解决合伙及合伙人在实体上的法律地位问题，如果实体法上确认了合伙及合伙人的独立民事主体资格，那么相应地，合伙及合伙人在程序法上也就应当具有独立的民事诉讼主体资格。笔者认为，合伙组织及合伙人均具有独立的民事主体资格： 1合伙人及合伙组织在法律人格上均具有独立性。在合伙组织中，合伙人的意志得到了充分体现，这从我国合伙企业法第二十五条中可以反映得出，该条规定各合伙人对执行合伙企业事务享有同等的权利，可以由全体合伙人共同执行合伙企业事务，这表明各合伙人有权独立地行为，充分体现了各合伙人的意志。该条同时又规定合伙企业事务也可由合伙协议约定或全体合伙人约定委托1名或者数名合伙人执行，执行合伙企业事务的合伙人，对外代表合伙企业。可见，执行合伙事务的合伙人其行为后果归属于合伙企业，这又充分体现了合伙的团体意志。其实，我国合伙企业法第三十一条规定的合伙重要事项表决须经全体合伙人同意，并不仅仅体现全体合伙人的意志，因为合伙企业具有“人合”性质，故同样体现了合伙的团体意志。 2合伙人及合伙组织均可成为合伙财产的所有者。依据我国合伙企业法第十九条“合伙人的出资和所有以合伙企业名义取得的收益均为合伙企业的财产”之规定，合伙财产主要由两部分组成，即合伙人出资形成的资产和合伙积累的资产。现实中，合伙人的出资主要有以下两种：以现金或明确以财产所有权出资。此种情形意味着所有权的转移，出资人不再享有对出资财产的所有权。换言之，出资后的财产所有权归属于合伙人共有，例如合伙人以货币出资购置合伙经营所需设备后，合伙人对出资货币的所有权转移而成对设备的共有权。房屋使用权、商标使用权、专利使用权等权利出资。此种情形的出资人并未因出资行为而丧失了对房屋、商标、专利等权利的所有权，这些出资财产的所有权仍归属于出资人，合伙组织仅享有使用和管理权。显而易见，合伙人不同的出资形式反映了不同的财产权属性质。此外，合伙积累的财产，归合伙人共有，同样揭示了合伙组织可成为合伙财产所有者的一面。 2.合伙债务的性质决定了当事人享有可选择的权利 从合伙债务承担来分析，合伙人对合伙债务承担的是无限连带责任。无限责任意味着各合伙人不以出资额为限对合伙财产不足以清偿的债务承担责任；连带责任意味着每个合伙人均须对全部合伙债务负责，债权人可以依其选择，请求全体、部分或个别合伙人清偿，被请求的合伙人不得拒绝。每个合伙人对合伙债务的清偿，对其他合伙人均有效，当然，合伙人清偿债务数额超过其应当承担数额时，有权向其他合伙人追偿。据此，当事人也有权选择合伙组织或合伙人为诉讼主体.个人合伙一、个人合伙个人合伙是指两个以下公民按约各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的行为或组织形式。其法律特征如下：1个人合伙是两个以上公民组成的联合体，合伙内的公民，是基于共同的目的和利益而集合到一起的。2个人合伙是以合伙人的意思表示一致为基础的，合伙人的意思表示一致，构成合伙成立和存在的基矗公民之间就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、终止合伙等问题，经过充分协商达成致协议并订立书面合伙合同，才能成立个人合伙。3个人合伙由合伙人共同投资而成立。共同投资是个人合伙成立的物质前提和形成的合伙财产方法。投资的种类和数量应当由合伙人协议确定。合伙人投资的种类既可以是资金和实物，也可以是技术或劳务等，而合伙人投资的数量既可以均等，也可以不均等。4个人合伙的财产属于合伙人共有，合伙人对共同投资的财产和在合伙经营中积累的财产，共同享有所有权，合伙组织并不独立享有所有权。5个人合伙由合伙人共同经营管理。个人合伙是由于合伙人有共同的经济目的而紧密联合在一起，由此决定了合伙人既要共同出资，也要共同参加经营决策和日常经营活动。6个人合伙以其名义独立从事民事活动。个人合伙在对外关系上须以合伙的名义独立从事民事活动，参加民事法律关系，取得民事权利和承担民事义务，个人合伙还可以起字号，以体现其相对独立的民事主体资格。二、个人合伙的财产关系根据民法通则第32条规定，合伙财产由两部分构成，一是合伙成立时由各合伙人按照合伙协议确定的出资数额向合伙投入的资金、实物等；二是合伙经营过程中积累起来的财产。从性质上来说，这两部分财产都是全体合伙人的共有财产。但由于合伙人仅限于公民个人，他们既是生产资料的私有者，又是从事个体经营的劳动者，因此，合伙财产仍属于个人财产。对合伙财产必须按照财产共有关系的法律要求，由全体合伙人对合伙财产进行统一管理和使用。未经全体合伙人的一致同意，任何合伙人都不能使用和处分合伙的财产。如果合伙人对合伙财产的使用和处分无法达成一致意见，则应当按多数合伙人或多数出资份额者的意见进行。从而保证了合伙组织对投资的管理权和使用权，便与合伙组织统一使用合伙投资，实现合伙经营的目的。三、合伙经营合伙的经营包括合伙的经营决策、决策的执行和合伙负责人这三个方面。依照民法通则第34条规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动、由全体合伙人承担民事责任。合伙经营的内容主要有以下几点：1合伙的经营活动，包括经营计划、经营项目、经营收益分配，等等，一般都必须由全体合伙人共同协商决定，但也不排除按照多数合伙人或多数份额原则来合伙的共同意志。2合伙的经营决策作出后，其执行方式可以有两种；一是由全体合伙人共同执行；二是由全体合伙人经过充分协商，从合伙人中推举一人或者数人具体负责执行，而其他合伙人则有权对执行人的经营活动进行监督和控制。3合伙的负责人，是由全体合伙人推举产生的对外代表全体合伙人的利益，对内组织经营管理的合伙人，合伙负责人执行合伙的经营决策所产生的经营亏损、意外损失和所欠债券等民事义务和责任，均由全体合伙人承担。但是如果能够证明这些义务和责任是由合伙负责人超越合伙的经营决策所引起的，而须由合伙负责人个人承担此种责任。四、合伙债务的清偿合伙人对合伙债务应共同负责。具体如下：1合伙人对合伙的债务，应按照其出资比例或合伙协议的约定，以其个人财产承担无限清偿责任。2在对外关系上，对于合伙债务，各合伙人应承担无限连带清偿责任。所谓连带清偿责任，是指每个合伙人对于合伙债务都负有全部清偿的义务；而合伙的债权人也有权向合伙人中的一人或数人要求就其清偿债务的一部分或全部。每个合伙人都负有用自己的全部财产清偿全部合伙债务的义务，而不受各合伙人对合伙财产的出资比例或合伙协议中约定的债务承担份额的限制。偿还了全部合伙债务的合伙人，对超过自己应当承担的债务数额，则有权向其他合伙人追偿。民法通则第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”其他合伙人仅就自己应当承担的债务数额负有给付的义务，从而保护清偿了合伙人的合伙权益。欠条的诉讼时效应该怎么算？ 我公司在99年给一建筑公司送去了一批建材，没签书面合同，当时对方一个业务员给了一个条子，“今欠某某公司（我方）货款XXX元”，落款是某某公司（对方），下面写着业务员的名字，日期是99年。该公司一直没付款，我现在想起诉，也找了律师咨询，可是问了两个律师，他们的意见不一致。第一个说在落款日之后的两年内如果我不起诉或者没证据证明我找过这个公司要帐，就过了诉讼时效，理由是如果没书面合同，就应该视为当时就该付款；第二个律师说写欠条不代表当时就该付款，只是证明欠款的事实和数额，因此我可以随时起诉，时效是二十年。我想请第二个律师代理，但是又怕她的理由站不住脚，想请律师帮着我解答一下。 另外，我的欠条上没有对方公司的公章，我怎么才能证明这是对方公司欠得钱呢？ 解答： 我基本同意本案中第二个律师的观点。 根据民法通则的规定，普通民事案件的诉讼时效为二年，自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。 本案确定诉讼时效的关键在于如何确定你方“知道或应当知道权利被侵害”的时间。本案欠条上并没约定还款期限，根据合同法第62条第四项的规定，如果合同中履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。所以你方有权随时要求对方还款，但自你方要求对方还款，而对方不还款的时候起，你方应当知道自己的权利被侵害，自这个时间起开始计算二年的诉讼时效。如果你方一直没有向对方主张过权利（即索要过欠款）的话，那么最长的受法律保护时间为二十年。 民法通则第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。” 第一百三十七条 ：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。” 合同法第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。” 据此可以认为,当合同未约定履行期限的情形,债权人向债务人第一次主张权利时即为合同履行期限届满,债务人此时即有履行债务的义务。如不履行，则构成对债权人权利的侵害，且该侵害为当事人所知，诉讼时效当然应从此时计算。债权人给予债务人准备时间的，诉讼时效从准备时间届满之日开始计算。对于没有履行期限的借条，我认为应遵循“随时主张，随时履行”的原则，民法通则第八十八条第二款第二项规定“ 履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”，合同法第六十二条第四项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，由此可见，债权人可以不受时间限制而随时提出履行债务的要求，所以此种债权“被侵害”必须满足这么一个条件，即债权人向债务人主张权利时，被债务人明确拒绝或在宽限期届满后仍未履行，诉讼时效始起算。（如引用最高院批复）争议就是在此了,什么叫一直都没有主张呢?2004年10月份,债权人不是已经主张了债权吗?起诉也是主张债权的一种方式啊! 另外,民法通则八十八条第二款第（二）项及合同法第六十二条第一款第（三）项：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 基于上述的规定,债权人当然可以依法主张自己的权利啊.同时批复也规定“如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”因此，对于债权人提起诉讼主张了自己的权利，那么时效期间就不能从欠款条之日的第二天开始计算了哦。债权人主张权利应该是合法有效的，没有超过诉讼时效。 同时我们从另外一种角度来看，出具“欠条”的行为在法律上应具有什么效力呢？个人认为，该行为指在证明债务人愿意还款，而暂时不能还款，对于还款期限待定；而对于债权人来说，只要债务人能够还款那么就证明了自己权益还是可以实现的，只是需要一段时间的等待，这里的债务人并没有任何的迹象显示自己不履行还款义务，那么债权人又怎么知道此时自己的权益受到侵害了呢？这里，只有在欠条出具之后，债权人向债务人主张欠条上的债权之时，债务人明确不还或以其行为表示不愿还款的情况下，债权人的权力才应被认为受到了侵害。 况且，在法庭上主张债权超过诉讼时效应该提交哪些证据呢？仅仅是说欠条的时间超过了法律规定的2年吗？显然不是这样，一方主张债权超过诉讼时效，应该依据民事诉讼法及其相关的举证规则提出是否存在诉讼时效问题的证据，理所当然应由提出该主张的债务人来承担，债权人没有法定的义务来承担这个举证责任。同时，债务人应当证明债权人“知道或者应当知道自己权利被侵害”，且已经超过法定的诉讼时效期间，而不是简单的证明债权人在一定的时间内没有向自己主张债权，因为没有主张债权，不等于就是不主张债权或者放弃了债权，还可能是债权人不知道自己的权益受到了侵害的情形。 再次，作为法律规定的诉讼时效制度来看，该制度并不能成为一些债务人恶意逃债的工具，而是为了经济秩序的稳定和交易的安全，而制定诉讼时效制度，因此不能仅仅机械的看待是否超过2年来判断债权超过了诉讼时效，而应该综合案情的全部过程，依据法律的相关规定，特别是在法律规定出现空白，而司法解释又含糊不清的情形下，应该根据其他的细节来作出判断。 所以本案的债权应该是受到法律保护的。现在位置： 案件时讯最新消息发布时间：2006-08-17 09:05:54（第四版）没有约定还款期限随时要钱不超时效 欠条上只载明