itt05 比较优势来源之三：规模经济.ppt

2020 3 14 itt05 1 第五讲当代贸易理论之二 基于规模经济的比较优势理论 2020 3 14 itt05 2 新古典困境与当代贸易理论突破 1 困境与现实 亚当 斯密和李嘉图的比较优势理论奠定了自由贸易理论的基石 H O定理及相关的新古典理论则清晰地回答了这种比较优势的来源 以及贸易对要素层次的收入分配效果 开创了现代贸易理论的主流 发达国家间贸易占比 知识密集型商品贸易占比 产业内贸易占比的上升 都是新古典理论难以令人信服地解析和预测的领域 2020 3 14 itt05 3 新古典困境与当代贸易理论突破 2 1 突破 Krugman Stiglitz Vernon等人对于当代贸易理论进行了巨大的扩展 当代贸易理论的核心思想依然离不开比较优势理论 但是对于优势来源则较之于新古典作了全新的解析 实际上大多是对H O理论的严苛假设作出放松时 得到了令人满意的结果 使得新理论更加正对当代经济和贸易的实践 与其说当代贸易理论颠覆了H O理论 不如说他们作出了巨大的补充更为正确和贴切 2020 3 14 itt05 4 当代贸易理论突破 2 2 主要经济学家 当代国际贸易理论 有相当大的贡献是克鲁格曼 PaulKrugman 作出的 所以他理所当然地获得了2008年度诺贝尔经济学奖 之前 Stiglitz和Vernon 也获得了此奖贸易理论领域是经济学诺贝尔奖的高产田 2020 3 14 itt05 5 新古典困境与当代贸易理论突破 3 突破方向 随着国际贸易实践的深入 逐渐出现了越来越多的要素禀赋理论所无法解析的贸易现象 而且也有着相当多的实证分析与该理论不相吻合甚至相悖 比如说 产业内贸易尤其是同质产品的贸易 在H O理论看来连发生的可能性都没有 更不用说解析了 为了解析新的贸易现象 后来的经济学家大多采用了放宽要素禀赋模型中的假定 以求贴近现实 1970年代末 以克鲁格曼为主的经济学家通过这种尝试 成功使停滞了60多年的国际贸易理论有了较大的突破 这些理论被克鲁格曼成称为新贸易理论 2020 3 14 itt05 6 新古典困境与当代贸易理论突破 4 突破方向 克鲁格曼等人主要放弃了要素禀赋模型中完全竞争的假定 以及规模报酬不变 机会成本不变 的假定 在此基础上 创立了以规模经济为基础的贸易理论 基于规模经济的贸易理论 与要素禀赋理论一样 都没有撼动李嘉图的比较优势理论的基石性地位 后李嘉图理论都是比较优势理论的重要补充 主要贡献都体现在说明了比较优势得以形成的源泉 最大差别是从不同的角度来说明这种源泉 2020 3 14 itt05 7 第五讲知识框架树 2020 3 14 itt05 8 5 1规模经济 内部规模经济与外部规模经济 规模经济 scaleeconomy 指由于生产规模扩大导致产品平均成本下降的效应 有时候 又被称为规模报酬递增 increasingreturnstoscale 马歇尔以企业内部还是外部为标准 把这种规模导致的成本下降效应分为内部规模经济和外部规模经济 2020 3 14 itt05 9 内部规模经济 1 定义 内部规模经济 internaleconomyofscale 指由于企业内部生产规模的扩大导致的产品平均成本下降的效果 生产量与平均成本Q0 AC0Q1 AC1当企业的生产量 生产规模 扩大时 平均成本随之下降 QM称为最小经济规模 2020 3 14 itt05 10 内部规模经济 2 几何表现 几何表现 随着生产量的扩大 企业单位产品的平均成本沿着同一条平均成本曲线下降 内部规模经济的存在就体现在企业的平均成本曲线向右下方倾斜上 2020 3 14 itt05 11 内部规模经济 3 产生源泉 产品的平均成本包括了平均流动成本和平均固定成本 内部规模经济的存在 源于产量扩张时每个产品摊销的固定成本下降 AC AVC AFC VC Q FC Q 5 1 2020 3 14 itt05 12 内部规模经济 4 1 判定标准 平均成本曲线是一条U型的曲线边际成本曲线MC穿过最低点M点 当产量低于QM时 存在规模经济 当产量超过QM时 出现规模不经济 平均成本曲线向右下方倾斜部分存在规模经济 向右上方倾斜部分则存在规模不经济 2020 3 14 itt05 13 内部规模经济 4 2 判定标准 判断标准t AC Q MC Q 5 3 如果t 1 则存在规模经济 t 1 则存在规模不经济 t 1 则是规模报酬不变 成本是产量的函数 2020 3 14 itt05 14 外部规模经济 1 定义 外部规模经济 internaleconomyofscale 指由于企业外部存在正的外部性 产业的生产规模扩大导致企业的产品平均成本下降的效果 2020 3 14 itt05 15 外部规模经济 2 几何表现 当存在外部规模经济时 就出现在任何特定水平生产产量下 企业的平均成本下降的现象 几何表现 体现为平均成本曲线向下移动 企业产量没有任何变动 产品平均成本出现下降 Q0 M C B A AC AC0 AC0AC10 图5 1 AC1 Q Q1 Q2 2020 3 14 itt05 16 外部规模经济 3 几何表现例子 当企业维持原来的生产量Q0不变时 如果不存在外部规模经济 对应的产品平均成本为AC0曲线上A点对应的成本AC0 如果存在规模经济 则对应的平均成本为AC1曲线上B点对应的成本AC1 2020 3 14 itt05 17 外部规模经济 4 判定标准 i代表第i家企业 Qi表示企业i的生产量 Q为产业的生产量 Li Ki分别表示企业i在生产中投入的劳动和资本T 0 QT 1 企业的产出与产业规模无关 T 0 QT 1 企业的产出与产业规模正相关 T越接近于1时 外部规模经济越大 2020 3 14 itt05 18 外部规模经济 5 与内部规模经济有联系吗 外部规模经济与内部规模经济没有必然的联系 图5 2所示 存在内部的规模报酬不变或者规模不经济的产业 外部规模经济照样可以存在 2020 3 14 itt05 19 外部规模经济 6 来源 产业集聚 现代的产业尤其是高端的技术产业需要专业的设备 服务和人才以及高度专业的技术和生产技巧 当同类企业集中在同一个地域的时候 就形成产业集聚 industrialcluster 一村一品一镇一品 2020 3 14 itt05 20 广东省主要产业地图 2020 3 14 itt05 21 2020 3 14 itt05 22 中山古镇灯饰 视频 灯饰之都 中山古镇 2020 3 14 itt05 23 外部规模经济 7 三个源泉之一 专业供应商体系 马歇尔将外部规模经济归于专业化供应商 劳动池效应和技术溢出三个源泉 专业供应商体系的形成 大量同类企业的集聚 就可以形成足够大规模的专业市场专用设备市场 专用零部件市场和专用服务市场 足够大市场支撑专业的供应商的存在大批量专业供应商相互之间的竞争 导致专业技术的快速开发和成本的有效下降 2020 3 14 itt05 24 外部规模经济 8 源泉之二 劳动池效应 1 专业技术人才的培养和维持 需要一个稳定的雇佣市场 专业人才的需求属于派生需求 单一企业存在景气好坏变化不利于专业人才的培养和维持 大量同类企业的聚集可以相互烫平景气变动 提供一个平稳的就业雇用 2020 3 14 itt05 25 外部规模经济 9 源泉之二 劳动池效应 2 特定企业外部的其他企业组成了一个有效的专业人才的劳动池LaborPoolEffect产业集聚有效防止了人才断代的现象 维持了产业发展的长期人才环境 三天晒网 两天打渔的环境对专业人才育成不利 2020 3 14 itt05 26 外部规模经济 10 源泉之三 技术溢出 1 生产技术包括两个层次主要的制造技术 物化于产品身上的技术生产制造过程中的窍门 秘方 技巧 前者往往以专利登记形式予以保护 易于为其他同类企业借鉴 甚至于可以通过解剖新产品进行逆向开发 在产业的聚集地和非聚集地设厂的企业 受到的影响大体上是相同的 当然 聚集地内的企业还是可以先人一步 毕竟存在 近水楼台 效应 2020 3 14 itt05 27 外部规模经济 10 源泉之三 技术溢出 3 后者则是非系统的知识技巧难以描述以致不易申请专利保护掌握的企业也不愿意申请产业集聚地和非集聚地就出现非常巨大的落差 产业集聚将为集聚地内各家相关企业带来比较明显的技术溢出效应 2020 3 14 itt05 28 外部规模经济 11 其他源泉 共享效果 除了以上三个主要的领域外 产业集聚还有相当多的包括其他公共设施 公共信息等领域的 共享 正是共享的效果 综合在一起产生了外部规模经济 2020 3 14 itt05 29 5 2规模经济与贸易收益 一般均衡分析 存在规模经济的时候 一个国家相应的PPF曲线是一条凸向原点的曲线 不管是外部规模经济还是内部规模经济 2020 3 14 itt05 30 规模经济存在下的PPF为什么凸向原点 凸向原点原因在于该曲线中间的点 表示资源相对平均分配到两个产业上每个产业的生产规模都较小 都不能很好地利用规模经济 当生产组合由中间的点 往任何一边偏移时 意味着处于偏移方向一方的产业规模扩大 规模经济起作用 出现边际报酬递增的现象 向左走 向右走都行 极端比中庸好 2020 3 14 itt05 31 5 2规模经济与贸易收益 一般均衡分析 1 图5 3横轴表示家电的产量 纵轴表示CPU的产量 两国 美国和中国两种产品都具有规模经济 两个国家的资源禀赋 生产技术 居民偏好都完全相同PPF相同 两个国家的PPF曲线都可以图中的AC曲线来表示 2020 3 14 itt05 32 一般均衡分析 2 贸易前两个国家的社会无差异曲线都可以图中的U0曲线来表示 贸易前两个国家的社会最优点都是E点贸易前两国实现的社会福利水平都为U0 2020 3 14 itt05 33 一般均衡分析 3 一旦开放贸易 E点将成为一个不再稳定的社会最优点 作为规模报酬递增 机会成本递减 的PPF曲线的生产最优点 是与坐标轴相交的两个端点 2020 3 14 itt05 34 一般均衡分析 4 将选择其中一个产业作为专业分工的产业来生产以获取规模经济体现为生产点由原来的E点 转向A点或者C点不用考虑消费得不到供给满足问题 究竟哪国选择了哪个产业 2020 3 14 itt05 35 一般均衡分析 5 贸易的展开导致两国内部形成相同的相对价格 图中的CM线和AF线的斜率相同两条相对价格曲线分别是中国和美国的预算约束线 也是收入曲线 中国和美国的最优消费点分别是M点和F点 社会福利水平分别是UC1和UA1 2020 3 14 itt05 36 贸易后的国家福利 饼干变成了烧饼 美国和中国 贸易后社会福利水平都得到了提高福利水平由U0增加到了U1单单依靠以上分析 无从得知贸易导致的贸易后两国的专业分工方向 2020 3 14 itt05 37 5 3内部规模经济与比较优势 前言 本节专门针对内部规模经济进行局部均衡分析 探讨内部规模经济存在条件下 比较优势的确定和贸易分工方向沿着上一节继续入山探险 2020 3 14 itt05 38 内部规模经济与比较优势 1 两国完全相同 在完全竞争或者垄断竞争的情况下 市场达到均衡时产品的价格和产品的平均成本相等 S0和D0分别表示贸易前中国和美国的代表性家电企业面临的供给曲线和需求曲线 贸易前两国什么都相同 2020 3 14 itt05 39 内部规模经济与比较优势 2 两国完全相同 两个国家的家电平均生产成本均为AC0产品价格两国完全相同 均衡状态下等于平均成本两个国家都不会有欲望向外国出口 如果两个国家都有足够的理性 通过谈判决定双方的专业化分工方向也是可能的 2020 3 14 itt05 40 内部规模经济与比较优势 3 一国市场更大 现实中极少有完全相同的两个国家 假定贸易前中国的家电市场比美国的大 中国企业面临的需求曲线必在美国的相应曲线的右边 图中的D1曲线在D0曲线的右边反映了这种情况 B Q0 A P AC AC0 AC0AC10 图5 4 Q Q2 D0 S0 D1 S1 Q1 2020 3 14 itt05 41 内部规模经济与比较优势 4 比较优势产生 中国企业的供给曲线会调整到跟上更大的需求 体现为图中的S1中国代表性家电企业的生产规模为Q1 大于美国的Q0 成本和价格将下降到AC1低于美国的价格水平 AC0 图5 4 中国拥有家电产业的比较优势 2020 3 14 itt05 42 内部规模经济与比较优势 5 贸易展开路径 开放贸易 中国企业将由于价格低而接到来自于美国的订单 需求扩大导致需求曲线向右移动到D2新均衡点落在平均成本曲线的C点对应的平均成本和价格等于AC2 2020 3 14 itt05 43 内部规模经济与比较优势 6 贸易结果 贸易后的价格低于贸易前两个国家的价格 源自于贸易后承接生产企业生产规模扩大所获得的规模经济 2020 3 14 itt05 44 内部规模经济与比较优势 7 总结 存在内部规模经济的产业 哪个国家的代表性企业生产规模越大 成本就越低 就拥有该产业生产上的比较优势 贸易后该国优势得到进一步的强化 并导致该国在该产业上的专业化分工地位 国内市场更大的国家 相关产业内代表性企业的生产规模会更大 贸易前由于规模经济而带来更低的产品平均成本和价格 从而容易获得比较优势 2020 3 14 itt05 45 5 4外部规模经济与比较优势 前言 本节焦点是存在外部规模经济条件下的比较优势问题 沿着5 2节继续深入同样假定贸易前美国和中国的代表性家电企业的技术水平相同 如果其他方面也都相同 将出现产品价格完全相同的状态 使得两国之间不存在套利空间 从而没有贸易可能 现在假定除了产业集聚方面不同以外 其他方面美国和中国都完全相同 中国的家电产业集中在珠江三角洲一个地域 美国的家电业分散在全国各地 2020 3 14 itt05 46 外部规模经济与比较优势 1 产业分散一方 贸易前美国的代表性企业面临的平均成本曲线 供给曲线和需求曲线分别为AC0 S0和D0均衡点为A点 每个企业的生产量为Q0产品的平均成本进而价格为AC0 2020 3 14 itt05 47 外部规模经济与比较优势 2 产业集聚一方 贸易前中国的代表性企业面临的平均成本曲线 供给曲线和需求曲线分别为AC1 S1和D1 均衡点为B点 每个企业的生产量为Q0单位产品的平均成本进而价格为AC1 与美国相比 中国的家电产品成本更低 价格更低 意味着中国在家电产业上具有比较优势 2020 3 14 itt05 48 外部规模经济与比较优势 3 贸易的展开路径 开放贸易 中国在家电产业上的比较优势将变成现实 将向美国出口家电 假定这种出口导致的需求拉升 全部被新增的企业分摊 而且这些新参入企业和原有企业处于同一地域生产 则单个企业的生产规模不会发生改变 每个企业的生产量还是Q0 2020 3 14 itt05 49 外部规模经济与比较优势 4 贸易结果 受到新参入企业的影响 企业面临的需求曲线左移到D2产业规模扩大 外部规模经济发生作用 中国企业的平均成本曲线将由AC1向下移动到AC2 也导致供给曲线右移到S2贸易后中国国内市场的均衡点落在AC2曲线上的C点 对应的平均成本和价格是AC2 2020 3 14 itt05 50 外部规模经济与比较优势 5 总结 存在外部规模经济的产业 哪个国家的产业集聚程度越好 规模经济发挥得越充分 该国将获得该产业的比较优势 贸易后该国的优势将得到进一步的强化 确立该国在这个产业上的专业化分工地位 2020 3 14 itt05 51 5 5先发优势 干中学效果与贸易分工 5 5 1基本概念 源自于内部规模经济和源自于外部规模经济的比较优势 本质上都源于贸易前对象国家拥有更为明显的规模经济表现为拥有相对更低成本在存在规模经济的产业中 先行参入企业甚至国家通常占有更大的国内 国际市场 因此这种比较优势更加明显 由于先行参入市场所获得的优势称为先发优势 2020 3 14 itt05 52 基于内部规模经济的先发优势 1 图5 6用于说明先发优势和干中学效果 存在内部规模经济情况下的先发优势 以先发者的技术水平为衡量标准 按照后参入者技术水平的高低分三种情况 第一 更低第二 相同第三 更高 2020 3 14 itt05 53 基于内部规模经济的先发优势 2 假定后参入者美国企业的生产技术比先发者中国企业的生产效率更低在初始阶段 代表性企业的平均成本曲线分别为中国 AC0美国 AC1同等产量Q0下 生产成本中国 A点对应的AC0中国 A点对应的AC1如果美国企业由于从来没有进行过生产 一旦进入生产 将面临一个高企的起动成本 start upcost 如图中S点对应的ACS AC0低于ACS 中国的先发优势非常明显 图5 6 2020 3 14 itt05 54 基于内部规模经济的先发优势 3 假定中国和美国家电企业使用的技术完全一样两国企业的初始平均成本曲线都由AC0表示 代表性企业的生产量为中国 Q0美国 QF企业的相应平均成本为中国 AC0美国 ACF中国的成本更低先发优势比较优势 2020 3 14 itt05 55 基于内部规模经济的先发优势 4 假定后参入者美国企业的生产技术较先发者中国企业的生产效率更高 代表性企业的平均成本曲线分别为中国 AC0美国 AC1中国企业生产量 Q0成本 AC0美国企业从来没有进行过生产 一旦进入生产 将面临一个高企的起动成本 start upcost 图中S点对应的ACS 产量很低 生产量 QF成本 ACF先发者成本更低先发优势 后来者空有更低的潜在成本 现实中无法进入市场 2020 3 14 itt05 56 基于外部规模经济的先发优势 1 第一种情况 先发者和后发者生产技术完全相同就单个企业而言 两国企业的平均成本曲线由AC0表示 生产量 Q0平均成本 AC0如果中国集聚状态下的产业规模更大平均成本曲线下降到AC1 对应的平均成本为AC2 中国成本更低AC2小于AC0先发优势 图5 6 2020 3 14 itt05 57 基于外部规模经济的先发优势 2 第二种情况 假定后发者美国企业的生产技术更高 平均成本曲线美国 AC1中国 AC0同等产量Q0下 平均成本美国 AC2中国 AC0美国成本低于中国AC0VS AC2先发优势不再存在 图5 6 2020 3 14 itt05 58 基于外部规模经济的先发优势 3 中国依然维持先发优势后发者面临着高企的起动成本ACS ACS AC0什么情况下 美国能够颠覆中国的先发优势 图5 6 2020 3 14 itt05 59 基于外部规模经济的先发优势 4 什么情况下 美国能够颠覆中国的先发优势 后发者的技术足够高 图5 6 S0 2020 3 14 itt05 60 先发优势的自我强化效果 1 先发优势通过贸易会得到自我强化 原先具有先发优势的国家 企业规模或者产业规模在贸易后由于获得了海外市场而进一步扩大 规模经济更加明显 成本的下降更加明显 先发优势由此获得自我强化 2020 3 14 itt05 61 先发优势的自我强化效果 2 在模型中 假定了只有两个国家 每种产品的特定市场只有两个国家需求的总和 现实中远非两个国家 一个国家由于先发优势获得了与另一个国家的贸易后的专业分工机会 反过来再度强化这个国家的先发优势进而获得第三个 第四个 第n个国家的贸易订单 先发优势的作用就显得非常重要 一步先 步步先 2020 3 14 itt05 62 内部规模经济引致的先发优势的自我强化 1 假定美国和中国是世界上最富有的两个国家 初始时 只有这两个国家对家电产品有需求 其他国家因为收入较低 在高企的家电价格下暂时没有需求 中国是家电产业的先发国家 成本点为图5 6中的A点 对应的成本为AC0 美国是后发国家 成本点为图中的F点 对应的成本为ACF 2020 3 14 itt05 63 内部规模经济引致的先发优势的自我强化 2 中国企业具有的先发优势 在开放贸易下变成比较优势 中国企业将获得来自于美国的所有家电需求的订单 美国订单进一步导致中国企业的生产规模扩大成本点移到图中的K点 生产成本相应下降到AC1产品价格也必将下降到等于AC1的水平 中国的先发优势得到强化 2020 3 14 itt05 64 内部规模经济引致的先发优势的自我强化 3 产品价格的下降 将唤起原来没有家电需求国家的需求 假定德国是世界第三 中美之后 的富国 德国对家电产品的需求 将首先被唤起 在先发优势的影响下 中国企业必定会接到来自于德国的所有家电订单 生产规模进一步扩大 成本点由K点移向M点 对应的成本将下降为AC3 产品价格在均衡情况下 也必将下降到等于AC3的水平 先发者先发优势再次得到强化 图5 6 2020 3 14 itt05 65 内部规模经济引致的先发优势的自我强化 4 理性的逻辑推理为 只要在内部规模经济还存在的情况下 这种自我强化过程会一直持续下去 最终导致先发者的比较优势越来越明显 后来者望尘莫及 图5 6 2020 3 14 itt05 66 外部规模经济下先发优势的自我强化 1 假定美国和中国是世界上最富有的两个国家 两个国家的代表性企业的生产规模都是Q0 而且一直保持不变 初始状态时 中国是先发国家 家电企业更多 而且产业集聚较美国为好 平均成本曲线为美国 AC0中国 AC1AC1位于AC0之下中国企业成本AC2低于美国企业成本AC0 中国企业拥有外部规模经济带来的先发优势 比较优势将获得来自于美国的全部家电订单 图5 6 2020 3 14 itt05 67 外部规模经济下先发优势的自我强化 2 中国的家电产业规模必定将扩大在企业生产规模维持Q0不变的情况下 意味着将有更多的家电企业进入生产平均成本曲线下移由图中AC1的向下移动到AC2产品平均成本出现下降下降到AC4水平产品价格也将相应下降到等于AC4的水平 中国企业的先发优势得到强化 图5 6 2020 3 14 itt05 68 外部规模经济下先发优势的自我强化 3 下降后的产品价格将唤起第三富有国的需求 中国企业将获得更多的订单 产业规模进一步扩大 外部规模经济继续起作用 导致中国企业的平均成本曲线进一步下移 在单个企业生产规模不变的情况下 产品的平均成本和价格都将继续下降 再次强化中国企业的先发优势 图5 6 2020 3 14 itt05 69 外部规模经济下先发优势的自我强化 4 在外部规模经济还存在的情况下 这种先发优势的自我强化过程将一直持续下去 最终 将导致中国企业具有其他国家无法企及的比较优势 图5 6 2020 3 14 itt05 70 内外部规模经济同时存在时的先发优势自我强化 右图演绎了内部规模经济和外部规模经济同时存在情况下的先发优势的自我强化路径 图5 6 2020 3 14 itt05 71 5 5 3干中学效果与动态的外部规模经济 干中学效果 干中学效果 learningbydoingEffect 指随着经时累计生产量的增加 由于工作经验积累引起的技术提高而导致的成本节约 大多数的产业或者工作都或多或少存在干中学效果 生产第一千架次飞机的成本通常要远低于第一架次飞机的成本 一个老师傅干活通常比一个新手干同样的手工艺活要快很多 姜是老的辣 存在干中学效果的时候 先发优势将会得到淋漓尽致的发挥 2020 3 14 itt05 72 干中学效果与动态的外部规模经济 1 干中学效果通常使用学习曲线来表示 横轴表示随着时间演变的累计产量纵轴表示平均成本向右下方倾斜 图5 6 横轴表示的是动态产量 2020 3 14 itt05 73 干中学效果与动态的外部规模经济 2 依然可以使用横轴表示静态产量的图5 6来表示 图中的平均成本曲线的定义要发生变化 AC0 AC1 AC2分别表示首批次产品 第一批次 首批次后第一次 产品和第二批次产品的平均成本曲线 通常 学习效果与批次关联紧密 呈现出跳跃式的成本下降 而非一般学习曲线所示的持续不断的成本下降 所以图5 6的批次表示方法更加贴近现实 图5 6 横轴表示的是静态产量 2020 3 14 itt05 74 干中学效果与动态的外部规模经济 3 首批次生产时 中国家电企业的成本点为A点产量 Q0成本 AC0 第二批次的时候 由于学习效果的出现 平均成本出现下降 成本曲线下移到AC1曲线 成本点为B点产量 Q0成本 AC2同样 第三批次的成本点为D产量 Q0成本 AC4 2020 3 14 itt05 75 干中学效果与动态的外部规模经济 4 三个批次中产量都维持不变 但是产品的平均成本不断出现下降 类似于外部规模经济效应 两者间有着非常不同的起源 外部规模经济效果 是在产业规模不断出现扩大的过程中产生的 学习效果却是在企业规模和产业规模都不变的情况下 随着生产批次的增多而由于经验型技术进步而导致的 2020 3 14 itt05 76 干中学效果与动态的外部规模经济 4 从成本下降的形态来看 学习效果与外部规模经济的下降轨迹完全相同 学习效果类似于动态的外部规模经济效果 2020 3 14 itt05 77 规模经济与干中学效果共存下先发优势的强自我强化 规模经济与干中学效果同时存在时 源自于先发优势的比较优势 加速自我强化 先发国家的比较优势会愈发明显 一旦开始某个产业的出口 将持续不断地拥有这个产业的比较优势 图5 6 2020 3 14 itt05 78 5 6产业内贸易之一 异质产品贸易与产品多样性收益 在大多数教科书中 产业内贸易通常被归于源于垄断竞争的贸易理论体系中 本书依然把它归为源于规模经济的比较优势贸易理论 本质上并无不同 毕竟垄断竞争市场可以看作为存在内部规模经济而产生的一种市场结构 2020 3 14 itt05 79 异质产品贸易模型主要假定 1 产业门槛并非高不可攀 一般情况下可以自由进入 2 每家企业只生产一种产品 这些产品属于异质的同种类产品 相互之间存在一定的替代但不能完全替代 3 存在内部规模经济 4 各企业把同产业其他企业的定价看做给定的前提下自由定价 5 市场规模固定不变 6 边际成本固定不变 2020 3 14 itt05 80 产业中的企业数量与产品数量 使用n表示家电产业中存在的企业数量 由于每个企业只生产一种产品 所以市场中就有n种同类但是不同质的产品 自然 n也同时表示了市场上的产品种类的数量 由于假定存在规模经济 如果再度简单化 产业中各个企业的实力旗鼓相当 则企业定价将相同 占有的市场份额也相同 2020 3 14 itt05 81 平均成本与企业数 产品数 之间的关系 考虑企业生产家电的平均成本与产业中企业数量之间的关系 当企业数越多 每个企业分得的市场份额将下降 也就是说生产规模将下降 生产规模下降将导致原来本来可以享受到的内部规模经济部分消失 所以平均成本将上升 平均成本与企业数或者说产品数之间存在正相关关系 2020 3 14 itt05 82 产品价格与企业数 产品数 之间的关系 再考虑产品价格与企业数量之间的关系 当企业数越大时 每个企业分得的市场份额会下降 竞争将更加激烈 激烈的竞争 将压低市场价格 当垄断竞争市场的参入者越来越多时 每个企业面临的 向下倾斜的 需求曲线将向左移动 边际收益曲线也将向左移动 如果边际成本曲线不变 MC固定 为一条水平直线 根据MR MC原则决定的产量和价格都将下降 产品价格和企业数或者说产品数之间存在着一种负相关关系 2020 3 14 itt05 83 社会追求的目标 对于社会来说 产品越多越好 价格越低越好 但是上面推论的一个正相关关系和一个负相关关系 意味着这两个目标是相互矛盾的 市场的均衡点在哪里呢 垄断竞争市场的均衡结果 与完全竞争市场并无二致 都是不存在经济利润 最终 市场的价格将等于企业的单位产品的平均成本 2020 3 14 itt05 84 产业内异质产品贸易的几何解析 1 数据表示 图5 7中的横轴表示企业数量 也是产品种类数量 纵轴产品价格和平均成本 CC线表示产品的平均成本与企业数量之间的正相关关系向右上方倾斜 PP线表示产品价格与企业数之间的负相关关系向右下方倾斜 2020 3 14 itt05 85 产业内异质产品贸易的几何解析 2 贸易前 在自给自足的封闭经济中 国内的CC曲线为CC0 均衡点是使得平均成本与产品价格相等的点 即图中的CC0曲线和PP曲线的交点A 对应的企业数量为n0 产品价格为p0 在没有贸易的情况下 国民可以价格P0消费n0种家电产品 2020 3 14 itt05 86 产业内异质产品贸易的几何解析 3 贸易演绎 一旦开放贸易 原来被分割的两个封闭市场将形成统一的统合市场 市场规模为原来两家之和 市场规模的扩大将导致内部规模经济发生作用 导致贸易后继续生存下来的企业的CC曲线由CC0向下移动到CC1 因为在任何特定的延续企业数下 每个企业的生产规模都较前变大 内部规模经济导致成本下降 2020 3 14 itt05 87 产业内异质产品贸易的几何解析 4 贸易结果 贸易后国内市场的均衡点就是PP曲线与CC1曲线的交点B 对应的企业数量为n1 产品价格为p1 企业数 产品种类数量 增加了 而且产品的价格下降了 由于贸易开放 两个国家的国民都共享这个新的统合市场的产品总类和价格 这就是垄断竞争市场下的国际贸易的收益 真正做到了 又想鸡肥 又想轻秤 境界 也只有在国际贸易的情况下 才可能同时实现原来相悖的两个目标 2020 3 14 itt05 88 5 7产业内贸易之二 同质产品的国际贸易 产业内贸易包括两大类产业内异质产品的国际贸易产业内同质产品国际贸易的局面电力 百分百同质化产品 同样 象煤炭 石油等产品也没有什么区别 2020 3 14 itt05 89 同质产品的国际贸易与相互倾销 1 考虑中国的东北边境的抚远市和俄罗斯的哈巴罗夫斯克市之间的电力贸易问题 这两个市靠在中俄过境的两边 假定中国这边是中国电网一家生产电力 俄罗斯那边是俄罗斯电网一家生产电力 两个国家允许电力的自由贸易 实际上 两个市之间形成了一个统合市场 市场上形成了一个双寡头竞争格局 2020 3 14 itt05 90 同质产品的国际贸易与相互倾销 2 中国电网公司由于垄断了抚远市的电力生产 会按照垄断者行动 因为允许电力贸易 她会向自己的垄断市场以外的哈巴罗夫斯克市场出口电力 如果其他条件不变 这肯定会增加她的利润 同样 俄罗斯电网公司也做着同样的梦 一边想着用手抚着自己碗里的肉 一边把筷子伸到对方的碗里 哪怕从对方的碗里夹过来一小块也是好事 2020 3 14 itt05 91 同质产品的国际贸易与相互倾销 3 当两家企业都这样想并付诸于实践的话 相互倾销就出现了 电力生产中的边际成本MC是固定不变的假定中国电网公司和俄罗斯电网公司签有协议 相互开放自己的电网给对方免费使用 所以在国内 国外销售的电力的边际成本相同 另外 由于一些现实的障碍包括与用户关系营销网络等因素 本国企业通常占有更大比例的国内市场 而占有较低份额的外国市场 对外国的影响力较弱 2020 3 14 itt05 92 同质产品的国际贸易与相互倾销 4 企业在国内市场和国外市场面临着价格弹性不一样的市场需求曲线 国外市场上的需求的价格弹性更大 而且同等条件下国内的需求要大于国外的需求 中国电网公司和俄罗斯电网公司都会实施价格差别化 价格差别化要求满足两个条件 一个是垄断竞争市场 一个是市场分割 电力市场显然满足第一个条件 电力是绝对不可能产生本国消费者回购的商品 也极好地满足了第二个条件 2020 3 14 itt05 93 同质产品的国际贸易与相互倾销 5 DH DF分别表示中国电网公司在中国市场和俄国市场上所面临的需求曲线 由于在俄国市场上的价格弹性更大 前者比后者更加陡峭一些 MRH MRF分别表示公司在国内外市场上销售电力的边际收益曲线 由于边际成本不变而且国内外相同 所以两个市场上都面临着同一条水平的边际成本曲线MC 由于两家企业的行为性质和方向都完全相同 只需要单独考察中国公司即可 2020 3 14 itt05 94 同质产品的国际贸易与相互倾销 6 实行价格差别化时 利润最大化的条件是两个市场的边际收益等于边际成本 而且相互相等 MRH MRF曲线与MC曲线分别交于A点和B点 A点和B点对应的供给量分别是Q1和Q0 中国电网公司生产总额为 Q0 Q1 的电力 并在国内外市场上分别销售Q1和Q0的话 将可以保证利润最大化 MRH MRF MC 2020 3 14 itt05 95 同质产品的国际贸易与相互倾销 7 价格方面 会按照将上面设定的电力供给量在国内外市场上刚好销售出去为目标进行设定 在国内外的相应需求曲线上寻找出相应的点H和点F 再找出它们对应的价格P1和P0 按照这样来设定的国外价格P0低于国内价格P1 而这正是价格差别化倾销的结果 2020 3 14 itt05 96 同质产品的国际贸易与相互倾销 8 同样 俄罗斯电网公司也会在中国市场上进行同样的价格差别化倾销 最终形成相互倾销的局面 其结果 就表现为同质产品的产业内贸易 2020 3 14 itt05 97 同质产品的国际贸易与相互倾销 9 相互倾销大多发生在垄断产业 同质产品的产业内贸易 如果运输成本和销售成本不太高的话 贸易成本几乎可以忽略不计 相互倾销 可以相互将原来纯粹垄断的市场改变成垄断竞争市场 会有效降低原来各国国内的垄断程度 使得产品价格降低 垄断产量提高 改善资源配置状态 2020 3 14 itt05 98 内外部规模经济同时存在时的先发优势自我强化 右图演绎了内部规模经济和外部规模经济同时存在情况下的先发优势的自我强化路径 图5 6 2020 3 14 itt05 99 5 5 3干中学效果与动态的外部规模经济 1 干中学效果是随着经时累积量的增加过程中技术积累而成本下降的现象 通常使用一个横轴表示随着时间演变的累计产量 纵轴表示平均成本的坐标体系中的向右下方倾斜的学习曲线来表示 图5 6 横轴表示的是动态产量 2020 3 14 itt05 100 干中学效果与动态的外部规模经济 2 依然可以使用横轴表示静态产量的坐标来表示 AC0 AC1 AC2分别表示首批次产品 第二批次产品和第三批次产品的平均成本曲线 通常 学习效果与批次关联紧密 呈现出跳跃式的成本下降 而非学习曲线所示的持续不断的成本下降 图5 6 2020 3 14 itt05 101 干中学效果与动态的外部规模经济 3 首批次生产时 中国家电企业的成本点为A点 产量为Q0 对应的成本为AC0 第二批次的时候 由于学习效果的出现 平均成本出现下降 成本曲线下移到AC1曲线 在产量维持在Q0不变时 成本点为B 对应的成本为AC2 同样 第三批次的成本点为D 对应的成本为AC4 2020 3 14 itt05 102 干中学效果与动态的外部规模经济 4 三个批次中产量都维持不变 但是产品的平均成本不断出现下降 类似于外部规模经济效应 外部规模经济效果 是在产业规模不断出现扩大的过程中产生的 学习效果却是在企业规模和产业规模都不变的情况下 随着生产批次的增多而由于经验型技术进步而导致的 2020 3 14 itt05 103 干中学效果与动态的外部规模经济 4 从成本下降的形态来看 学习效果与外部规模经济的下降轨迹完全相同 学习效果被称之为动态的外部规模经济效果 其中的 动态 一词 源自于学习效果是随着时间的动态变化而出现的事实 2020 3 14 itt05 104 规模经济与干中学效果共存下先发优势的强自我强化 当存在规模经济 同时存在干中学效果时 源自于先发优势的比较优势 除了前面所示的自我强化效果以外 还由于学习效果导致低成本加速下降为更低成本 导致进一步的自我强化 先发国家的比较优势会愈发明显 一旦开始某个产业的出口 将持续不断地拥有这个产业的比较优势 图5 6 2020 3 14 itt05 105 5 6产业内贸易之一 异质产品贸易与产品多样性收益 在大多数教科书中 产业内贸易通常被归于源于垄断竞争的贸易理论体系中 本书依然把它归为源于规模经济的比较优势贸易理论 本质上并无不同 毕竟垄断竞争市场可以看作为存在内部规模经济而产生的一种市场结构 产业内贸易包括两大类产业内异质产品的国际贸易产业内同质产品国际贸易的局面 2020 3 14 itt05 106 异质产品贸易模型主要假定 产业门槛并非高不可攀 一般情况下可以自由进入 每家企业只生产一种产品 这些产品属于异质的同种类产品 相互之间存在一定的替代但不能完全替代 存在内部规模经济 各企业把同产业其他企业的定价看做给定的前提下自由定价 市场规模固定不变 边际成本固定不变 2020 3 14 itt05 107 产业中的企业数量与产品数量 使用n表示家电产业中存在的企业数量 由于每个企业只生产一种产品 所以市场中就有n种同类但是不同质的产品 自然 n也同时表示了市场上的产品种类的数量 由于假定存在规模经济 如果再度简单化 产业中各个企业的实力旗鼓相当 则企业定价将相同 占有的市场份额也相同 2020 3 14 itt05 108 平均成本与企业数 产品数 之间的关系 考虑企业生产家电的平均成本与产业中企业数量之间的关系 当企业数越多 每个企业分得的市场份额将下降 也就是说生产规模将下降 生产规模下降将导致原来本来可以享受到的内部规模经济部分消失 所以平均成本将上升 平均成本与企业数或者说产品数之间存在正相关关系 2020 3 14 itt05 109 产品价格与企业数 产品数 之间的关系 再考虑产品价格与企业数量之间的关系 当企业数越大时 每个企业分得的市场份额会下降 竞争将更加激烈 激烈的竞争 将压低市场价格 当垄断竞争市场的参入者越来越多时 每个企业面临的 向下倾斜的 需求曲线将向左移动 边际收益曲线也将向左移动 如果边际成本曲线不变 MC固定 为一条水平直线 根据MR MC原则决定的产量和价格都将下降 产品价格和企业数或者说产品数之间存在着一种负相关关系 2020 3 14 itt05 110 社会追求的目标 对于社会来说 产品越多越好 价格越低越好 但是上面推论的一个正相关关系和一个负相关关系 意味着这两个目标是相互矛盾的 市场的均衡点在哪里呢 垄断竞争市场的均衡结果 与完全竞争市场并无二致 都是不存在经济利润 最终 市场的价格将等于企业的单位产品的平均成本 2020 3 14 itt05 111 产业内异质产品贸易的几何解析 1 数据表示 图5 7中的横轴表示企业数量 也是产品种类数量 纵轴产品价格和平均成本 CC线表示产品的平均成本与企业数量之间的正相关关系向右上方倾斜 PP线表示产品价格与企业数之间的负相关关系向右下方倾斜 2020 3 14 itt05 112 产业内异质产品贸易的几何解析 2 贸易前 在自给自足的封闭经济中 国内的CC曲线为CC0 均衡点是使得平均成本与产品价格相等的点 即图中的CC0曲线和PP曲线的交点A 对应的企业数量为n0 产品价格为p0 在没有贸易的情况下 国民可以价格P0消费n0种家电产品 2020 3 14 itt05 113 产业内异质产品贸易的几何解析 3 贸易演绎 一旦开放贸易 原来被分割的两个封闭市场将形成统一的统合市场 市场规模为原来两家之和 市场规模的扩大将导致内部规模经济发生作用 导致贸易后继续生存下来的企业的CC曲线由CC0向下移动到CC1 因为在任何特定的延续企业数下 每个企业的生产规模都较前变大 内部规模经济导致成本下降 2020 3 14 itt05 114 产业内异质产品贸易的几何解析 4 贸易结果 贸易后国内市场的均衡点就是PP曲线与CC1曲线的交点B 对应的企业数量为n1 产品价格为p1 企业数 产品种类数量 增加了 而且产品的价格下降了 2020 3 14 itt05 115 5 7产业内贸易之二 同质产品的国际贸易 电力 百分百同质化产品 同样 象煤炭 石油等产品也没有什么区别 2020 3 14 itt05 116 同质产品的国际贸易与相互倾销 1 考虑中国的东北边境的抚远市和俄罗斯的哈巴罗夫斯克市之间的电力贸易问题 这两个市靠在中俄过境的两边 假定中国这边是中国电网一家生产电力 俄罗斯那边是俄罗斯电网一家生产电力 两个国家允许电力的自由贸易 实际上 两个市之间形成了一个统合市场 市场上形成了一个双寡头竞争格局 2020 3 14 itt05 117 同质产品的国际贸易与相互倾销 2 中国电网公司由于垄断了抚远市的电力生产 会按照垄断者行动