第4章+自然人.ppt

授课人周玉利 同学们 上课啦 第四章自然人目录 第一节自然人的民事权利能力 第二节自然人的民事行为能力 第四节监护 第三节宣告失踪与宣告死亡 第五节自然人的住所 第一节自然人的民事权利能力 一 概念 每个人享有的都相同 权利能力 民事法律赋予民事主体从事民事活动 从而享有权利 承担义务的资格 二 胎儿利益的保护我国不承认胎儿有权利能力 但考虑到胎儿出生后的利益 在某种情况下法律给予特殊的保护 二 自然人民事权利能力的开始与终止 一 自然人民事权利能力的开始出 与母体分离 生 活体 三 自然人民事权利能力的终止 胎儿利益保护之场合 继承 接受赠与和遗赠 侵权损害赔偿 终于死亡 死亡包括 生理死亡 宣告死亡 四 死者人格的保护 1 保护之场合 姓名 肖像 名誉 遗体等利益 2 保护之依据 两种观点 死者近亲属之保护社会公共秩序之保护 原告陈秀琴系天津市解放前已故曲艺演员吉文贞 艺名 荷花女 之母 吉文贞自幼随父学艺 15岁起在天津登台 有一定名气 1944年19岁时病故 被告魏锡林从1985年开始创作以吉文贞为原型 表现旧社会艺人苦难生活的小说 在创作期间 魏锡林曾先后三次采访原告陈秀琴 并给吉文贞的弟弟写信了解吉文贞的生平及从艺情况 索要了吉文贞的照片 但未将写小说之事告诉原告及其家人 被告魏锡林写完小说 荷花女 后 投稿于天津 今晚报 该报于1987年4月至6月在其副刊上连载 每日刊登1篇 共计登载56篇 约11万字 小说在 今晚报 刊登不久 原告陈秀琴及其亲属即以小说内容及插图有损吉文贞名誉为由 先后两次到 今晚报 社要求停止刊登该小说 但均被报社以对读者负责为由予以拒绝 经查 小说中确实虚构有不利于原告陈秀琴及其已故女儿吉文贞的情节 且使用了吉文贞的真实姓名并将原告称为陈氏 书中描写了吉文贞从17岁到19岁的两年间 先后与三人恋爱 并三次接受对方聘礼 其中一人已婚 吉文贞却愿作其妾 小说还描写了吉文贞先后到当时天津帮会头头 大恶霸袁某和刘某家唱堂会并被袁某和刘某侮辱 小说最后影射吉文贞系患性病打错针致死 同时 小说还描写了原告陈秀琴同意女儿为他人作妾并收受他人聘礼 原告陈秀琴在小说 荷花女 发表后 精神受到刺激 造成医疗费等实际损失404 58元 原告后以名誉权受到侵害为由提起诉讼 在审理中 被告魏锡林辩称 荷花女 为小说体裁 作者有权虚构 创作小说的目的 是通过对荷花女悲惨命运的描写 使读者热爱新社会 痛恨旧社会 小说并未损害荷花女的形象 而是美化抬高了她的形象 故不构成侵权 吉文贞本人已故 原告陈秀琴与本案无直接关系 无权起诉 并反诉 由于原告起诉造成被告名誉的损害及经济损失 要求原告陈秀琴为其恢复名誉 赔偿损失 被告 今晚报 社辩称 报社对小说不负有核实内容是否真实的义务 如该小说构成侵权 按 文责自负 原则 应由作者本人承担责任 吉文贞早已死亡 保护死人名誉权没有法律依据 天津市中级法院最后判决被告构成对原告及吉文贞的名誉侵权 其理由如下 天津市中级人民法院认为 中华人民共和国民法通则 规定公民享有名誉权 公民死亡后名誉权仍应受法律保护 原告陈秀琴系已故吉文贞之母 在其女儿及本人名誉权受到侵害的情况下 有权提起诉讼 请求法律保护 被告魏锡林所著 荷花女 体裁虽为小说 但作者使用了吉文贞和陈秀琴的真实姓名 其中虚构了有损吉文贞和陈秀琴名誉的一些情节 其行为侵害了吉文贞和陈秀琴的名誉权 应承担民事责任 被告 今晚报 社对使用真实姓名的小说 荷花女 未作认真审查即予登载 致使损害吉文贞和陈秀琴名誉的不良影响扩散 也应承担相应的民事责任 本案因被告不服而上诉 二审法院天津高院在法理上维持了原判 思考 年仅15岁的宋姣完成了项发明 各种荣誉也将接踵而至 其发明专利权 荣誉权由谁享有呢 是宋姣 还是她的父母 第二节自然人的民事行为能力 CapacityforCivilConduct 自然人的民事行为能力 是指自然人通过自己的行为参与民事法律关系 取得民事权利和承担民事义务的能力 一 完全民事行为能力 FullCapacityforCivilConduct 民法通则 第11条十八周岁以上的公民是成年人 具有完全民事行为能力 可以独立进行民事活动 是完全民事行为能力人 十六周岁以上不满十八周岁的公民 以自己的劳动收入为主要生活来源的 视为完全民事行为能力人 民法通则 第155条民法所称的 以上 以下 以内 届满 包括本数 所称的 不满 以外 不包括本数 案例 张某今年只有17岁 在本镇的啤酒厂做临时工 每月有600元的收入 为了上班方便 张某在镇里租了一间房 7月份 张某未经其父母同意 欲花500元钱从李某处买一台旧彩电 此事遭到了其父母的强烈反对 但李某还是买了下来 同年10月 张某因患精神分裂症丧失了民事行为能力 随后 其父找到李某 认为他们之间的买卖无效 要求李某返还钱款 拿走彩电 此买卖是否有效 此买卖合同完全有效 因为合同成立时张某已满16周岁 并以自己的劳动收入为其主要生活来源 根据我国 民法通则 第11条的规定 十六周岁以上不满十八周岁的公民 以自己的劳动收入为主要生活来源的 视为完全民事行为能力人 所以张某已经是完全民事行为能力人 可以独立实施法律行为 无须征得其父母同意 张某患上精神病丧失行为能力是在合同成立之后 这不影响他在此前所做出的民事法律行为的效力 二 无行为能力人与限制行为能力人 ApersonwithoutorwithLimitedCapacityforCivilConduct 民法通则 的规定第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人 可以进行与他的年龄 智力相适应的民事活动 其他民事活动由他的法定代理人代理 或者征得他的法定代理人的同意 不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人 由他的法定代理人代理民事活动 思考 甲有一个10岁男孩十分顽皮 某天 孩子把其妻子的刚买的一块进口手表偷出去 以5元钱的价格卖掉 其妻子几经追问才找到买主 耐心向对方说明情况 要求返还手表 并退回他五元钱 但对方却说手表是买的 又不是骗来的 怎么能退呢 请问 他们可以要求买方返还手表吗 第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人 由他的法定代理人代理民事活动 不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人 可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动 其他民事活动由他的法定代理人代理 或者征得他的法定代理人的同意 三 无行为能力人的行为效力1 无行为能力人的法律行为无效 1 自为 自受 均不许 但纯获利益的除外 2 理由 A 保护无行为能力人的利益 B 无意识与精神错乱主体丧失意思能力 故为动作而非行为 2 由法定代理人代理为或受法律行为 注意 无行为能力人处分零花钱或简单民事生活行为一般有效 如7岁的孩子花3元钱买了一冰淇淋 2001年 8岁的张小龙和父亲张龙一起回老家看爷爷张成吉 老伴已故 张成吉得知孙子学习成绩名列前茅 且在班上担任班长后 十分高兴 他告诉小龙 你好好学习 将来上重点大学 爷爷明天给你存5000元钱 让你以后用 第二天 张成吉果然带张小龙去银行 以小龙的名义存了5000元钱 并给孙子看了存折 2002年12月 张成吉因病去世 留下存款30000元 张家三兄弟在对30000元财产进行分配时产生了矛盾 张龙认为写有小龙名字的存折不应算遗产 这笔钱属于小龙所有 剩余的25000元才是遗产 由三兄弟继承 对此 张家的其他两个儿子坚决不同意 他们称 张小龙年纪尚幼属于无民事行为能力人 不能接受赠予 他是张家的孙子 其他孩子也是张家的孙子 或者给每个孩子5000元 然后遗产平分 或者哪个孩子都不给 三兄弟平分遗产 为此 他们起诉到法院 法院审理后认为 按照最高人民法院 关于贯彻执行 中华人民共和国民法通则 若干问题的意见 试行 第6条规定 无民事行为能力人 限制民事行为能力人接受奖励 赠与 报酬 他人不得以行为人无民事行为能力 限制民事行为能力为由 主张以上行为无效 我国 民法通则 第十二条第二款规定 不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人 由他的法定代理人代理其民事活动 本案中 张成吉以张小龙名义存的5000元钱应视为对张小龙的赠予 归小龙所有 张成吉生前为张小龙存款 是其处理自己财产的行为 他愿意给哪个孙子或不给哪个孙子是他的自由和权利 不一定对每个孙子都要平等 四 限制行为能力人的行为效力 一 原则 须得法定代理人的允许 二 例外 无须得到法定代理人的允许 纯获法律上利益的法律行为日常生活所必须的法律行为 与行为人的年龄 智力 精神健康状况相适应 民事权利能力与民事行为能力的区别主要在于 l 民事权利能力始于出生 终于死亡 而民事行为能力则不是 根据民法通则的规定 要具备一定的民事行为能力至少须为10周岁以上 2 民事权利能力表现为民事主体所具有的一种资格 与人的实际状况无关 而民事行为能力则是行为人通过自己的行为取得民事权利 承担民事义务的能力 它与人的智力水平和精神状况有关 举个例子 陈某出生那天起就有民事权利能力 就可以接受别人的赠与了 到了7岁上小学可以自己拿钱去文具店买笔记本 笔之类的 如果一天陈某私自拿了家里3000块到家电城买了一台电视机 这个行为就是有瑕疵的行为 可能就没有效力 因为他的智力水平无法对这件事做出正确完全的评价 还不具备为这种行为的能力 第三节宣告失踪与宣告死亡 一 宣告失踪 立法本意 保护失踪人的合法权益 一 概念 自然人离开住所 满法定期限 经利害关系人申请 法院宣告其为失踪人 并设置财产代管人的制度 二 条件与程序 1 离开住所 持续地下落不明 满2年 起算点 1 最后得知音讯之日的次日 2 战争期间下落不明的 战争结束之日 2 利害关系人申请 注意理解申请人是否有资格 利害关系人 1 亲属关系 配偶 父母 子女 兄弟姐妹 祖父母 外祖父母 孙子女 外孙子女 2 财产关系 债权人 债务人 3 法院受理 公告与宣告 受理 被宣告人住所地的基层法院 公告 寻找失踪人 3个月 宣告 公告期满 仍无音信 作出失踪宣告判决 案例 原告 钱某 女 被告 王某 男 钱某与王某于1987年结婚 婚后生育一女孩 王某自1990年外出打工回来后 经常整天在外吃喝玩乐 甚至与其他女性发生不正当关系 对钱某母女不尽任何家庭义务 1993年2月 王某再次外出打工 但此后再也没有回来 也未跟家中有任何联系 1996年4月 钱某向法院起诉 要求与王某离婚 案件审理期间 王某经公告传唤仍未到庭参加诉讼 问 法院能否宣布王某为失踪人 分析 民法通则 第20条规定 公民下落不明满二年的 利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人 根据本条规定 非经利害关系人的申请 人民法院不得主动宣告失踪 本案中 虽然王某已经符合宣告失踪的条件 但其配偶钱某只向法院提起离婚诉讼 没有申请宣告失踪 王某的其他利害关系人也没有申请 因此人民法院不能依职权主动宣告王某为失踪人 三 宣告失踪的法律后果 1 为失踪人设立财产代管人 2 财产代管人以失踪人的财产 履行义务 行使权利 四 宣告失踪的撤销 略 二 宣告死亡 立法本意 保护相对人的合法权益 避免相对人的人身和财产关系在法律上处于不确定状态 一 概念 自然人下落不明达到法定期限 经利害关系人申请 法院宣告其死亡的制度 注意 1 不以宣告失踪为条件 公民下落不明 符合申请宣告死亡的条件 利害关系人可以不经申请宣告失踪而直接申请宣告死亡 但利害关系人只申请宣告失踪的 应当宣告失踪 同一顺序的利害关系 有的申请宣告死亡 有的不同意宣告死亡 则应当宣告死亡 2 对事实的拟制 二 条件与程序 1 离开住所 持续地下落不明 满4年 意外事故 满2年 有关机关证明 不受2年限制 起算点 1 自然人下落不明的次日 意外事故之日 2 战争期间下落不明的 战争结束之日 2 利害关系人申请 申请人具有顺序性 一 配偶 二 父母 子女 三 兄弟姐妹 祖父母 外祖父母 孙子女 外孙子女 四 其他有民事权利义务关系的人 3 法院受理 公告与宣告 受理 被宣告人住所地 基层法院 公告 寻找失踪人 1年 意外事件经有关机关证明不能生还的 3个月 宣告 公告期满 仍无音信 作出死亡宣告判决 三 宣告死亡的法律后果 1 权利能力与行为能力终止 2 继承开始 四 宣告死亡的撤销 申请撤销死亡宣告不受顺序限制 1 条件 失踪人出现 2 程序 本人 利害关系人申请 3 后果 1 权利能力回复 2 关于婚姻关系 未婚 配偶再婚 配偶再婚新配偶死亡 3 关于宣告期间的子女送养 不得单方解除 4 财产的返还与适当补偿 5 恶意陷人于死亡宣告者的损害赔偿责任 3 婚姻关系终止 刘某与孙某于1992年结婚 婚后生有一子刘光 一女刘枝 刘某后来下落不明 孙某一人担负起抚养刘光 刘枝的义务 1998年 孙在无奈中向法院提起诉讼 申请宣告刘汉柱死亡 法院公告后于1999年宣告刘汉柱死亡 后来 孙及其子女将原属刘所有的房屋卖给了宋某 双方当事人在房管部门办理了房屋产权过户登记手续 所得房款三人予以平分 将刘的一块金表分给了刘光 一对玉手镯分给了刘枝 家具留给了孙 2000年孙与胡仁结婚 家具一并带至胡家 2002年 刘某归来 刘一直没有再婚 见此情形 深感痛苦 随向法院申请撤销死亡宣告 之后 又提起诉讼 要求 确认胡 孙之间的婚姻关系无效 由自己和孙自行恢复婚姻关系 返还原属于他所有的全部财产 包括房屋 金表 手镯 家具等 在诉讼期间 刘某因病死亡 经法院审理查明 刘在2001年留有自书遗嘱一份 称在其死亡后 金表及一对手镯归其妹刘冬梅所有 刘冬梅以此遗嘱 主张对金表及玉镯的权利 问 1 刘某的诉讼请求能否得到满足 2 刘冬梅能否主张对金表及玉镯的权利 3 刘某若在宣告死亡期间与他人结婚 则婚姻关系的效力如何 1 刘的第一项诉讼请求不能得到满足 因为刘被宣告死亡后 孙和胡仁的结婚符合我国 婚姻法 的规定 是有效的 刘的第二项诉讼请求部分能够得到满足 部分不能得到满足 其中金表 手镯 家具等应该返还给刘 但刘不能要求宋金光返还房屋 宋金光与孙的买卖合同是有效的 受法律的保护 2 刘冬梅的要求可以得到满足 民法通则 规定 被宣告死亡人在宣告死亡期间进行的民事法律行为有效 3 刘与他人的婚姻关系有效 最高人民法院 关于贯彻执行民法通则若干问题的意见 试行 第37条规定 被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系 自死亡宣告之日起消灭 法院1999年宣告刘汉柱死亡 不论刘是否知道该死亡宣告 自法院死亡宣告之日起 刘与孙的婚姻关系已经消灭 刘与他人之间的婚姻关系有效 第四节 监护 一 未成年人监护人的设立 注意 1 夫妻离婚后对子女的监护权问题 常考 2 监护人非为被监护人利益不得处分其财产 王晓明的舅父李虚若是著名画家 在王晓明8岁那年 他的舅父去逝 留下遗嘱将其创作的五十多幅画赠给了王晓明 由其父王大亮接收并予以保管 某日 王晓明的父亲王大亮与朋友一起打麻将 赌博中王大亮欠刘三狗1000元钱 因拿不出现款 随手将墙上的一幅李虚若的画 该画为王晓明受赠 抵偿1000元债务 王大亮与马奇山合伙做服装生意赔本 外欠5000元债务 为了还债 王大亮欲将收藏的王晓明受赠的10幅花鸟画卖掉 遂找到另一朋友王桥 让王桥代他找买主 出售后王桥收取3 作为酬金 王桥欣然接受委托 王桥经调查了解到李虚若的画已具有收藏价值 其所画的花鸟画每幅市场价在1500元以上 于是便将5幅画自己留下 给了王大亮5000元钱 王大亮不知道王桥不曾卖画的事 问 1 本案中有哪些法律关系 2 王大亮随手将墙上的一幅王晓明受赠的李虚若的画抵偿1000元债务 效力如何 王大亮委托王桥将画出卖的行为有效吗 为什么 1 王晓明的舅父李虚若对王晓明的遗赠法律关系 王晓明父母对王晓明的监护法律关系 王晓明父母对王晓明所受遗赠之画的保管关系 王晓明父亲王大亮与马奇山之间的合伙法律关系 王大亮与王桥之间的委托代理关系 王大亮与刘三狗之间的赌债