城镇化对山东省城乡居民收入差距的影响分析.doc

青岛大学本科生毕业论文 设计 0 本科毕业论文 设计 题 目 城镇化对山东省城乡居民收入差距的影响分析 学 院 经济学院 专 业 2011 级金融学第二专业 姓 名 黄玲玲 指导教师 李晖 2013 年 12 月 7 日 青岛大学本科生毕业论文 设计 1 本科毕业论文 设计 题 目 城镇化对山东省城乡居民收入差距的影响分析 学 院 经济学院 专 业 姓 名 指导教师 2013 年 12 月 7 日 青岛大学本科生毕业论文 设计 2 The impact of urbanization on the income gap between urban and rural residents in Shandong Province 青岛大学本科生毕业论文 设计 3 摘 要 摘 要 改革开放以来 随着国民经济的飞速发展 我国城乡人民生活水平不断提 高 然而城乡居民收入差距在发展趋势上却一直在扩大 这已经成为制约我国 国民经济发展的重要障碍 并且会对未来我国农村经济的发展以及国民经济的 健康发展和社会的稳定起到严重的抑制作用 本文主要运用泰尔指数来衡量我国山东省城乡居民收入差距 采用计量经 济模型检验 2002 2011 年泰尔指数与城镇居民流动比率 城镇化率 相对消费 增长率以及转移性收入比率是否满足倒 U 形假说 理论分析表明泰尔指数随 城镇化进程表现出倒 U 形变化模式 实证分析表明 城镇化率是影响城乡收 入差距的最关键因素 农村居民流向城市的比率 政府的转移性收入比率以及 城乡居民相对消费增长率都影响着城乡收入差距 实证分析结果表明 政府需 要不断加大城镇化建设增加对农村居民的转移性支出以减少城乡收入差距 关键词 城乡收入差距 泰尔指数 倒 U 形检验 计量经济模型 Abstract Since the reform and opening with the rapid development of the national economy China s urban and rural people s living standards have improved however the gap between urban and rural incomes has been expanding in the trend which has become a major obstacle in the development of our national economy and the implications on the future China s rural economic development and healthy development of national economy and social stability plays a serious inhibition In this paper the Theil index is used to measure the gap between urban and rural incomes Shandong Province the use of econometric models and test 2002 2011 Theil current ratio of urban residents the urbanization rate relative consumption growth and metastatic meets income ratio down U shaped hypothesis Theoretical analysis table Ming Taier with urbanization index showed an inverted U shaped pattern changes Empirical analysis shows that the urbanization rate is the most 青岛大学本科生毕业论文 设计 4 critical factor affecting the income gap between urban and rural areas Keywords urban income gap Theil index inverted U shaped test econometric model 青岛大学本科生毕业论文 设计 0 Abstract Since the reform and opening with the rapid development of the national economy China s urban and rural people s living standards have improved however the gap between urban and rural incomes has been expanding in the trend which has become a major obstacle in the development of our national economy and the implications on the future China s rural economic development and healthy development of national economy and social stability plays a serious inhibition In this paper the Theil index is used to measure the gap between urban and rural incomes Shandong Province the use of econometric models and test 2002 2011 Theil current ratio of urban residents the urbanization rate relative consumption growth and metastatic meets income ratio down U shaped hypothesis Theoretical analysis table Ming Taier with urbanization index showed an inverted U shaped 青岛大学本科生毕业论文 设计 1 pattern changes Empirical analysis shows that the urbanization rate is the most critical factor affecting the income gap between urban and rural areas The ratio of rural to urban rural and urban residents transfer income ratio and the growth rate of government spending affect the relative income gap between urban and rural areas The empirical results show that the government needs increasing urbanization of rural residents increased metastatic spending to reduce the income gap between urban and rural areas Keywords urban income gap Theil index inverted U shaped test econometric model 青岛大学本科生毕业论文 设计 2 目 录 第一章 引 言 1 1 1 研究背景 1 1 2 研究意义 2 第二章 城乡居民收入差距影响的理论与模型 2 2 1 常见经济理论 2 2 1 1 二元经济理论 2 2 1 2 库兹列茨倒 u 理论 3 2 2 泰尔指数模型 3 2 2 1 只考虑城镇中外来流动人口因素的泰尔指数 4 2 2 2 只考虑相对消费增长率的泰尔指数 5 2 2 3 只考虑政府扶持政策的泰尔指数 5 第三章 城镇化对山东省城乡居民收入差距的实证分析 6 3 1 方法与指标的确定 7 3 2 选取样本 7 3 3 数据分析 10 3 3 1 变异系数 10 3 3 2 多元统计分析 11 第四章 分析与结论 15 4 1 推动农业产业化 加快城镇化改革 15 4 2 改革城乡二元体制 15 4 3 加大农村财政投入 15 4 4 实施以城带乡战略 16 谢 辞 17 参考文献 18 青岛大学本科生毕业论文 设计 0 第第一章一章 引引 言言 1 1 研究背景研究背景 青岛大学本科生毕业论文 设计 0 第一章 引言 1 1 研究背景 二十世纪八十年代以来 伴随着改革开放 我国经济持续增长 城乡居民 收入差距也在随之逐渐扩张 2010 年我国经济总量以 5 8 万亿美元位居世界第 二并且超越邻国日本 我国国民经济总量在 2011 年达到 7 46 万亿美元 约占 整个美国经济总量的一半 改革开放以来 我国的基尼系数由 0 25 上升到 2002 年的 0 4 随之高出了联合国发出的国际警戒线 2010 年突破 0 5 从趋势上来 说 若不选择有效的切实可行的方法 我国城乡居民收入差异将进一步扩张 1978 年以来 我国政策普遍偏向城市 国家对城市的科学 教育 文化 卫生 事业的补贴性政策我国实施城市偏向的政策 因此 实际的城乡收入比更大 有学者表示城乡居民收入差距过大主要由于我国在城镇化过程中存在如下问题 一 对城市化理解存在片面性 尽管自改革开放以来我国一直致力于城镇化 但是对城镇化的定义特别是 中国城镇化定义等问题一直存在分歧 有些观点完全墨守成规 按照最初资本 主义国家的发展模式 脱离中国的实际国情 片面认为农村人进入城市就是城 镇化 这样使中国的城镇化道路越走越窄 2 城市化经济基础不扎实 经济社会发展到一定程度必然会使农村居民转化为城镇居民 城镇化也将 不断扩大 然而经济发展是城镇化的必要条件 建立并完善社会主义市场经济 必然要达到一定的城镇化水平 大势造城 追求表面形式的城镇化 部分农民 进入城市 但是却没有享受到城镇人口的福利 三 城市与农村不协调 城镇化的主要目的是推动城乡协调可持续发展 不断缩小城乡收入差距 而我国在此过程中农村的年轻劳动力 农业生产骨干纷纷转向城市 同时带走 了生产资金 因此使农村成为老弱病残的天下 城市像欧洲 乡下像非洲 形 象地反应了中国城市化过程中出现的可怕实际 从而也产生了一些农村产业不 振 生产萎缩等社会问题 1 2 研究意义 本文主要运用泰尔指数来衡量我国山东省城乡居民收入差距 采用计量经 济模型检验 2002 2011 年泰尔指数与城镇居民流动比率 城镇化率 相对消费 青岛大学本科生毕业论文 设计 1 增长率以及转移性收入比率是否满足倒 U 形假说 本文主要利用多元回归模 型在经济学中的应用 探寻导致城乡收入差距的关键因素并予以验证 最后相 应提出缩小城乡收入差距的对策 这对于我国构建和谐社会 促进经济和谐可 持续发展具备重大意义 青岛大学本科生毕业论文 设计 2 青岛大学本科生毕业论文 设计 3 第二章 城乡居民收入差距影响的理论与模型 2 1 常见经济理论第二章 城乡居民收入差距影响的理论与 模型 2 1 常见经济理论 2 1 1 二元经济理论 由于我国传统农业人口数量自古以来比较多造成过剩 而土地面积十分有 限 依靠传统的耕作方法无法实现农业经济持续发展 农民收入提高 所以当 农业生产数量达到一定程度之后便无法再创造额外的收益 即边际效益为零 城乡收入差距不断扩大主要原因就是农村中大量存在无法创造效益的劳动力 造成人力资本浪费 而在城市中 工业体系比较健全 拥有可再生性生产资料 用于生产规模的不断扩大 由于生产效率的增长速度远远大于城市劳动人口的 数量增长速率 即劳动边际生产率高于农业部门的生产边际生产率 所以城市 劳动力成本提高导致农村部分人口选择到城市工业部门 进而再次缩小城市人 口就业成本 将更多资金用于工业企业的扩大生产 形成良性循环 使城乡二 元经济结构逐渐消失 是我国逐渐走向更加富强的道路 2 1 2 库兹列茨倒 u 理论 西蒙 史密斯 库兹涅茨根据猜测和经验建议了城乡收入差异变化随着经济发 展呈倒 U 形假定 即在一段时间内收入差距随着经济增长而扩大 到达一定时 间后收入差距随着经济发展而减小 库兹涅茨在分析经济增长与收入差距的关 系时设计了两个部门 农业部门和非农业部门 农业产业向现代工业产业转变 是造成收入差距变化的主要成因 他认为经济增长的过程必然伴随农业产业向 现代工业产业的转化 但是由于在研究过程中缺少大量有效数据 无法形成分 配差距的模型 只能依靠猜想进行分析 从而缺少一定说服力 随着现代经济 学的不断发展 许多学者正在试图用统计学工具验证这一假设 青岛大学本科生毕业论文 设计 4 2 2 泰尔指数模型 作为权衡个人之间或者地域间收入差异 或者称不平等度 的目标 泰尔 指数经常被使用 x x x x aT ii i i ln 其中 表示泰尔指数 表示个体收入值 表示总体平均收入 表T i x xi a 示个体所占人口份额 显然当所有人的收入都是人均收入时 泰尔指数为零 当城乡收入存在差距时 若城镇居民人数为 其平均收入为 农村人口数 1 n 1 x 为 其平均收入为 则总人口数位 总体人均收入为 2 n 2 x 21 nn 为城镇化率 为农村人口比 21 2211 nn xnxn x 21 1 nn n a 21 2 1 nn n a 率 21 2211 nn xnxn x 21 1 nn n a x x x x nn n x x x x nn n T 22 21 211 21 1 lnln x x x x a x x x x a 2211 ln 1 ln 1 ln 1 ln 1 ln 21 21 2211 xaax xaax xxaxax 2 2 1 只考虑城镇中外来流动人口因素的泰尔指数 为了简化模型 本文只选取前两期进行分析 在第一期 农业人口数为 m 农村居民人均收入为 城镇人口数为 城镇居民人均收入为 得xny ln ln nmn nymxny nymx ny nmm nymxmx nymx mx T 青岛大学本科生毕业论文 设计 5 城镇化率为 nm n v 在第二期 考虑外来人口转移到城市中 若城镇流动比率为 城镇人口r 数为 M 则为流入城镇人口数 则 若假设农村MrMrmM r m M 1 人口数不变 则 1 1 ln lnln 1 1 1 1 rmmxrny Tmxy mxrnyrmxrnymxrny x y mxrny xymn rnrmnyrmx ynmnymnxr dr dT ln 1 1 1 1 2 1 22 2 当时 可解释为当农村人均收入小于城镇居 2 ln0 1 xymny nyrmxx 0 dT dr 民人均收入时 城乡收入差距随着城镇化率的提高而不断缩小 2 2 2 只考虑相对消费增长率的泰尔指数 为了简化模型 本文只选取前两期进行分析 在第一期农村居民人均消费 为 农业人口数为 城镇人均消费为 y 城镇人口数为 得xmn ln ln nmn nymxny nymx ny nmm nymxmx nymx mx T 到第二期 不再考虑劳动力流动因素 而是加入城乡固有的消费水平增长 假设农村和非农村的消费水平增长率为 r 则农村居民和非农村居民的收入差距 比约为 nyr mx p ln ln mnn nmpn npm n mnm npmpm npm pm T 城镇化率为在第二期 考虑外来人口转移到城市中 若城镇流 nm n v 动比率为 城镇人口数为 M 则为流入城镇人口数 则rMrMrmM 若假设农村人口数不变 则 r m M 1 青岛大学本科生毕业论文 设计 6 1 ln 1 ln 1 vvp vvp ppv T 0 1 ln 1 2 yr x vvp pvv dp dT 上述式子可解释为在不考虑人口流动的情况下 当城镇人均收入大于农村 居民人均收入时 泰尔指数随着农村与城镇相对消费增长率的增长而增长 2 2 3 只考虑政府扶持政策的泰尔指数 为了简化模型 本文只选取前两期进行分析 在第一期 农业人口数为 m 农村居民人均收入为 城镇人口数为 城镇居民人均收入为 得xny ln ln nmn nymxny nymx ny nmm nymxmx nymx mx T 城镇化率为 nm n v 在第二期 不考虑外来人口转移到城市中 也不考虑非均衡增长因素 若 政府对农村的转移支付人均多 a 则 ybxp ln ln m xbm xbmxmbny T m xbnymmn nynymxmbny m xbnynmn 2 1 1 ln 1 dTvv p dbv pvy 当 x b y 时 lnp 0 即政府补贴给农村居民的钱远不及城乡收入的差距 在农村人均收入小于城镇人均收入的界限内 泰尔指数随着政府对农村财政补贴 支出的增加而减少 青岛大学本科生毕业论文 设计 7 青岛大学本科生毕业论文 设计 8 城镇化对山东省城乡居民收入差距的实证分析 实证分析 本章主要利用山东省 2002 年至 2011 年的统计年鉴发布的数据 例如 城镇 人口数量 农业人口数量 农民人均纯收入 城镇居民人均可支配收入 农民 人均转移性收入 城镇居民人均转移性收入 农村居民人均年消费额 城镇居 民人均年消费额和人口自然增长率等数据 分别计算出泰尔指数 流动比率 城镇化率 相对消费增长率 转移性收入比率 将五组数据组成面板数据 经 济变量大都具有非平稳性 首先对各变量序列进行单位根检验 检验变量的平稳性 如果变量是同阶单整的 对变量进行协整检验以确定变量之间的长期均衡关系 并 在协整关系的基础上 进行回归分析 3 1 方法与指标的确定 本文选用泰尔指数作为因变量 流动比率 城镇化率 相对消费水平增长 率和农民与城镇居民的转移性收入比率作为解释变量 其中 流动比表示外来人 口迁入量的指标 用公式表示为 NaNNNV N 为本年的城镇人口数量 N 为去年的城镇人口数量 a 为本年的人口自 然增长率 城镇化率是表示山东省城镇化水平的指标 其公式为 NMMU 其中 M 为非农人口 N 为农业人口 相对消费水平增长率是用来山东省城乡固有的非均衡增长的指标 公式表示 为 R 相对生产总值增长率 C 本年的非农产业生产总值 C DDD CCC R 去年的非农产业生产总值 D 本年的农业生产总值 D 去年的农业生产总值 青岛大学本科生毕业论文 设计 9 转移性收入比率是表示山东省政府对农村转移支付的数量与城镇居民的比 值 3 2 选取样本 本文选取 2002 至 2011 年山东省城乡居民人口数 消费指数 人均可支配 收入 政府对农村转移性收入等数据进行相关分析 图图 3 2 1 山东省山东省 2002 年至年至 2011 年城乡收入 单位 元 年城乡收入 单位 元 Comment l1 这好像是上次的建议 青岛大学本科生毕业论文 设计 10 图图 3 2 21 山东省山东省 2002 年至年至 2011 年城乡收入差距 单位 元 年城乡收入差距 单位 元 这个表最好将城镇 农村人均收入 以及收入差距全部反映出来 书写顺 序 城镇人均收入多少 农村人均收入多少 两者几倍关系 差额是多少 倍 数关系 分析再组织 从图所反映的趋势可以看出 城镇人均收入为 7614 元 农村人均收入为 2948 元 2002 年山东省城乡居民人均纯收入差额为 4666 元 该年的差额几乎是该年农村居民人均纯收入的一倍 2011 年 城镇人均收入 为 22792 元 农村人均收入为 8342 元 差额为 14450 元 该年的差额几乎是该 年农村居民人均纯收入的两倍 因而可知 山东省城乡居民人均收入差异呈逐 年增加趋向 图图 3 2 2 山东省山东省 2002 2011 年城乡人口情况年城乡人口情况 从图中可看出山东省城镇人口数自 2002 到 2011 年不断增加 而农村人口 数不断下降 城镇化比率越来越大 同时城镇人口与农村人口的差距也在不断 缩小 从 2002 年的 1000 多万到 2011 年城镇人口已多于农村人口 且城镇化的 速度也越来越快 青岛大学本科生毕业论文 设计 11 表表 3 2 1 山东省城乡居民收入消费情况山东省城乡居民收入消费情况 年份年份山东省山东省 城镇人城镇人 口 万 口 万 山东省山东省 乡村人乡村人 口 万 口 万 人口自人口自 然增长然增长 率率 城镇居城镇居 民消费民消费 水平水平 元 元 农村居农村居 民消费民消费 水平水平 元 元 农村居农村居 民转移民转移 性收入性收入 元 元 城镇居民城镇居民 转移性收转移性收 入 元入 元 2002 3 7215 0860 00516 2322 366445 24 349 90 2003 3 8135 0180 005396 9742 4673373 811 80 2004 4 0314 9880 005627 9652 662296 83 559 30 2005 4 1624 9350 005099 4533 109251 13 067 10 2006 4 2914 8940 00511 1933 608189 72 517 20 2007 4 3794 8230 005512 6334 251159 42 002 00 2008 4 4824 7270 0058314 8155 081132 11 937 30 2009 4 5764 6340 0060116 0275 395116 71 443 20 2010 4 7654 6120 0047817 7175 730116 71 301 50 2011 4 9104 5180 004519 9237 041116 31 221 从上表可以看出山东省城镇人口从 2002 年的 3721 万人增加到 2011 年的 4910 万 农村人口从 2002 年的 5086 万下降到 2011 年的 4518 万人 城镇化率 不断增加 人口自然增长率基本维持在 0 005 左右 城镇居民的消费水平从 2002 年的 6232 元上升到 2011 年的 19923 元 上涨 2 倍 农村居民的消费水平 从 2002 年的 2366 元上涨到 2011 年的 7041 元 可看出城乡收入差距在不断扩 大 从政府的转移性支出也可看出 政府对农村的转移性支出明显低于对城镇 居民的转移性支出 利用第二章泰尔指数模型计算出 2002 2011 年山东省城乡收入差距所对应 的泰尔指数 并利用第三章所给的公式计算出流动比率 城镇化率 相对消费 增长率 转移性收入比率 计算结果如下表所示 青岛大学本科生毕业论文 设计 12 表表 3 2 2 山东省城乡居民各指标取样结果山东省城乡居民各指标取样结果 年份年份山东省城乡居民人山东省城乡居民人 均收入差距 元 均收入差距 元 泰尔指数泰尔指数流动比率流动比率城镇化率城镇化率相对消费相对消费 水平增长水平增长 率率 转移性收入比率转移性收入比率 2002 4 666 0 194 1 82 0 423 2 81 0 045 2003 5 250 0 192 1 92 0 432 2 79 0 050 2004 5 931 0 176 2 02 0 447 2 50 0 061 2005 6 815 0 168 2 51 0 458 2 11 0 068 2006 7 824 0 162 2 65 0 467 1 95 0 070 2007 9 280 0 159 2 84 0 476 1 72 0 075 2008 10 664 0 149 3 03 0 487 1 68 0 082 2009 11 692 0 140 3 34 0 497 1 32 0 083 2010 12 956 0 123 3 39 0 508 1 02 0 088 2011 14 450 0 101 3 49 0 521 0 94 0 102 从上表可以看出从 2002 年到 2011 年山东省城乡居民收入差距越来越大 从 2001 年的 4666 元上升到 2011 年的 14450 元 泰尔指数不断缩小 流动比率 越来越大 从 2002 年的 1 82 上涨到 2011 年的 3 49 城镇化率从 2002 年的 0 423 上升到 2011 年的 0 521 相对消费水平增长率从 2002 年的 2 81 下降到 2011 年的 0 94 转移性收入比率从 2002 年的 0 045 上升到 2011 年的 0 102 城乡收入差距随着流动比率的增加而减少 随着城镇化率增加而降低 随着相 对消费增长率的减少而减少 随着转移性收入比率的增长而减少 可见城乡收 入差距和流动比率 城镇化率 转移性收入比率成反比 和相对消费增长率成 正比 验证了第二章所给出的泰尔指数模型 3 3 数据分析 3 3 1 变异系数 变异系数可称为标准差率 用来表示数据变化程度的指标 当比较两个或 两个以上数据的变化程度时 若数据度量单位和平均数都相等时 即用标准差 便可表示 若度量单位或平均数存在差异 则需将平均数标准化 即用标准差 与平均数的比值来表示 这个比值就叫做变异系数 青岛大学本科生毕业论文 设计 13 表表 3 3 1 山东省城乡居民收入基本描述统计表山东省城乡居民收入基本描述统计表 Statistics 12 Valid3030N Missing00 Mean5910 51702188 7300 Std Deviation5808 83042017 8694 Minimum509 48289 62 Maximum 20945 80 7090 00 1 山东城镇人居可支配收入 元 2 山东农村人均纯收入 元 根据上表数据可看出 山东省城镇居民人均可支配收入的标准差和平均分 别为5808 8304 5910 5170 山东省农村居民纯收入的平均值和标准差分别为 2017 86 2220 7300 则山东省城乡居民人均可支配收入的变异系数分别为 0 9579 0 8636 从而可以看出山东省城镇居民人均可支配收入的变异系数高于 农村居民纯收入的变异系数 2011年 山东省城镇居民人均可支配收入为 19945 80元 山东省农村居民人均纯收入为6990 00元 且二者均呈现递增趋势 说 明山东省城镇居民人均可支配收入水平高于山东省乡下住户人均纯收入水平 结合变异水平差异 说明山东省城乡居民人均收入差距逐渐扩大 3 3 2多元统计分析每个表格的后面最好都跟一段话 说明一 下 这个表在做什么 结果说明什么 3 3 2多元统计分析 表表 3 3 2 逐步回归法逐步回归法 enter 输入 移去的变量输入 移去的变量 b 青岛大学本科生毕业论文 设计 14 模型输入的变量移去的变量方法 1转移性比率 流动比率 城 镇化率 相对 消费率 输入 a 已输入所有请求的变量 b 因变量 泰尔指数 此表主要作用是说明因变量为泰尔指数 自变量是转移性比率 流动比率 城镇化率 相对消费率 表表 3 3 3 山东省城乡居民收入模型山东省城乡居民收入模型 F 检验结果表检验结果表 Anovab 模型平方和df均方FSig 回归 0084 002152 344 000a 残差 0005 000 1 总计 0089 a 预测变量 常量 转移性比率 流动比率 城镇化率 相对消费率 b 因变量 泰尔指数 从此表可看出 F 值较大 Sig 较小 即模型具有一定说服力 表表 3 3 4 山东省城乡居民收入模型山东省城乡居民收入模型 t 检验结果表检验结果表 系数系数 a 非标准化系数标准系数 模型B 标准 误 差试用版tSig 常量 610 029 21 392 000 流动比率 180 113 0641 589 013 城镇化率 862 059 95014 642 000 相对消费率 003 003 091 1 219 027 1 转移性比率 561 152 1873 687 014 a 因变量 泰尔指数 从此表中可看出 p 值很小 即所求系数具有一定说服力 从上图线性回归结果看 解释变量流动比率 p 值为 0 013 城市化率 p 值为 青岛大学本科生毕业论文 设计 15 0 00 相对生产总值增长率 p 值为 0 027 转移性收入比率的 P 值为 0 014 均小 于 0 05 t 值均较大 即解释变量对被解释变量的解释力都是很显著的 其中 城市 化率的系数为负值 说明山东省自 2002 年至 2011 年城市化率对城乡收入差距影 响为随着城市化率的提高 城乡收入差距不断下降 与我们前面的理论模型相一 致 流动比率是城镇中迁移人口占城镇人口的比率 对城乡收入差距影响系数为 0 18 解释为城乡收入与流动率成负相关 即收入差距随着农村劳动力的流动而 缩小 转移性收入比率是农民的人均转移性收入占城镇居民人均可支配收入的比 率 对泰尔指数的影响系数为负值 说明城乡收入差距随着农民人均转移性收入比 重的增加而缩小 从表 3 3 3 中可以看出 这时 F 值为 152 344 P 值约为 0 000 小于 0 05 即方程整体是显著的 再看表 3 3 4 中 在显著性为 0 05 上 常数项 流动比 率 城镇化率 相对消费率 转移性比率的各个 t 值分别为 0 610 1 x 2 x 3 x 4 x 0 180 0 862 0 003 0 561 各个 P 值分别为 0 000 0 013 0 000 0 027 0 014 故常数项 流动比率 城镇化率 相 1 x 2 x 对消费率 转移性比率的各项系数均能通过查验 即其系数是显著的 再 3 x 4 x 从表 3 3 3 中能够看出的值为 0 992 调整后的的值为 0 985 因此 该模 2 R 2 R 型的拟合优度良好 可以建立回归方程 回归方程如下 4321 561 0003 0862 0180 0610 0 xxxxY 表表 3 3 5 山东省城乡居民收入模型可决系数检验结果表山东省城乡居民收入模型可决系数检验结果表 模型汇总模型汇总 模型RR 方 调整 R 方标准估计的误差 1 996a 992 985 003551 a 预测变量 常量 转移性比率 流动比率 城镇化率 相对消费率 首先 在这三组解释变量中 回归系数最高的是城镇化比率 回归系数为 青岛大学本科生毕业论文 设计 16 0 862 表明城镇化率与城乡收入差距成负相关关系 当其他因素保持不变的情 况下 城乡收入差距泰尔指数随着城镇化比率每增加 1 个百分点而降低 0 862 个百分点 也就是要加大城镇化力度 从而缩小城乡收入差距 其次 回归系数较高的是转移性收入比率 回归系数为 0 561 表明其与城 乡居民收入差异比呈反向变动 与城乡收入差距比呈负相关 当其他因素保持 不变的情况下转移性收入比率每增加一个百分点 城乡居民收入差距泰尔指数 就降低 0 561 个百分点 因此 若想缩小城乡收入差距 政府就应增加对农村居 民的转移性支出 再次 对城乡收入差距影响较大的是流动性比率 回归系数为 0 180 表明 其与城乡居民收入比呈负向变动 与城乡收入比呈负相关 当其他因素保持不 变的情况下 流动性比率每增加一个百分点 城乡居民收入差距泰尔指数就降 低 0 180 个百分点 最后 对城乡收入差异影响渺小的是相对消费率 回归系数为 0 003 表明 其与城乡居民收入比呈正向变化 与城乡收入比呈正相关 当其他因素保持不 变的情况下 相对消费率每增加一个百分点 城乡居民收入差距泰尔指数就增 加 0 003 个百分点 青岛大学本科生毕业论文 设计 17 第四章 分析与结论 根据第三章的实证分析结果可以看出 泰尔指数与城镇化率呈负相关 与 转移性收入比率呈负相关 与流动比率也呈负相关 与相对消费比率呈正相关 所以要缩小城乡收入差距即减小泰尔指数 需要我们扩大城镇化率 增加对农 村的转移性收入 增大流动比率 减小相对消费比率 加一段话 总结 一下前面分析的内容和简要结果 然后提出建议 4 1 推动农业产业化 加快城镇化改革推动农业产业化 加快城镇化改革 降低城乡收入差距必须加快农村劳动力人口向城市转移 推动城市化进程 最重要的是推动农业产业化 众所周知 山东省是一个农业大省 提高农民劳 动生产率是缩小城乡收入差距的关键因素 因为农业生产效率决定了农村居民 的纯收入 要提高农民生产效率必须加快传统农业的粗放型模式向现代农业的 集约型模式转变 从传统的依靠手工的农业生产到依靠现代科学技术的农业生 产模式转变 从依靠体力劳动模式向依靠脑力劳动模式转变 从纯依靠个体劳 动到依靠社会集体劳动转变 这些战略的实施可以中国低效的农业产出模式 同时 山东省政府应加大农村仔蔬菜水果上的投入 加大转移性支出 对此进 行专业化管理 正确把握好产量和质量的关系 真正使农业实现现代化 同时 政府应做好城市和乡村的资源配置 使资源得到更好的利用 4 2 改革城乡二元体制 我国自改革开放以来 一直实行城乡户口制度 城市市民与农村居民由于 在地域上的差异而导致身份的差异 城市居民能够享受到政府带来的各种优惠 政策和资源 而农村居民受到种种歧视 这种格局的产生不利于城乡的协调可 持续发展 所以政府应加快农村户口改革制度 使农民进入城市的门槛降低 同时 对于外地来城务工农民 只要有合法的居住场所以及稳定的收入农民 当地政府应积极配合其做户口转移制度 并且让他们拥有相同的福利制度 平 等的教育机会 衣食住行享受和城里人相同的待遇 但是由于二元体制的存在 农民收入明显低于城镇人口 同时政府在城市科学 教育 文化 卫生事业方 青岛大学本科生毕业论文 设计 18 面的投入远远大于农村建设 从而农村的就业形势很不乐观 因此 政府必须 在农民教育方面做更大的投入 提高农业人口素质和专业技术等等 4 3 加大农村财政投入 第一 政府应把重点从城市转向农村 增加对农村居民的转移性支出 加 大基础设施的投入 改善农村