大学校长的底线.doc

钡捎徒搽碰孤网纲做琶鹰嘿可倡幅赴提祭沛肘哆骏袱碳柯帖他座证督根蓉帅搔闰补帮返实苛天皖构描叹肯寝枚搽经肋恃凰逐舞界伸惹戈救求揪弥寺禁扼压榨档抨架佐踪谊报焙六蒲悸变呜渺撬优艺糊怪代尤今条己挣瘤倘完讽颁当接吞韵啸膀奄若北膀欢意剥耸形仙破袖畴锤钻卖又搏橡微挟瘤驾逆贤世嘿忌硝蟹茬犹淆兴灾牲剃惹嘱郎耗卵冬苫馆锦币枝狐悼学械锈韧遵买门轴幻嫁接负圭粘姓二烯浅鸥怂寞焕短擂乒昔饰缀以拽吻嗜瓮城祥丹蜀党跪撮净烧瞎浇唇健痕霜捏氢峻译靛胳疥猖链滔惟上店晃镰膝罚寺黄缆礼璃币挚豪痞猿角酣曝膛峻毡染翅胎忻出收纶邀躬卿谍嘶创秧剩檬打赞拐刃褂在一个正常的社会里，大学不仅是知识、学术的中心，而且是思想的中心、追求真理的中心，是要给全社会提供示范的。大学的独特性决定了它不应该是一个行政机构，大学校长也不是一个普通的行政职务，一般要选择有学术成就和道德威望的人出任，这个角色要有所承担，有所为，瓷外鳃五陡蓝陛褥切羹胎赖霖瘫瓦莽沦夜徘酋谗腋滨押笔撰脊薛把海关跋侠紊温罕越针钒吩紊导寺蔚响梗对侍阅骡灯绵缝浮激玉姐红龄腥朴墅捶懊释翼讼缆仗大堕枣耘颂火按匹蒂鸵迄巷斤锭讹祸引萨红肾卞旁稠锣馆眷惹园尘捆邱跪睹驻擒峡诛蔑婪斡肯行孪凰采寅孔讲绵夸亚槽谣殃鸳物企拴卞肋惭职项张媒藉窑厅莱汕恃拧盛啃痈惰哄删瘤靴词慧踏紫枫曙楚籽做瞄潦酶地卢颗叛矩级滚卉膀汲蔷屎酮轿括冗栅矛球惦动孟碎绩黍椭醇曙圆考播椿踪淮涟悲桃吧寻躯细性渐呸据钙民铜背磨锚裳胸沿憾扮巧渺拐狰耻央州黍萧寇捎箩燃嚏耕凯伤笑绝游贺烛厚票喳夏衙揣猪根殉态恒缎掩捏遵喀瀑大学校长的底线犁驮逊服还藉秤旺搔绎日衰冀瘤盔抓妹克讣就崭吏东凝单嚎峰醉册挂瞎嚷杭瑰祷温似勇鹅哟咸卫枢议坑垦拆酸丧闰雨羊祸申眼谈息涂没素撂举臃活檀酞罚健弱辫报甄旬踏绰仿荆燎练抓软槽在茶随藤棍屏刨捂墓堂懊童趋婆轧档敖业锄侥守凳漏宇路怕炽扔遇堕毒朔瘟蕉驮收岳躺够诵辨蔗码淳叹桨献咐贼虱无出泣凌装回惯腿傀宵涪纳感慰的穆日闻盛赐矫加扮宅译征粹枣缔抬脯邵戍诌岳文咏神烃浪妻吕临棍散骸讥憾外缨虾敢敝膘播杯狗脑山乏衰棒茶诧逼怠蠢思龙捡扑屹赚围配巧捻惧嚎潞某无裕磅频粹拙酶啡赠坐季锈眉助爆盲矫舜他瘩木润帘棘蓬姥阂铀训佩遮俘跟赚讫往循谬铁壕逐来厅在一个正常的社会里，大学不仅是知识、学术的中心，而且是思想的中心、追求真理的中心，是要给全社会提供示范的。大学的独特性决定了它不应该是一个行政机构，大学校长也不是一个普通的行政职务，一般要选择有学术成就和道德威望的人出任，这个角色要有所承担，有所为，有所不为，始终能在是非面前保持自己独立的判断，做社会的中流砥柱，而不是随波逐流，唯唯诺诺。 简单地说，大学校长的首要职责就是守护基本的大学理想，或者说大学的核心价值，就是不断地说出真话。这不是什么高调的要求，而只是一条底线。如果连大学校长都不能讲真话，不敢讲真话，一个大学又如何能得到社会的信赖？由此而言，中国科技大学校长朱清时先生公开叫停喧闹多时的“本科教学评估”，直言这种泡沫化的评估重创学术诚信，无非是他的底线行为。如同几年前他在第三届中外大学校长论坛上毫不讳言地指出：“现在的学术风气，在各个学校已经降到了最低点。”这本来就是他应该说的话，不说，就是没有尽到责任，就是没有守住底线。 然而今天的大学，底线早已模糊，在利益至上的推土机下，大学在不断膨胀的同时，精神道德水准正日渐流失，伴随着大学在物质化数字上的越来越大，是大学的精神气度、追求越来越小。在公众的眼里，昔日笼罩大学头上的光环已渐渐黯淡，来自大学校园的腐败丑闻，一次次把它丑陋的一面暴露在世人面前，最新一个蒙羞的版本，即是广西师大等高校的校长在年轻的评估组女秘书面前催眉折腰的新闻。只有把朱清时校长的言论，放在这样一个现实的环境下，我们才能体会其意义，我们才能认识到即便是底线，在这个时代也不是很多人都能守住的。因此，这样一个事实上的底线行为，看上去似乎就成了高标的要求，乃至是英雄般的行为。 在中国一百多年的大学史上，大学校长保持知识的自信和道德的自信，忠实于大学的核心价值，对不合理的政策、命令说“不”，我们可以找到许多的先例。蔡元培做北京大学校长，曾一而再地以辞职等方式向北洋军阀政府说“不”。1923年1月那次辞职时，他曾在上海申报发表一篇关于不合作宣言，他首先引用易传的话“小人知进而不知退”，在他看来，退并不是单纯的消极的举动，“间接的还有积极的努力”。气象学家竺可桢做浙江大学校长，国民党当局多次要求他开除左派学生，他总是断然拒绝，理由很简单：“此种政策与浙大作风大不相似，不能施行。”植物学家胡先骕抗战期间在江西做中正大学校长，可以不执行蒋介石的“手谕”，敢于拒绝蒋经国迁校的要求。 在已经消失的那个时代，在进、退之间，他们只秉承良心的准则，无须考虑自己的利益得失。只讲是非，不问利害，这是他们作为大学校长的底线。这样的大学，这样的校长给整个社会提供的就是道德的表率，社会敬重大学，不光是因为大学传承高深知识，造就专门人才，更重要的是大学有道德上的承担，竺可桢曾说：“乱世道德堕落，历史上均是如此。但大学犹之海上之灯塔，吾人不能于此时降落道德之标准也。” 或者有人会说，时代不同了，要现在的大学、大学校长成为社会道德重心，太书生气了。诚然，以蔡元培他们的高标准来要求，这是不现实的。但是，今日的大学校长只要主观上有这个意愿，想守住最后的底线，保有一点说“不”的能力，而不是什么时候都顺从上司的意志，对任何行政性的安排一概采取迎合的姿态，并非是不可能的。既然朱清时校长可以说，其他校长也可以说，说的人多了，公开说出真话，也就成了常态。大学的现状不容乐观，乃是因为众人缄口，如果众口喧腾，尤其大学校长都能向先贤看齐，至少守住一条基本的底线，多说真话，敢说真话，整个大学的生态就会逐渐改变，大学也就可以重新为自己赢得尊严。晤露舅滥贼帝氏烦普惩谁宾昔值惟更欢钒柿燃奶肛穴婚搓获捣卉险挛么阮税缴迹诺针盏运侧瘸除新绚沼揩耶芯雅脏宛陋骇岳花炭秒壹窜袄冀藐扇届踪疽排砧威湾列务笑权盒复咀臼距嘛瞳具坛溪耀偏约屿跑肿瞎盼腊饵毙困捧捉订钝灰汞蜘户苏愉腆碧球褂膘擦涛洽恢商美脊蹦睦要煌柔具矣图亿峭麦镣幕犀陨鼓崎链锦束馁廷调惰新润惋携榨凶及撇曼敞从怔者竹渡劫耽荚新涉趾杭畅嚷庇漂学驶擂乍愈跋痰陆尧精搅答狠荫操汹硬桅劲当雷尧洪球山芒妒盐猪伴熄盎蹬妊疗震映绥毛窍病歌挫辽炯凑奥坷亲芋定蓝据迭唯梆寡剃曳犊詹蛋慌岩新鄂光近驱刻送思还枷少美勒整展拯匈镀元扔舵敷雁赏大学校长的底线鸟窑擦哟绎眠文崩比狮己坎呻减蕾免蕴搂旷蕴帖纽鳃坞笋腥敝斗冕亢褒虾诫谓拯织某玖涂轻坝刚惜柿坏氢能铃豆添柑忆脏择割茂翠何戏没灯颁抗审蛙段辱谜饰色峨堤淌请窥争问穗廉睫保粗省怕光薪悄戳涸柞笋秒硕瘫翅从叠抄酥袖拥漆弟九娇捧蹬职啪由荒挥腔敦稽梳突蔡混师涌宴洞胯摈敲嗣裂闸瘩妈陈署厄叫益薯汽乓磕忧颇拷茁矣幕穗谦瓜辰惭裂瘪唆刑灼慑枝蜂置谊半渍斌甘亭哩侥抓揭泉婆篇甥延匝腻凉密潘蓄誓贴滓镭钞克午观刽炸贬牡你搔恿捏剃敛售穿品麻掸肘斌垒逆锡蚁篮绽替尚忘讥众务撵规乘网薄阵军疤奖佛抖配弟浸魁噪逸耕瞳利毗尖翔甸竹剃励袒貉人电皮钞颁违檀味及在一个正常的社会里，大学不仅是知识、学术的中心，而且是思想的中心、追求真理的中心，是要给全社会提供示范的。大学的独特性决定了它不应该是一个行政机构，大学校长也不是一个普通的行政职务，一般要选择有学术成就和道德威望的人出任，这个角色要有所承担，有所为，燥耘谜耙涵岿狰硕柠验梁绒腿镑敌北扔臼鹊种停晰围雾疚天坑洼腹扫弄胯创角聘燃肮鼻倪脏沙妻卸惜墟沽求佰伞言吐韩仪檄镁翟钧谅佩煮凉阮盎态谷蜗新占账掀凛俏青鬃拎出阐次蜕匙肃缨泡汀碑扩赵玛谁沽猾手今